gestion du bruit - EOS-Numerique

josmiley · #1 (**permalink**) 07/10/2005, 22h05

salut à tous;
aujourd'hui j'ai shooté à 800 iso avec mon 350D, deux questions:

-le 350D applique 800 iso quelque soit la mesure effectuée, la valeur 800 n'est pas une limite "max à ne pas dépasser" comme je le pensais ?(je sais, c'est une question bête, si c'était le cas, ça serait calé à 1600 et on n'y toucherait pas

)

-le bruit engendré à 800 est selon vous, inadmissible, ou tolérable? Pouvez-vous poster une tofs à 800 iso pour que je compare avec une des mienne?

Merci d'avance....

JO

LARAKIN · #2 (**permalink**) 07/10/2005, 22h09

Tu pourrais aussi poster une photo et on pourra te répondre par rapports à nos autres boitiers. selon les conditions d'éclairage le bruit varie aussi d'une photo à l'autre. Et tout d'bord, toi, que penses tu ? acceptable ou pas ?

david · #3 (**permalink**) 07/10/2005, 22h10

A 800 iso ça doit être largement acceptable, j'ai shooté l'autre jour en salle sans flash à 1600 iso avec mon 300d, c'est acceptable ( passé sous neat image).

josmiley · #4 (**permalink**) 07/10/2005, 22h19

Ne cherchez rien d'artistique dans cette tof:800 iso

maintenant, à comparer avec un compact, je suppose que c'est plus que tolérable, mais je n'ai rien pour comparer.....

TransFXB · #5 (**permalink**) 07/10/2005, 22h32

Citation:

Envoyé par josmiley

Ne cherchez rien d'artistique dans cette tof:800 iso

maintenant, à comparer avec un compact, je suppose que c'est plus que tolérable, mais je n'ai rien pour comparer.....

ça me parait TRES acceptable.
un petit coup de Neat Image (ou autre Noise Ninja) et on ne le verra même plus le bruit !

Par contre, je me demande pourquoi tu as choisi 800ISO pour cette toph en extérieur.
Juste pour essayer ?

TransFXB

david · #6 (**permalink**) 07/10/2005, 22h37

oui on aperçoit un peu de bruit sur la zone verte pale du tobogan (à 100%) mais c'est pas grand chose je l'ai passé sous neat image il n'y a plus de bruit.

josmiley · #7 (**permalink**) 07/10/2005, 22h38

Citation:

Envoyé par TransFXB

ça me parait TRES acceptable.
Par contre, je me demande pourquoi tu as choisi 800ISO pour cette toph en extérieur.
Juste pour essayer ?
TransFXB

il y avait peu de lumière en fait, et j'avais la flegme de dévisser le filtre polarisant...

david · #8 (**permalink**) 07/10/2005, 22h42

oops j'ai oublié
http://big.chez.tiscali.fr/perso87//IMG_6134a.jpg

josmiley · #9 (**permalink**) 07/10/2005, 22h44

Donc c'est admissible, pour le 350D...Le 20D ferait-il mieux?

david · #10 (**permalink**) 07/10/2005, 22h47

je sais pas pour le 20D, mais tu est déjà bien là

topkool · #11 (**permalink**) 07/10/2005, 22h49

A priori, je dirais que c'est pareil sachant que le 350D est basé sur le 20D (même processeur DIGIC II)

TransFXB · #12 (**permalink**) 07/10/2005, 22h50

Citation:

Envoyé par josmiley

Donc c'est admissible, pour le 350D...Le 20D ferait-il mieux?

Les deux sont dans un mouchoir de poche sur ce plan.

TransFXB

romain74 · #13 (**permalink**) 07/10/2005, 22h55

de toute facon le 1600 iso franchement on doit pas s en servir souvent???

josmiley · #14 (**permalink**) 07/10/2005, 22h56

Citation:

Envoyé par TransFXB

Les deux sont dans un mouchoir de poche sur ce plan.

TransFXB

Ben j'ai pas à me plaindre alors....
J'ai été surpris par la franche perte de qualité entre 400 et 800 iso, je pensais que c'était plus progressif que ça....

romain74 · #15 (**permalink**) 07/10/2005, 23h05

Tenez en voila une faites avec mon 300d a 800 iso c est largement acceptable.
il y a aucunes retouches
http://img189.imageshack.us/my.php?i...sionner1wb.jpg

regis · #16 (**permalink**) 07/10/2005, 23h31

une petite a 1600 iso au flash dans ma cuisine sous un neo avec le 70/300

1/60

4.5

focal 183

sans trepier

http://cjoint.com/?khwIk52uY2

je suis pas trop dessus par le bruit non plus