fichiers lourds.... c'est "pesant"...

[bolga2bastia]

salut à tous,
(d'avance, désolé, si je ne suis pas dans la bonne rubrique...)

Voila ce qui est depuis quelques jours mon problème du moment :
je crée quelques diaporamas sympas et lorsque je veux les envoyer par mails aux personnes intéressés, c'est impossible en raison du poids des photos que j'ai pourtant compressées...

Idem lorsque je veux les faire paraitre sur facebook...

Pourriez vous m'indiquer la marche à suivre pour mes mails puissent etre envoyés ??

D'avance merci et bonne fin de journée.

[gparedes]

Salut,

Malheureusement un diaporama fait avec des images de taille maxi, genre 4 ou 5 mégas chacune, sera forcément lourd et non compressible, car un JPEG est déjà un format très compressé, que peu de compresseurs peuvent compresser bien plus, ton diaporama finira donc forcément avec une grande taille. Les boîtes au lettre de messagerie sont souvent limité à 5Mo, certaines plus.

Plusieurs techniques :
- demander de faire un fichier compressé fractionné (comme fait par exemple winrar, avec des fichiers .RAR + .R01 + R02 ...)
- passer par un logiciel gratuit de dépose et partage de fichier comme Skydrive ou encore Dropbox. L'espace dispo est conséquent (plusieurs Go)
- utiliser un site de dépose comme Free - Envoyez vos documents, le défaut est qu'il ne restera là que 1 mois, alors que dans le cas précédent tu peux les laisser à dispo. 1Go maxi

++

[Adoplouff]

Salut,

...
- passer par un logiciel gratuit de dépose et partage de fichier comme Skydrive ou encore Dropbox. L'espace dispo est conséquent (plusieurs Go)
...

C'est aussi la solution que j'utilise de mon coté pour les transferts de fichiers volumineux. C'est très pratique.
Il y a aussi dans ce panel WeTransfer. Très pratique, gratuit, gros volume et bon débit de téléchargement.

A plus

[bolga2bastia]

Merci les gars pour ces infos et bonne fin de soirée !

[mouzhik]

sinon tu postes la photo sur flickR et envoies le lien aux personnes intéressés : comme ça elles peuvent voir la photo et la télécharger aussi si besoin.

[bolga2bastia]

merci Mouzhik, mais il ne s'agit pas d'une simple photo mais d'un diaporama. le meme systéme est ikl faisaible sur flickR ??

[mouzhik]

merci Mouzhik, mais il ne s'agit pas d'une simple photo mais d'un diaporama. le meme systéme est ikl faisaible sur flickR ??

mais oui, ça reste quand même un fichier JPEG à la base.

après je connais pas sa taille, avec flickR tu ne peux pas dépasser 50 Mo par fichier, mais c'est déjà pas mal pour un JPEG.

[geo18]

Installes toi Dropbox, tu pourras envoyer les fichiers que tu veux, les enlever quand tu veux, avoir des dossiers partagés avec qui tu veux et tout cela pour rien.
si tu es intéressé, contacts moi par MP.
Exemples:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...20IS%20USM.PDF
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...D/IMG_5499.CR2

[ishoot]

+1 avec geo18, utiliser Dropbox
Dans le même style il y a googledrive

[bolga2bastia]

merci à vous, un copain m'a aiguillé sur wetransfer. Je vois ce que ça donne et si jamais je tente dropbox.
Merci à vous et bon week end

[Adoplouff]

Re,

C'est pas moi ton copain, mais c'est la piste que je t'ai signalée plus haut, hein...
Que des ingrats je vous dis !!!


Wetransfer est en effet une solution très pratique pour ce type d'échange de fichier et a la côte en ce moment.

Pour le fond, je préfère Dropbox, mais avec ce dernier, on peut vite atteindre les limites d'espace dans une utilisation gratuite de la solution.
Encore que lorsque l'on parraine des personnes, on gagne en espace de stockage gratuit.

J'utilise les deux et que ce soit sur un plan perso ou pro.

Praticité, je privilégie et recommande dropbox.
Fichier lourd et échange ponctuel je recommande wetransfer.

Toutefois, l'idée de flicker, citée plus haut, si tuas un compte, est bonne aussi dans la mesure ou en créant un album dédié, tu as toujours la fonction diaporama animé intégrée et opérationnelle par simple clic pour le visiteur, hein...
mais il faut qu'il soit connecté.

A plus

[bolga2bastia]

Merci Plouff desolé j'avais pas percuté que toi aussi tu parlais de wetranfer... :-)

[mouzhik]

...
Toutefois, l'idée de flicker, citée plus haut, si tuas un compte, est bonne aussi dans la mesure ou en créant un album dédié, tu as toujours la fonction diaporama animé intégrée et opérationnelle par simple clic pour le visiteur, hein...
mais il faut qu'il soit connecté.

A plus

On a pas besoin d'être connecté ni même d'avoir un compte flickR pour regarder les photos (publiques ou privées, peu importe): un lien suffit.

Un autre avantage de flickR c'est l'espace : 1 To pour un compte gratuit, Dropbox à côté ça fait petit.

[gparedes]

Un autre avantage de flickR c'est l'espace : 1 To pour un compte gratuit, Dropbox à côté ça fait petit.

Cependant pour l'usage demandé, je ne suis pas certain que le To soit nécessaire, sinon c'est plus un diaporama mais le film de sa vie entière

[18471]

merci Mouzhik, mais il ne s'agit pas d'une simple photo mais d'un diaporama. le meme systéme est ikl faisaible sur flickR ??

mais oui, ça reste quand même un fichier JPEG à la base.

C'est souvent que le vocable "diaporama" fait un gag. Je crois important de préciser de quoi il s'agit. On peut :

• grouper les images, leur séquencement et un bande son dans
  - un fichier exécutable (un .exe) qui ne tournera que sur un type de machine mais qui donne la meilleurs qualité
  - un fichier pawer-point. C'est plus portable mais la qualité laisse souvent à désirer
  - un .avi (un fichier vidéo) c'est très portable mais ça occupe un espace disproportionné et la qualité reste médiocre
• On peut aussi confier les images à un site web qui génère un séquencement des vues au travers de pages à la volée

A ma connaissance ça ne ressemblera jamais à un fichier jpeg. Tu le fais avec quel logiciel ton diaporama ?

Comme pour publier sur EOS-Numerique, il faut ramener tes photos au format de l'affichage ciblé. Exemple 1024x768; et tu utilises pour ça un bon algo genre Lanczos3. A la conception tu as le temps donc un algo pénalisant n'est pas grave et ta qualité sera optimale. En général, à la lecture du diaporama, l'utilisateur pourra regarder dans une fenêtre plus petite mais la qualité ne sera pas terrible (réducteur à la volée car là, on n'a plus trop le temps).

Il me semble qu'on a déjà parlé du sujet et que je t'avais indiqué cet exemple. Ca date un peu mais, en gros, faire 19 minutes avec 63 Mo en 1024x768, je ne pense pas qu'on puisse faire mieux. Ca dépend évidemment du nombre d'images et de leur composition car ce qui prend de la place c'est la somme de la taille des jpeg. Les transitions (fondu enchainé) sont calculées à l'exécution (comme pour Power-Point) et ne prennent pas de place, ce qui n'est pas le cas en vidéo.