Affichage des résultats 21 à 35 sur 35
Discussion: Et si on compare ?
-
16/09/2018, 11h18 #21
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
si on parle materiel, la photographie c'est un loisir de luxe , pour un pro il me semble normal d'avoir le meilleur outil ( il ne pourra incriminer le materiel)
50 % de mon materiel est d'occasion, le 6D , 16-35 canon V1 , 50 f:/1.8, 100 macro f:/2.8 tamron, 28-75 et 15-30 le sigma 35 sont d'occasion , seul le 50 f;.1.4 canon le 70-300 tamron et le sigma 100-400 sont achetés neuf ( prix bien inférieur que les vrais de chez canon ), le 52 de 2017 m'à fait acheter pas mal de addons, filtre nd, declencheur filaire, trepied et je ne sais quels gadget, j'ai lu et surtout découvert les multiples facettes de la photographie ( quel pied ce circumpolaire avec mes casses dalles , ma femme, le chien et mon bardat), il est vrai que j'essaye de comprendre , mais j'applique mal ...,
Pourquoi avoir une gamme si large d'objectifs ( du 15 au 400) ben en finalité vous étes un peu fautifs ..j'explique , mimi philou et leurs paysages, martine gemire,et les papillons, lata et ces paysages, heureusement je ne suis ( verbe suivre ) pas alexis dans la piscine ..quoique un rail micrometrique est rentré pour le stacking.
je laisse le temps au temps.dans 5 ans la retraite , j'aurai la panoplie complête et une meilleure vision de la photographie ( votre sport !)
bon dimanche à tous
eric.Bonne journée Eric.
-
16/09/2018, 11h21 #22
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Philippe Chavanel J ai abandonne l argentique - vu le cout du noir et blanc et les problemes de chambre noire dans la salle de bain avec mon ex ! - quand je me suis rendu compte que j oubliais de faire developper les rouleaux !
L image est dans le cerveau ( et le traitement tu le connais lors de la prise........ ).
Pour le moment tout va bien avec le numerique et mon matos actuel !!!
-
16/09/2018, 14h47 #23
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
pour poster sur un forum 4 photos d'interieur en taille reduite, pas besoin de dépenser des milliers d'euros...Meme avec un smartphone à 200€ tu fais le job.
Par contre essaie de faire quelque chose d'un temps soit peu plus remuant, genre des enfants qui courent (je ne parle même pas de sport en salle), et revient me dire qu'il n'y a pas de différence...
Donc ton exemple et très bien choisis si tu veux essayer de faire croire au gens qu'il est inutile de dépenser autant d'argent car "on ne voit pas de différence"
D'ailleurs dans ton exemple, rien qu'au niveau de la balance des blancs il y'a déjà d’énormes différences
-
16/09/2018, 15h43 #24
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 78
- Messages
- 1 365
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
-
16/09/2018, 18h49 #25
-
17/09/2018, 09h55 #26
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 72
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonjour
Chaque personne est unique, chaque APN est unique, chaque objectif (matériel) est spécifique. vous faites une synthèse de tous les paramètes et suivant le budget et les photos que vous voulez faire, vous faites un ou plusieurs choix. Plus çà parait simple et plus c'est compliqué. La photographie comme la vie nous réserve plein de surprises.
A+patc45 bponne journée.
-
17/09/2018, 12h58 #27
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Dans tous les cas comparer un matériel ne se limiterait pas à une seule photo, sous peine de se demander pourquoi payer plus de 1000€ lorsque le résultat serait déjà très bon voir comparable avec un apn à 200€ ...
Il y a tellement de point de comparaison qu'il n'est pas facile des tous les citer ...
Le même test comparatif aurait été fait dans de la photo sport / animalier et on obtiendrait des résultats bien différents ... comme souvent ce sont les conditions d'utilisation d'un matériel qui définira si le boîtier permettra ou pas de suivre
A ce jour lorsqu'on doit acheter un matériel photo il faut :
- définir le budget alloué à ce matériel car malheureusement inutile de penser matériel "haut de gamme" si on sait qu'on va allouer une somme qui ne le permettrait pas. Cela permettra aussi de savoir si le monde de l'occasion serait plus jouable que le neuf
- définir le besoin exact ou le plus précis qu'on pourrait faire et définir si ce matériel permettra une certaine évolution (en variant avec les optiques par exemple) Un reflex pourra évoluer avec des optiques, un bridge à objectif fixe non
- définir les conditions d'usage, pour savoir si la météo ou les conditions lumineuses en limiterait son usage
- lister le ou les produits qui peuvent me permettre d'avoir tout ce dont j'ai besoin ou quelles sont ceux qui me forceront à faire des concessions et si ces mêmes concessions sont admissibles ou pas pour mon besoin
Ne cachons pas que même si le matériel ne fait pas tout, il permettra tout ou pas ... donc un matériel haut de gamme dans des mains de novices donnera certainement un résultat de novice mais lorsqu'il sera à même de l'exploiter il n'aura alors pas besoin de changer de matériel ... ce matériel pourra donc être utilisé en général bien plus longtemps et ne limitera pas l'évolution de celui qui le possède
Comme dit plus haut, dans le choix matériel il y a aussi la notion de se faire plaisir ... certes une petite notion de jalousie est rencontrée lorsqu'une personne avec un bon matos poste une photo de "merde", qui fera alors le plaisir des personnes qui auraient aimé l'avoir (ce matériel) ... probablement que ce comportement est humain et on le retrouve dans tout forum ...
Personnellement je dits : achetez le matériel qui vous donnera le plaisir de photographier sans vous mettre dans la merde pour autant ... la vie est courte et j'ai tellement vu des personnes disparaître avant de faire ce qu'ils auraient aimé faire (alors qu'ils en avaient les moyens) qu'à ce jour ma politique est claire : si je peux je fais ! J'ai connu dernièrement des ennuis qui me donnent clairement pas l'envie de faire autrement .. mais cela est une autre histoire ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
17/09/2018, 13h14 #28
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
depuis toujours cela existe et continuera d'exister... de l'argentique au numérique toujours des gens (plus ou moins aisés) et moi le premier comme tout le monde au début ont acheté du matériel très performant pour du 10x15 carré vert...
le talent s'achète pas alors on tente (stupide) de compenser par la débauche technologique jusqu'à ce que l'on comprenne que l'on fait fausse route à ne pas s'équiper de manière cohérente en achetant uniquement une fiche technique...
tout le monde n'est pas james natchwey, mugnier, artus bertrand cartier bresson etc... qui avec un simple 100d voir moins et 18-55 seraient capables de prouesses artistiques.
en 2018 cela fait longtemps déjà que du bas-moyen de gamme suffit amplement pour la majorité en termes de performances. seuls quelques besoins particuliers nécessitent du haut de gamme (rafales/AF/tirages géants...modelé du moyen format...)
l'attrait du beau matériel et l'impression (marketing) qu'avec on fera des photos de "pros" à encore de beau jour (qui n'a jamais entendu "ah si j'avais ton matériel je ferais de super photos"...)
c'est vieux comme le monde (vendre du rêve aux gens) et valable pour toute discipline (la raquette de nadal qui te fera gagner tous les matchs... le vélo de Virenque...)
bref il ne faut pas chercher plus loin.
-
17/09/2018, 13h33 #29
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Expérience réussie.
Au revoir monsieur Canon, Nikon, et les autres.
Philippe vient de démontrer, mais ce n'est pas la première fois, avec des photos confettis, qu'on étaient de vrais guignols avec nos gros blancs, nos boitiers avec grips, notre ordi conséquent et nos logiciels à abonnements.
Et cela marche, courre même, d’ailleurs que fait-on sur ce site dédié à Canon, qui a le culot de s'appeler EOS numérique, je vous le demande.
Enfin, grâce à sa démonstration, nous allons nous débarrasser de tout ce poids que certains, comble de notre stupidité, montent par des chemins escarpés pour prendre des photos d'étoiles que tout le monde peu voir.
Merci encore, grâce à toi, plus de recherche de vendeur de matériel, gain d'essence, de temps, d'argent au total.
A quand tes prochains précieux conseils.
Amicalement.
Michel
Ps:
Je vais quand même garder mon vieux Nikon E950 de 2 MP, car étant un peu frimeur, c'est un matériel pro de l'époque.
-
17/09/2018, 14h13 #30
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Geo18 pas de conclusions hâtives, Philippe pose cette question là :
Mais mon propos n'est pas là. La vraie question qui taraude tous les forum (et celui ci en premier), c'est pourquoi je prends tel ou tel matos. N'est-il pas plus probant de garder mon fric pour me payer des séjours photos par exemple ? Le côté super techno est-il si important que ça ? Le plaisir, puisque tu en parle, c'est de faire des tofs sympa ou d'avoir le super matos diabolique, même si je ne l'utilise qu'à 10% ? Comparaison n'est pas raison. Néanmoins on trouve rarement, ,pour ne pas dire jamais, de comparaison (sauf sur le nombre de pixels ou de collimateurs) entre les différents appareils, photos à l'appui
On sait évidemment que chaque matos apporte quelque chose de plus ou de moins que le voisin, ont sait aussi que certains ne choisissent pas vraiment et peuvent se faire vendre quelque chose de plus performant qu'ils ne pourraient vouloir ...
Pour ce test il est clair qu'il serait valable que pour une personne qui ne ferait que du paysage, que de la nature morte mais ce test donnerait de bien différents résultats si le shooting concernait du sport en salle par exemple. Pour peu que le type de photos de certains puissent en effet se rapprocher de ce test, oui le matos acheté pourrait être aussi bien un boîtier moins "cher" ...
Le plaisir par contre pourra aussi définir si je prend l'un ou l'autre comme déjà dit, et ça malheureusement personne n'a le droit de juger de votre choixR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
17/09/2018, 14h59 #31
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Tu crois vraiment qu'un débutant fera cette analyse, car les vieux routiers ne se sentent surement pas concernés par cette discussion sans preuve
Nous avons eu des échanges ou tu avais raison en disant que chacun est libre de disposer de matériel sans savoir ou vouloir l'utiliser, c'est à lui de faire ou pas son apprentissage.
A mon avis, c'est un fil limite provoc.
Cette discussion enfonce des portes ouvertes et n'apporte rien qui ne soit déja connu.
Seul point positif, cela fait tourner le compteur du site.
-
17/09/2018, 15h37 #32
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
c'est clair que pour la photo de tous les jours pas besoin d'une armada de matos, et encore qui suis je pour le critiquer la dessus (ah si prenez S**G ou A**E ca me file du taf, trop en ce moment) chacun est libre de prendre ce qui lui plait et de depenser son argent.
Pour guider ca devient different et la les questions se posent
il est pas paye pour ca
-
17/09/2018, 16h21 #33
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Le débutant pourra en effet écouter un vendeur qui veut lui vendre ce qu'il n'a pas besoin ça c'est clair comme dans bien des domaines malheureusement.
Je continue de le dire que chacun est libre d'acheter ce qu'il veut, c'est ma dernière phraseLe plaisir par contre pourra aussi définir si je prend l'un ou l'autre comme déjà dit, et ça malheureusement personne n'a le droit de juger de votre choix
C'est comme l'achat d'une bagnole : toutes sont capables de nos amener d'un point A à un point B, ceux qui cherchent qu'elle inclue un GPS, un line assist devront alors revoir leur besoins ... en photo kif kif ... tous prennent des photos, certains à 16 img/sec d'autres à 3, maintenant qui peut le plus peut le moins, si on achète celui qui fait 16 il permettra aussi de les faire à 3 mais pas si on achète celui qui ne les fait qu'à 3 ... qu'il utilise ou pas cette fonctionnalité ne veut pas dire qu'il ne l'utilisera pas demain, on est beaucoup a avoir fait évoluer notre manière de shooter dans le temps, les besoin de maintenant ne sont pas les besoins de demain
On est bien d'accord que le résultat de certaines photos postées sur Internet ne permettront pas de dire lequel a été utilisé, tout comme si j'arrive à Marseille on ne pourra pas me dire si j'ai utilisé une Audi A8 ou un Twingo (sauf si je n'ai pas suivi les recommendations de vitesse sur l'Autoroute )
Dans tous les cas le post de Philippe ne va pas nous donner beaucoup de réponses, car on savait déjà qu'en regardant "certaines photos" qu'il serait difficile de distinguer le matos utilisé, évidemment dans certains autres cas on ferait rapidement la différenceR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
17/09/2018, 16h34 #34
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Pour le débutant, je ne parlais pas des vendeurs, il font leur métier, vendre, à l'acheteur de savoir ce qu'il veut.
Non, je parle de ce fil, qui pour quelqu'un en recherche de conseils, donne en surface comme solution qu'on obtient des résultats identiques avec des matériels completement différents en capacité et en prix.
Car pourquoi mettre cher puisque c'est pareil.
-
17/09/2018, 16h42 #35
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il est clair que ce serait simpliste comme raccourci (en tout cas cela peut le laisser penser au débutant qui lirait ce fil) de penser qu'on peut TOUJOURS obtenir la même chose quelque soit le matos, la réalité est toute autre ça c'est certain
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Renseignement Sigma 70-200, comparé à Canon 70-200
Par alcest dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 06/03/2017, 11h27 -
Que vaut le 200 f2.8 L II comparé aux 70-200 ?
Par rico7578 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 39Dernier message: 26/03/2010, 09h11 -
Piqué du 24/70L comparé au 70-200L et 85/1.8
Par fabien89 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 15/09/2006, 10h09 -
Le 50 1.8 comparé au 18/55 EFS ?
Par Le Solognot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 05/01/2006, 16h48