Et si on compare ?

[Philippe Chavanel]

On parle beaucoup en ce moment de l'EOS-R, du Nikon Z, de l'avantage de tel ou tel viseur, des objectif R contre les EF, etc ...
Bref ça bouge dans Landerneau.
Je fais des photos avec à peu près n'importe quoi qui me tombe sous la main au moment où j'en ai besoin.
Je vous propose donc ici quatre photos faites avec quatre engins différents.
Etes vous capable de me dire quel APN va avec quelle photo.
J'ai utilisé : un Canon 7D, un Panasonic GX8, un iPad et un Sony Xperia. Bien sur les cadrages sont un chouia différents.
1.


2.


3.


4.


Bien sûr ces photos n'ont subi aucun post-traitement et ont toutes été prises avec le 'carré vert'.

C'est juste pour percevoir, si toutes ces discussions sur l'avantage de tel ou tel matos sur tel autre n'est pas finalement qu'une perte de temps, n'y voyez aucune malice de ma part

Bonne journée.

Filou

[tenogarine]

oh oh sans malice? difficile de détecter avec quel appareil tu as pris ces photos mais les 2 dernières déforment méchamment les couleurs (mauvaise bb?) et gomment les détails, surexposent aussi un poil plus le meuble blanc... pas plus parce c'est dimanche et que je dois faire un peu de peinture

[alexis_h]

il y a le numéro dans l'encablure de porte qui change à chaque fois !

[Philippe Chavanel]

il y a le numéro dans l'encablure de porte qui change à chaque fois !

C’est fait pour Paul

[Fredo_45]

On reconnait l'ipad et le Xpéria facile ... Y'a une photo en 16*9 . Le pana est décevant niveau balance des blancs

[Zeghu]

Comme je le dis souvent, si l'on utilise son appareil pour poster des images sur un forum, facebook, instagram, ... il y a peu d'interêt à avoir un appareil sophistiqué.
La résolution réduite, la compression, la colorimétrie des écrans, etc sont autant d'éléments qui aplanissent les différences.

Lorsque l'on souhaite monter en gamme d'appareil, c'est pour des raisons précises.
Il y a de nombreux avantages à avoir un appareil plus cher et heureusement. Il faut juste savoir pourquoi on veut y mettre le prix.

[Philippe Chavanel]

On reconnait l'ipad et le Xpéria facile ... Y'a une photo en 16*9 . Le pana est décevant niveau balance des blancs

Oui ? Mais laquelle est laquelle ??? J'ai pu recadrer

[Philippe Chavanel]

Comme je le dis souvent, si l'on utilise son appareil pour poster des images sur un forum, facebook, instagram, ... il y a peu d'interêt à avoir un appareil sophistiqué.
La résolution réduite, la compression, la colorimétrie des écrans, etc sont autant d'éléments qui aplanissent les différences.

Lorsque l'on souhaite monter en gamme d'appareil, c'est pour des raisons précises.
Il y a de nombreux avantages à avoir un appareil plus cher et heureusement. Il faut juste savoir pourquoi on veut y mettre le prix.

J'en suis d'accord. Néanmoins, combien de photographes impriment leurs œuvres en A2, en gérant une chaine complète de production. Combien ont créé un profil pour leur APN. Combien ont un écran de bonne qualité et calibré. Je rebondi là sur la conversation où il a été dit que pas mal de gens achètent des APN top niveau (ou vendus comme tels) pour faire 'du carré vert'. C'est juste une réflexion en passant. On nous raconte depuis des annnées que c'est pas l'APN qui fait la photo mais le photographe. Et en général d'ailleurs, c'est ceux qui ont un matos de fou qui disent ça Bien sur qu'il y a des différences entre les différents matos, je me pose seulement la question : ou ?
Filou

[Fredo_45]

Oui ? Mais laquelle est laquelle ??? J'ai pu recadrer

Ah ben si tu sais plus laquelle est laquelle Je te reprend le canon et le Xpéria. Un Ipâd et un Pana doivent te suffire

[Philippe Chavanel]

Ah ben si tu sais plus laquelle est laquelle Je te reprend le canon et le Xpéria. Un Ipâd et un Pana doivent te suffire

Moi je sais. Les autres non ! Démonstration éloquente s'il en fallait une !

[Phil81]

J'en suis d'accord. Néanmoins, combien de photographes impriment leurs œuvres en A2, en gérant une chaine complète de production. Combien ont créé un profil pour leur APN. Combien ont un écran de bonne qualité et calibré. Je rebondi là sur la conversation où il a été dit que pas mal de gens achètent des APN top niveau (ou vendus comme tels) pour faire 'du carré vert'. C'est juste une réflexion en passant. On nous raconte depuis des annnées que c'est pas l'APN qui fait la photo mais le photographe. Et en général d'ailleurs, c'est ceux qui ont un matos de fou qui disent ça Bien sur qu'il y a des différences entre les différents matos, je me pose seulement la question : ou ?
Filou

bon là je suis sur mon IPhone donc aucune chance de dire quoique ce soit et même sur l’ordi je suis certain de ne pas pouvoir répondre à la question !
Mais je vois mille raisons de vouloir avoir un réflexe et même un FF. Ne serait-ce que pour s’amuset et tester des choses, par intérêt technique, par envie d’apprendre, de découvrir.... Alors oui la plus part d’entre nous n’a pas besoin du haut de gamme mais a juste envie de se faire plaisir comme certains se font plaisir avec une belle bagnole!
Je fais partie de ces gens qui pourraient très bien se débrouiller sans mais bon si on se contente de ce qui est vraiment utile ou nécessaire dans cette vie, on va vite se faire chier...

[Philippe Chavanel]

Bien sûr Phil, et je suis le premier à céder à la tentation Mais mon propos n'est pas là. La vraie question qui taraude tous les forum (et celui ci en premier), c'est pourquoi je prends tel ou tel matos. N'est-il pas plus probant de garder mon fric pour me payer des séjours photos par exemple ? Le côté super techno est-il si important que ça ? Le plaisir, puisque tu en parle, c'est de faire des tofs sympa ou d'avoir le super matos diabolique, même si je ne l'utilise qu'à 10% ? Comparaison n'est pas raison. Néanmoins on trouve rarement, ,pour ne pas dire jamais, de comparaison (sauf sur le nombre de pixels ou de collimateurs) entre les différents appareils, photos à l'appui. Et pour cause. Les 'testeurs' professionnels qui souvent ne font que du copier-coller des publireportages sortis par les constructeurs, ne s'y risquent pas. D'où ma réflexion. Quoi est quoi ? Accessoirement laquelle est la meilleure. Méfiez-vous, vous risquez d'avoir une surprise

[Zeghu]

Je suis bien d'accord avec toi Filou que beaucoup de personnes se trompent en pensant faire de meilleures photographies en achettant un matériel plus cher.
L'erreur est cependant le fait de l'utilisateur qui ne se renseigne pas.

Combien de fois ne voit-on pas sur ce forum des demandes de nouveaux utilisateurs qui n'ont jamais eu un reflex en main et se disent que cela va suffire à faire de meilleures photos.
Ils oublient que pour avoir de meilleures photos, il va falloir lire et expérimenter de nombreuses années.

Pour moi, les principales différences entre du matériel haut de gamme et bas de gamme sont les suivantes :

1. L'ergonomie : en général, les appareils plus chers sont plus ergonomiques. Nombreuses fonctions disponibles à portée de main sans passer par les menus. Ce qui rend l'utilisation bien plus agréable.

2. La qualité : les appareils sont souvent plus résistants ( par exemple, à la poussière ou autre mauvaise conditions atmosphériques ) . Le viseur d'un appareil gaut de gamme est souvent bien plus agréable.

3. Le type de photos que l'on souhaite prendre. Difficile avec un smartphone de jouer sur la profondeur de champ. Difficile aussi dans les conditions de basses lumière. Tout autant difficile pour un suivi en sport ou animalier. Etc. Un appareil est un outil spécifique à des besoins. Si l'on a pas besoin de tout cela, on a pas besoin d'un appareil haut de gamme. Et si l'on a besoin de certain des éléments cités avant, il ne faut pas se tromper dans le choix de son appareil et objectifs.

4. La créativité qui découle du point 3.

Voilà quelques pistes de réflexions qui font qu'un appareil haut de gamme a une raison d'être. Mais je suis certain que tu le savais déjà
Pourquoi sinon aurais tu plusieurs appareils ?

Et pour finir, comme je le dis souvent aux débutants, la grosse erreur qu'ils font est de penser qu'il existe un appareil capable de tout faire bien. Sans compter qu'ils négligent souvent les objectifs qui sont essentiels à la pratique photo que l'on envisage.

[ercflmnt]

les 2 premiéres sortent de boitiers ..les 2 autres de gadget ??

comme tu es pana je dirai 1 pana 2 eos 3 gadget ipad, 4 gadget xperia .

bon il est vrai que le dernier gadget qui téléphone d'apple est a + 1500 €

je pense qu'il doit étre agréable de faire tirer ces photos en A3 , comme des affiches .d'ou l'utilité d"un appareil photo , c'est ma vision.

eric

[Philippe Chavanel]

Désolé Eric. Tout faut.
Ceci dit tu as raison un gadget à 1500 boules

[Zeghu]

... La vraie question qui taraude tous les forum (et celui ci en premier), c'est pourquoi je prends tel ou tel matos. N'est-il pas plus probant de garder mon fric pour me payer des séjours photos par exemple ? Le côté super techno est-il si important que ça ? Le plaisir, puisque tu en parle, c'est de faire des tofs sympa ou d'avoir le super matos diabolique, même si je ne l'utilise qu'à 10% ? Comparaison n'est pas raison. Néanmoins on trouve rarement, ,pour ne pas dire jamais, de comparaison (sauf sur le nombre de pixels ou de collimateurs) entre les différents appareils, photos à l'appui. Et pour cause. Les 'testeurs' professionnels qui souvent ne font que du copier-coller des publireportages sortis par les constructeurs, ne s'y risquent pas. D'où ma réflexion. Quoi est quoi ? Accessoirement laquelle est la meilleure. Méfiez-vous, vous risquez d'avoir une surprise

Pour répondre sur ce point précis, je pense avoir fait sur ma chaîne des vidéos assez explicites sur le choix de matériel, les objectifs, les capteurs.
Malheureusement, je constate que la plupart des gens n'ont pas envie de passer 2h à regarder ces vidéos et à digérer les informations présentes.
Ils veulent de l'immédiat et cela est le reflet de notre société de consommation.

Même chose sur les forums, on a beau avertir les gens, en général ils ont une idée préconçue et ne se renseignent pas.
Donc, celui qui prend du matériel cher et en est déçu, c'est bien souvent par ce qu'il ne sait pas vraiment pourquoi il a acheté ce matériel.

[beocien]

Bonjour

Je me permet de sourire un peu..................


Car mon but n a jamais ete de prendre de belles photos mais plutot de prendre plaisir a le faire ( d ou la necessite d un reflex ! ) !!!

[Philippe Chavanel]

Zeghu, je ne te le fais pas dire
Mon ami Béo, bien évidemment. Mais si tu ne fais que de la daube (ce qui est très loin d'être ton cas), tu finiras par envoyer l'APN au CoinCoin. Connaissant en plus tes capacités sur les outils de postprod, tu vas pas me faire croire que le rendu des photos t’indiffère

[55M2V]

Bonjour, la 1 iPad, la 2 Sony la 3 Pana la 4 7d

[Philippe Chavanel]

La 1 : Ipad 640 Iso F 3.3 mm F/2.4 1/17s
La 2 : Sony Xperia 500Iso 4.23 mm F/2.0 1/15s
La 3 : Panasonic GX8 (objectif 12-60 de base) 3200 Iso 14mm F/3.6 1/20s
La 4 : 7D (objectif 10-22) 3200Iso 16mm F/4.0 1/15s

Bravo 55MV2.

Filou

Bon dimanche à tous