échos du 400D ?

[guann]

quelqu'un a t il essayé le 400D et pourrait il échanger ses impression à son sujet?
filtre anti poussières,bruit, sur expo?
merci

[lab]

salut Guann,

Un echo d'utilisateur assez complet ici

assez édifiant le double système anti poussière

[romain74]

[HTML] assez édifiant le double système anti poussière [/HTML]
je crois que c'est plutot un gadget et le fonctionenemtn n'a pas l'aire super terrible.......

[interceptor]

Posté par guann

quelqu'un a t il essayé le 400D et pourrait il échanger ses impression à son sujet?
filtre anti poussières,bruit, sur expo?
merci

quelques remarques à propos de ce nouveau bébé:
beaucoup d'excitation pour pas grand chose...
moi je trouve jusqu'ici que le systeme anti poussieres c'est ok, et surtout ca rassure (changement d'objectifs selon l'humeur et pas selon l'état de propreté du lieu).
quant aux pétouilles qui peuvent encore encombrer les jpg, eh bien ne nous leurrons pas, ce n'est pas un vibromasseur qui décollera des pèts de mouche gras atterris on ne sait comment à l'intérieur du 400D. Cool les mecs !

les photos me semblent souvent un poil sous-ex.....ou sur-ex, celà dépend aussi de la dynamique de la scène (ce n'est pas un S3 Fuji) et l'appareil fait un compromis/choix qui en général ne crame pas les ciels, ce qui est bien non ?
à confirmer, mais est-ce que le collimateur actif jouerait un role dans l'expo ?
j'ai à ma disposition le 20D que j'avais revendu, on me le prete gracieusement , je compte bien comparer ce point là aussi, bien que l'emprunt concernait les questions sur le piqué


le piqué/accutance général à 100% à l'écran (sur l'ordi) me semble un peu "décevant" par rapport à ce qu'on peut voir sur un 20D. Evidemment, plus de pixels, sans doute des réglages différents dans le boitier, un filtre AA différent, ...va falloir s'y habituer et traiter ses jpg/raw différemment. Sharpness, USM...une science à peaufiner pour en tirer le meilleur.
je n'ai pas encore tiré d'impression.
cette sensation de piqué en baisse due à la densité de pixels ou autre raison, me fait douter du piqué de mon nouvel objectif 70-200 f/2.8 IS L, un comble non ?
peut-etre que l'objo a un probleme, peut-etre pas, je suis toujours en train de tester (pas trop le temps en semaine et le soleil se couche de plus en plus tôt).

le boitier est minuscule, assez bien fini, et j'apprécie d'avoir le grip vissé dessus, c'est plus consistant.
celà m'a aussi permi de partir en reportage sportif (arf ) avec 6 AA tout ce qui a de plus standard.

viseur : ressemble à celui du 20D, il est dans la norme. Et j'ai des lunettes.

AF : 9 collimateurs en diamant, c'est du tout bon.

ecran : c'est vrai en plein soleil il vaut mieux le regler presque à fond (cfr menu) et en intérieur on aime baisser son intensité (cfr menu). il ne lui manque plus qu'un capteur de luminosité ambiante quoi. Y a des raleurs qui voudraient que ce soit aussi percutant dans le désert du sahara que dans la Basilique de Koekelberg. Faites chier les râleurs ! ;-)

bruit : génial, déclenchement discret et non aggressif. Le 20D claque beaucoup plus sèchement.

rafale : oui, bon, c'est marginal pour moi, mais 3 im/sec et un beau buffer c'est tout ce que je voulais. de toute façon pour du sport, je ne prends que du jpg (pas de RAW), donc c'est tout bon.

les 3 histo RGB sur l'écran. Enfin une info complète et claire!

package software : ben je le trouve plutot bon, on peut meme jouer avec de l'USM dans machin Browser. DPP s'est amélioré. Bref, c'est encore un peu mieux qu'avant, mais Photoshop pourra encore aidé les pignol^H^H^H puristes.

si d'autres questions....

Olivier

[frog]

ce sera paut etre à voir à l'usage et en fonction de l'ouverture, mais ça n'a pas l'air tres concluant...de plus si le boitier est neuf, deja autant de poussiere...y a pas que sur le 30D alors !

[guann]

et ben dites dnoc c'est pas follichon tout ca !!!!!!
Moi qui hesite entre un 350D qui bien baisse de prix et un 30D(pas le meme budget aie!!)Je suis pas super emballé par cette nouveauté.
le collimateur apporte t il un super plus ou bien?
10 mp = un vrai plus ?

[interceptor]

Posté par guann

et ben dites dnoc c'est pas follichon tout ca !!!!!!
Moi qui hesite entre un 350D qui bien baisse de prix et un 30D(pas le meme budget aie!!)Je suis pas super emballé par cette nouveauté.
le collimateur apporte t il un super plus ou bien?
10 mp = un vrai plus ?

j'hesiterais pas du tout avec le 350D : AF completement différent (sensibilité, vitesse), ce n'est pas seulement "un collimateur en plus", écran LCD magnifique avec plus d'infos, buffer, picture style, 10MP (à voir, pas encore certain de l'utilité pour toutes les optiques), l'anti poussiere.

le 30D ? plus cher, plus lourd, pas d'anti-poussiere, viseur pas mieux. Plus bel objet c'est clair. Pour frimer en société, why not ?

tous sont bons de toutes façons

10Mp ? je me serais contenté de 6 ou 8, mais on doit prendre ce qui est sur le marché.
11Mbytes le RAW, ça parle hein ?

[rico7578]

Perso si j'avais le choix (et le budget) entre upgrader mon 350D par un 400D ou un 30D je crois que je prendrais plutôt le 30D, voici pourquoi :

30 D : grand viseur (bien meilleur que les 2 autres ! quel confort pour la mise au point manuelle notamment !!), grande autonomie (batterie plus importante), rafale à 5i/s, meilleure exposition/350D (meilleur autofocus aussi, mais commun au 400D comme l'écran), très bonne gestion du bruit et seulement 8Mpix donc plus d'images sur une même carte mémoire, construction meilleure. Son seul inconvénient est sa taille et son poids pour moi (et son prix biensur !)

400D : anti-poussière mais est-il si performant que ça... (par rapport à celui dOlympus par exemple) ?? Petite batterie et autonomie réduite (le grand écran arrière sert à tout, donc est souvent allumé), 10 Mpix (-> surement pas moins de bruit que 8Mpix et fichiers plus gros au final, inutile car je n'imprime quasiment jamais en A3 et jamais au-delà du A3 ), exposition capricieuse du 350D ??

Bref le gagnant est le 30D pour moi !
Et si c'était mon 1er reflex, pourquoi pas prendre le 350D qui se trouve à un prix ridicule !!
Le seul réel avantage du 400D pour moi est qu'il a l'autofocus du 30D.

Maintenant je rêve d'un 450D avec le viseur du 30D, sa batterie, son autofocus, son grand écran, sa mesure d'exposition et un retour aux 8Mpix, tout en gardant l'anti-poussière et la taille du 400D ! Bref irréalisable... !

[lab]

Je crois que c'est pas le sujet, mais pour rebondir sur ce que dit rico, au final on plonge pour un modèle moi c'est pour le 350D, mon premier reflex.
Enfin pas tout à fait, parcequ'après un bon mois lecture de forum en tout genres, j'ai commandé (chez RDC) un olympus E500, le temps de le recevoir, j'ai continué à lire...et honte à moi, dès réception, je l'ai renvoyé sans même ouvrir le paquet et ai commandé mon canon actuel.
Reflex avec des défauts certes, mais je pense que ses défauts seront plus flagrants quand j'aurais changé de modèle.