Affichage des résultats 21 à 26 sur 26
Discussion: du nu oui mais...
-
07/03/2017, 10h45 #21
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je ne faits que donner mon ressenti, pour faire encore un pas mal de shootings avec des inconnues, débutantes, amateurs ou confirmés, je ne pense pas comparer un modèle à un pot de yaourt et j'ai clairement plus de plaisirs à shooter quelqu'un qui donne en tout cas l'impression de s'investir un minimum dans les résultats que quelqu'un qui se comporterait comme blasée ou qui s'en tapes totalement de celui qui shoot.
Quant à l'opposition pro vs amateur, on en a souvent parlé. La différence est au niveau du revenu. Le premier en vit, l'autre pas. C'est tout. Il n'y a pas de méthode, de matériel ou de compétences différentes.
Lorsque l'argent rentre en ligne de compte, on peut avoir les deux : ceux qui prennent au sérieux leur travail et donneront leur part d'investissement par respect du contrat mais malheureusement celles qui ont hâte que cela se finisse et qui ont ce qu'elles voulaient, l'argent, et qui s'en foutent totalement des résultats.
Quand je vois des phrases de modèles débutants, demander de l'argent pour un shooting, prétextant que tout travail mérite salaire, je veux leur répondre : "croyez vous que le travail du photographe est négligeable ?" Son travail à lui ne mérite donc rien ? Quand son shooting à elle se termine 2h après avoir commencé, celui du photographe lui continue bien au delà, à trier, créer des planches contact, lui faire parvenir ces planches, traiter les images et refaire parvenir ce travail final ... Quand un modelè donne 2h de son temps, c'est 10h de travail pour le photographe, alors autant que ces 2h communes soient agréables, car shooter une belle fille chiante ou froide comme le yaourt, ne donne pas de plaisir au photographe ...
Un shooting modèle restera toujours bien plus agréable lorsque les deux personnes se comportent correctement. C'est aussi chiant pour un modèle d'avoir un photographe très con, que l'inverse. Lorsque photographe et photographié se comportent humainement et qu'une "certaine" complicité se créé, c'est toujours appréciable et on travail de bien meilleure manière, les résultats le prouvent souvent. D'ailleurs souvent la 1ère heure de shooting avec une inconnue est rarement la plus productive, alors que la dernière demi-heure voir un 2ond shooting donne rapidement des séries complètes de qualité avec un résultat naturel ... tout le monde y gagneR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/03/2017, 10h51 #22
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le bon photographe fait passer l'émotion à travers un pot de yaourt.
Je me souviens d'une prise de vue de mannequin pour du parquet.
J'avais créé comme sujet, "le petit déjeuner au saut du lit".
Grosse production. Tout était artificiel, pourtant le mannequin était parfait.
J'ai alors demandé au photographe de donner l'impression que le petit déjeuner était entamé. Verre à moitié vide, croissant émietté, etc.
Et là, c'était parfait.
Donc, oui d'accord, pas la peine d'en faire des tonnes sur le mannequinat et tout le toutim, c'est quand même la direction artistique qui prime sur tout.
Oui, parmi les 300 modèles que tu as photographiés, il était plus agréable de travailler avec les meilleurs.
Moi aussi je préfère les meilleurs hôtels, les meilleurs restaurants, les plus beaux paysages... mais il faut faire avec, comme on dit à Bruxelles.
Si ton hôtel est juste moyen, ton restaurant moyen et les paysages moyens, il faut faire en sorte de quand même réussir le voyage.
-
07/03/2017, 10h57 #23
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
@gparedes et @antoine2017
Je connais des photographes pro passionnés. Et leur book de photos de mannequin est à tomber par terre. Il n'y a donc pas que l'argent. Je crois qu'on est d'accord.
La seule subdivision sémantique entre pro et amateur est donc dans le statut, je ne vois pas d'autre possibilité.
Quant aux relations mannequins-photographes, évidement le mieux est le mieux. C'est enfoncer des portes ouvertes que de mettre ne avant que meilleur est le mannequin, plus grand est le potentiel photographique.
Ne nous méprenons, pas.
Mais dans le cas de ce topic, je ne peux que me répéter: "il faut faire avec".
-
07/03/2017, 16h02 #24
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
j'ai clairement plus de plaisirs à shooter quelqu'un qui donne en tout cas l'impression de s'investir un minimum dans les résultats que quelqu'un qui se comporterait comme blasée ou qui s'en tapes totalement de celui qui shoot.
(…)
Quand je vois des phrases de modèles débutants, demander de l'argent pour un shooting, prétextant que tout travail mérite salaire, je veux leur répondre : "croyez vous que le travail du photographe est négligeable ?" Son travail à lui ne mérite donc rien ? Quand son shooting à elle se termine 2h après avoir commencé, celui du photographe lui continue bien au delà, à trier, créer des planches contact, lui faire parvenir ces planches, traiter les images et refaire parvenir ce travail final ... Quand un modelè donne 2h de son temps, c'est 10h de travail pour le photographe.
Enfin, j’ai remarqué que les modèles pros, on un « catalogue » de poses et prennent toujours les mêmes. J’ai eu l’occasion de travailler avec des modèles pros, et à chaque fois, au bout de 2 ou 3 séances avec elles, je m’en suis rendu compte. C’est pourquoi maintenant je ne fais jamais plus de 2 ou 3 séances photos avec le même modèle, car sinon c’est bis répétita. Elles ne savent pas « se renouveler » si je puis dire.
Lorsque photographe et photographié se comportent humainement et qu'une "certaine" complicité se créé, c'est toujours appréciable et on travail de bien meilleure manière, les résultats le prouvent souvent.
Le bon photographe fait passer l'émotion à travers un pot de yaourt.
Donc, oui d'accord, pas la peine d'en faire des tonnes sur le mannequinat et tout le toutim, c'est quand même la direction artistique qui prime sur tout.
Je vais faire le paralléle avec la photo de nu. On se dirait que pour la photo de nu, le corps est plus important que le visage. Et bien pourtant j’ai remarqué que si la fille à un tête plus que banale, même avec un corps de rêve, ca ne passe pas, le public n’accroche pas. Je pense même que les gens préféreront un beau visage avec un corps moyen que l’inverse.
C’est donc exactement la même chose avec ton plus beau décor et ta plus belle mise en scène. Si ton modèle n’est pas terrible pour X raisons, la débauche de moyens matériels n’aidera pas pour autant à obtenir une bonne photo.
Si ton hôtel est juste moyen, ton restaurant moyen et les paysages moyens, il faut faire en sorte de quand même réussir le voyage.
Quant aux relations mannequins-photographes, évidement le mieux est le mieux. C'est enfoncer des portes ouvertes que de mettre ne avant que meilleur est le mannequin, plus grand est le potentiel photographique.
-
07/03/2017, 16h37 #25
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Donc un conseil pour notre demandeur : tu as la chance d'avoir quelqu'un qui te plait (pas forcément dans tous les points mais dans sa globalité), avec qui tu as déjà une bonne relation de confiance et avec qui il te seras facile de mener ta séance dans une certaine décontraction et avec qui tu pourras discuter sans risquer de la vexer, en gros un sujet avec qui il sera plaisant de travailler.
Elle est de plus consciente (et tu peux le lui rappeler) que tu es dans une discipline que tu ne maîtrises pas encore, donc même si elle peut avoir des "défauts", je pense que tu devrais faire cette session et l'avantage c'est que si tu t'en sors dans ces conditions, cela laisse présager que tu seras encore meilleur lorsque le modèle aura encore plus qu'elle (et ce n'est pas toujours vrai, car une fille 100% belle et chiante n'est pas forcément mieux à shooter).
Avec l'ensemble des conseils déjà donnés par les uns et les autres, tu devrais pouvoir t'en sortir, surtout que tu n'es pas ici avec une inconnue (le modèle) ... donc fonce sans te poser de questions.
C'est con la photo mais parfois on pense qu'une session sera l'éclate et au final c'est une cata, et parfois on pense qu'il s'agira d'une cata et c'est de l'éclate.
Tu as quelqu'un qui est prête à te faire confiance alors fait toi confiance également et cela à de fortes chances d'aboutir à quelque chose, et au pire, se sera une nouvelle expérience de plus de laquelle tu pourras tirer des conclusions pour la rendre meilleure plus tard ... il y a toujours une 1ère fois, autant que cela soit avec quelqu'un qu'on connait, qui pardonnera les erreurs.
Go go go ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/03/2017, 16h48 #26
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Je pense que c'est vraiment une chance que tu connaisses ton modèle ainsi que son anatomie et sa psychologie
Le site donné dés le début par SRT100 est une véritable mine d'idées et de situation, inspire t'en en accord avec la plastique du modèle
A toi de préparer un environnement qui satisfera les 2 parties et mettra en valeur le modèle, le nu n'est pas forcement brut et intégral (réservé aux plastiques d'exception voire "retravaillées")
Le scénario doit être bien ficelé avant ta séance et les accessoires choisis par ton modèle afin de créer une complicité
Tu ne devrais pas rater ton coup avec un minimum de préparation, bonne chance
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 40/2,8 STM] Mais qui est Mr A
Par Vince2a dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 16/06/2015, 11h41 -
Mais que dis-tu ?
Par beubeu dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 09/08/2011, 23h46 -
pas au top mais
Par papily44@h dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 09/11/2008, 14h59 -
HS car pas EOS, mais le G9, et bin.....
Par Viktor dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 26/01/2008, 23h49 -
équipé mais fatigué, dégueu mais heureux !
Par lilokolin dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 10/10/2007, 22h41