conserver ou pas mes objectifs canon pour passer au numérique

[pquatre]

Bonjour a vous tous,

Actuellement en possession d'un CANON EOS 300 avec 2 objectifs 28-80 et 80-200 de marque CANON, je souhaiterai passer au numérique.

Je me pose donc quelques questions notamment:

- est-ce ques mes 2 objectifs pourrait fonctionner sur un EOS 400D ?
- combien serait-il possible de vendred d'occasion ces équipements selon vous (sachant qu'ils fonctionnent parfaitement et sont en excellent état).
- votre avis entre le 400D et le D80 Nikon.


Merci a vous tous !!

[tross]

bonjoir, t'es objos sont tout à fait compatibles numerique, c'est des 2.8L ?

[mostyk]

salut,

tes objectifs seront compatibles avec les appareils numériques, mais le 28-80 ne sera pas très pratique (44-128) et le piqué ne sera sans doute pas au rendez-vous, quand au 80-200, sauf s'il s'agit du 2.8 L, je crois qu'il n'était pas terrible en argentique, donc le résultat en numérique ne devrait pas s'améliorer ...

je pense que le mieux serait de les revendre, et d'acheter des équivalents actuels (je pense qu'un 18-55 peut faire aussi bien voire mieux que le 28-80 et un 70-300 sigma aussi pour remplacer ton 80-200)

quand au boitier ... un 400D biensûr

[tross]

je suis pas d'accord, si les deux sont des L (2.8-4 et 2.8) c'est des très bons objos et ça ne sert à rien de les vendre

[Fred08]

Posté par mostyk

salut,

quand au 80-200, sauf s'il s'agit du 2.8 L, je crois qu'il n'était pas terrible en argentique, donc le résultat en numérique ne devrait pas s'améliorer ...

Il est excellent au contraire. Lisez ceci :

http://www.eos-numerique.com/forums/...langues-31194/

http://www.eos-numerique.com/forums/...f-2-8-l-35231/

Edit : j'ai pas bien lu ta phrase mostyk !

[silver_dot]

Posté par tross

bonjoir, t'es objos sont tout à fait compatibles numerique, c'est des 2.8L ?

ce sont deux objectifs bas de gamme à moteur courant continu, ouvrant peu (3,5-4,5 pour le EF28-80) à ne pas confondre avec des série L

[Fred08]

Ah ok, j'ai cru que c'était le 80-200 F2.8 L

[mostyk]

citation :

"salut,

quand au 80-200, sauf s'il s'agit du 2.8 L, je crois qu'il n'était pas terrible en argentique, donc le résultat en numérique ne devrait pas s'améliorer ..."

...

[Fred08]

Posté par mostyk

salut,

quand au 80-200, sauf s'il s'agit du 2.8 L, je crois qu'il n'était pas terrible en argentique, donc le résultat en numérique ne devrait pas s'améliorer ...

Il est excellent au contraire.

[mostyk]

??? le 80-200 f/4.5-5.6 ??? on m'aurait menti ?

[silver_dot]

c'ataient des objectif d'entrée de gamme pour accompagner l'EOS300 argntique, souvent vendus en kit avec, comparables à ceux vendus avec l'EOS350D (Ef-S 18-55)

[mostyk]

lol ok je viens de voir ton edit

[tross]

Posté par silver_dot

ce sont deux objectifs bas de gamme à moteur courant continu, ouvrant peu (3,5-4,5 pour le EF28-80) à ne pas confondre avec des série L

ok parce qu'il y a aussi le 28-80 f2.8-4 L ... qui est très bon...

[Bruno L]

Pour tes objectifs j'en sais rien mais :

Posté par pquatre

votre avis entre le 400D et le D80 Nikon.

On ne peut pas trop comparer le 400D et le D80, ce n'est pas la même gamme.

L'équivalent le plus proche du Nikon D80 c'est le 30D chez Canon
Et pour le Canon 400D c'est le D40x chez Nikon

[magic flight]

le 28 - 80 ne donne pas un "très bon" résultat au niveau piqué, limite pas terrible même.
Mais evidemment reste utilisable, surtout que ça ne se revend quasi pas d'occasion.

[placitric]

A la vente, tu ne vas pas en tirer grand chose !
Commence par les utiliser pour te faire ton propre jugement sur leur qualité en numérique: tu décideras alors en parfaite connaissance de cause. Faut pas mettre la charrue devant les boeufs !

[silver_dot]

teste tes anciens objectifs: tu auras l'occasion de découvrir ce qu'est l'aberration chromatique (essaie de prendre le ciel à travers un feuillage par exemple), et probablement un piqué pas trés flatteur.

[pquatre]

Bon en fait j'aurai peut etre mettre directement les refs de mes 2 objectifs les voici:

28-80 f/3,5-5,6 EF non USM


80-200 f/4,5-5,6 II

Donc si je comprend bien, le petit pas vraiment utilisable en num le + gros pas terrrible la qualité.

ET en + tout ceci ne vend pas d'occaz.

[PHY]

T'as tout compris !

J'avais aussi un 28-80F3.5-56 USM et un 75-300USM eh le 28-80 m'as fait d'excellent flare en situation de contre-jour (avec le soleil hors cadre) alors que le 75-300 pouvait convenir. Le piqué ce n'est pas un trop gros problème si tu limites tes agrandissements aux 10*15 - 15*21. Mais tu peux juger par toi même.

De toute façon je me suis entièrement ré-équipé. Sans aller ou tout L : voici quelques conseils pour débuter.

Bon choix.

[fufu]

Posté par Fred08

Il est excellent au contraire. Lisez ceci :

http://www.eos-numerique.com/forums/...langues-31194/

http://www.eos-numerique.com/forums/...f-2-8-l-35231/

Edit : j'ai pas bien lu ta phrase mostyk !

Quand je disait qu'il y en avait qui avait de la M***e dans les yeux, il est plus qu'exellent. Et le 28.80/2.8 aussi d'ailleurs.