Affichage des résultats 21 à 40 sur 208
Discussion: Come back photographique
-
28/02/2014, 20h26 #21
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Bon retour parmi nous
Le seul problème du 6D, c'est qu'il n'utilise pas les cartes compact flash ; sinon, il est excellent : https://www.eos-numerique.com/forums...ilit-s-227584/
Alors, à 3200 ISO, avec une exposition correcte, le bruit sera aussi peu gênant qu'un pet de mouche sur une peau d'éléphant
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
28/02/2014, 20h28 #22
-
28/02/2014, 20h55 #23
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Thomas, quelle idée de changer de pseudo! Bien sûr que je te remets maintenant que tu me donnes ces indices! J'avais même oublié avoir possédé effectivement un 35L 1.4. Bien bel objectif effectivement.
Jean, ravi de te relire, toujours ce franc parler légendaire
La limite aujourd'hui se situe au niveau du raisonnable et donc de la finance. Je dois faire des choix, comme à l'époque celui de mettre la photo de côté pour me refaire une santé, ce qui fût vraiment bénéfique de tous points de vue. Donc le 5D3 = nope, et maintenant j'ai toutes les motivations nécessaires pour ne pas ''craquer'' Du genre... des travaux de partout dans la maison pour accueillir les jumelles, changer de voiture, acheter... des couches Faut faire des choix. Le vélo m'est plus bénéfique que la photo, il me permet d'être en forme, disponible pour ma famille, et ça aussi ça coûte un pont. Et comme avec la photo, j'avais grossi...
Plus sérieusement, je sais que le 5D3 est ce qu'il me faut si je veux vraiment me faire plaisir. Mais je ne souhaite pas mettre ce budget dans le boitier car après avoir relu quelques CR de l'époque, je reste sur le constat suivant: mieux vaut un excellent caillou sur un bon boitier, qu'un bon caillou sur un excellent boitier. Et aussi.... un bon boîtier permet de faire de sublimes photos quand on sait bien l'utiliser. Un excellent boitier ne fait pas le bon photographe, ni les belles photos tout seul.
Il m'a fallu du temps et aussi pas mal d'argent gaspillé pour m'en rendre finalement compte...
Le 6D semble effectivement une option intéressante. Par contre le LII du 24/70 2.8... je n'en suis pas certain. Si je me dirige sur un objectif-rêve pour faire de l'ultime, je prends une fixe, ça aussi je sais que ça colle avec des projets particuliers. Pour le tout venant avec la possibilité de faire de l'artistique, je ne vais pas courir après le truc ultime, mais par contre je veux un truc fonctionnel pour ce que j'attends comme résultat. Bokeh, PDC courte, bonne sensibilité ISO, AF qui accroche et qui est flexible en réglage manuel, et tout ça en restant oeil collé contre le viseur.
Le viseur du 6d à ce propos sera-t-il plus large physiquement parlant (je ne parle pas de la surface couverte mais de la taille physique) que celui du 70D? Je n'ai pas encore terminé de lire le revie Digital Photo, repas du soir et foot dans le couloir avec ma fille oblige
-
28/02/2014, 21h00 #24
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
https://www.eos-numerique.com/forums...ilit-s-227584/
Ah ben oui Jean je comprends bien avec ces illustrations, je vois que tu réalises toujours de très belles photos dans les profondeurs terrestres.
-
28/02/2014, 21h06 #25
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
28/02/2014, 21h13 #26
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
C'est ce que je vois oui! C'est 600€ de plus cependant comparé à un 70D. Mais c'est du 24x36. Et le 24/70 sur du 24x36... miam. Comme tout le reste d'ailleurs, et SURTOUT le 135L 2.0...
Le viseur est-il confortable? Il me semble me souvenir que tu avais un 5D2 auparavant pour tes photroglodytes, tu situerais le viseur (confort, visibilité) du 6D comment par rapport au 5D2?
-
28/02/2014, 21h20 #27
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Le viseur du 6D sera comme celui du 5DII que tu connais, franchement bon.
Quand tu auras vidé ta boîte à mp, si tu le souhaites, je te bombarderai de liens!
Si tu pars sur un 6D, que tu veux un bon zoom, que ça pulse suffisamment mais que ça reste raisonnable en budget, tu devras trancher entre le classique 24-105 et le 24-70 stabilisé de Tamron.
Je ne te propose pas mon chouchou, le 28-75 Tamy, pour cause d'af qui ne sera pas assez polyvalent pour ton cahier des charges, même si optiquement c'est du niveau du 24-105, avec cependant un rendu plus chaud.
Pour ta focale fixe, tu as essayé toutes les bonnes. Tu dois savoir.
Entre temps, sont sorties des 24-28 et 35 is, qui tiennent sacrément bien la route.
Tu peux peut-être cette fois ci, envisager un tandem 35+85 roturier et léger?
Marrant que tu te sois mis au biclou, VTT, route, tout dur, tout mou? Faudra aussi que je te montre mes spads alors!
-
28/02/2014, 22h53 #28
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Hello,
Je viens de renouveler mon abonnement donc ma boîte Mp devrait s'agrandir très prochainement
Bon de savoir que le viseur 6d est confortable. Pour le 70D, hormis le format de capteur, y-a-t-il des défauts rédhibitoires?
Tu me connais, tu sais que j'aime les grandes ouvertures alors f4... je partais vraiment sur un 24/70L 2.8, à moins que le Tamron soit aussi bien. La stabilisation n'est pas une obligation, vraiment pas, j'étais très à l'aise sans à vrai dire. Forcément avec un capteur de bonne qualité, ça aide et je jouais encore bien sur la vitesse.
Pour les fixes, j'ai déjà vécu la situation, et je sais que j'ai d'abord besoin d'un tout venant en transstandard. Pas envie de passer mon temps à nettoyer le capteur même si je connais le bénéfice du fixe, ça allait quand j'avais deux boitiers, là par contre...
Pour le VTT je fais du XCM, donc de la distance marathon. 65 à 120km, 1500 à 3000m de D+. Pas plus car je n'ai pas le temps de m'entrainer suffisamment et je trouve ça déjà très bien pour ma condition et mes ambitions. Cette année j'intègre une équipe et nous roulons surtout pour le plaisir et récolter des fonds pour la lutte contre le cancer du sein. donc forcément VTT et longue distance veut dire pas mal de matos, pas donné, et pas mal d'usure aussi donc il faut des pièces de rechange, du temps pour entretenir, pour s'entrainer etc... Mais au moins ça fait du bien! perdu 15kg sur un an, sans faire de régime. Là je suis bien, tout simplement. Bon depuis 3 mois je n'ai pas roulé, mais j'ai dû préparer l'arrivée des jumelles... enfin je reprends en douceur là, et je me prépare surtout pour accueillir mes filles. Donc l'achat boitier caillou c'est pour tout de suite le temps que je me familiarise avec la nouvelle monture pour être prêt le jour J.
Si je comprends bien dans tous les cas, 6D ou 70D, c'est du secure digital et plus du compact flash. Snif. J'avais du stock en CF... et des bonnes en plus, pas données.. tant pis.
-
28/02/2014, 22h56 #29
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Bits & Bytes: Canon EOS 70D Compared to the Canon EOS 6D
-
28/02/2014, 23h08 #30
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
XC aussi! Et route! 50/50, mais ça fait un bon moment que je glandouille aussi.
Pour ton zoom, si tu veux du f/2.8, t'as plus vraiment le choix, c'est le L II, qui fait mal au porte monnaie et que perso, je le trouve bien, mais bon...
Ensuite le vieux 24-70, le mien m'a fait tant de caprices que je l'ai payé deux fois, une fois cash, puis une deuxième, en trois fois, au sav... Monsieur aimait les technicos, faut croire, et bouffait ses galets comme on bouffe du schwalbe rocket ron sur le goudron... Du coup les rampes à la ramasse et les lentilles décentrées... grrr!
Restent les deux Tamys, le 28-75, mais c'est de l'af-d en quelque sorte, la qualité me convient, je la trouve digne d'être comparée au vieux L et au 24-105... Mais c'est un avis pas toujours partagé. Le rendu me convient aussi. Petit détail, assez petit, compact et léger. Ce serait le zoom qui complète une ou des fixes principales.
Le 24-70 VC, que je te recommande d'essayer.
Allé, je ne peux résister:
-
28/02/2014, 23h16 #31
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Comme je suis une nouille parfois sur certains trucs: c'est quoi FTM?
En mode plus simple (ça fait longtemps que je ne suis plus allé aussi loin dans la technique): tu me dis prends un 6D avec un Tamron c'est ça? Tu peux me donner un lien directement vers le modèle Tamron que tu conseilles?
-
28/02/2014, 23h19 #32
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Pour le 70D, c'est en quelque sorte un 7D un peu dégonflé, notamment pour l'af, décidément, c'est la soirée:
En revanche, niveau capteur, la promesse était de faire aussi bien que le 7D avec le dual pixel et 2mpx de plus, à l'usage, il semblerait que l'on gagne entre 2/3 d'IL et 1 IL plein en qualité vers le haut.
Le 70D apparaît donc comme un excellent généraliste.
Comme déjà dans mes vies passées, tu sais que je n'ai jamais tranché entre aps-c et FF, ça a même empiré!
Je reste fan de l'aps-c, notamment en balade légère, paysage, longues focales et voyage.
Je le défends même farouchement dans ces domaines, car je continue de considérer l'association optique+boîtier sur le tirage final.
Je ne manquerai pas de te larguer un ou deux autres pavés sur ce thème, il suffit de me titiller!
Ce qui est amusant avec toi, c'est qu'on sait déjà, qu'au fond, tu sais ce que tu veux. Le jeu, c'est surtout de comprendre à quoi tu penses!
-
28/02/2014, 23h21 #33
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
http://www.tamron.fr/
Onglet objectifs, ces affreux filent pas le lien direct.
FTM, ce sont les petites courbes qui décrivent le comportement des cailloux, genre ça:
https://www.google.fr/search?q=courb...w=1280&bih=620
-
28/02/2014, 23h29 #34
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Beh oui je sais je que je veux je l'ai dit au début. Par contre je ne sais pas avoir quoi le faire et je suis devenu une grosse feignasse pour chercher le petit poil de différence à vrai dire. Maintenant que je suis à l'aise avec Lightroom et les plugin nombreux que j'y avais installé, je me débrouille assez bien en post traitement du coup ce qui m'importe c'est une belle composition, un effet optique naturel pour avoir une bonne base de travail (donc les flous artificiels tout ça c'est pas mon truc, j'ai pas le temps), bref je veux un bon truc mais pas le truc ultime et quand je dis ça ici aujourd'hui ce n'est pas pour me convaincre de ne pas péter un plomb comme je l'ai fait x fois par le passé, mais juste parceque c'est vraiment et simplement ce que je veux. reste à définir quels sont les outils appropriés pour y parvenir. Je ne veux pas/plus faire de la photo pour faire de la photo, je veux faire de la photo pour tirer des trucs chouettes, et immortaliser de chouettes tranches de vie avec une qualité à la hauteur de ce que j'attends. Donc en gros un flou de bougé, ça me tue. Une grande pdc pour un portrait, ça me désole. ne pas pouvoir composer ma photo dans le viseur et devoir cadrer en fonction de l'AF, ça me saoûle et me gêne dans ma composition!
Donc j'en reviens à ce que je disais au début:
- AF performant et flexible (donc sélection d'un seul colimateur avec la molette, oeil dans le viseur)
- Af qui accroche bien, et pas juste sur le collimateur du milieu....
- Map manuelle envisageable donc il me faut un viseur digne de ce nom, pas un machin tout rikiki et sombre
- tout manuel possible
- RAW, c'est la base quoi
Et pour le caillou, faut un truc à f2.8 qui pique. M'en fiche du vignettage par exemple, j'ai même envie de te dire que j'aime bien ça.
Après APSC vs FF.... en définitive je veux une bonne plateforme pour capturer ce que je veux comme je veux, pas pour exposer en A0
-
28/02/2014, 23h30 #35
-
28/02/2014, 23h34 #36
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Bon le Tamron c'est celui-ci je présume: SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
J'en vois parler de problème de front focus sur celui-ci aussi... ça m'enchante pas. J'ai toujours ma mire mais je me souviens aussi que parfois ce soucis n'est pas constant, donc la compensation dans le boitier ne couvre pas toute la plage focale du caillou. Erf.
-
28/02/2014, 23h45 #37
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Lol, bon, je veux pas jouer mon vil tentateur, quoique vu le surnom dont Brice m'a affublé, ce serait tentateuse...
Mais tes histoires d'af, c'est comme un appel au 5DIII!
Le 6D, c'est les 5D/5DII, en meilleur au centre car plus nyctalope, et deux collimateurs périphériques de plus. Mais ce sera la même limonade que le 5DII hors central.
On a fait avec de 2005 à 2012... Même qu'on était contents.
Et si tu veux être raisonnable, c'est 7D/70D et 17-55.
Pour le Tamy, oui, c'est le 24-70 f/2.8 SP DI USD VC, lol, "...the Tamron marketing folks seem to be funny people, as usual Tamron wins one trophy straight from the start ... the one for the longest product name."
-
28/02/2014, 23h49 #38
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Tu vas pas commencer avec les mr toi aussi?
En gros, tu feras des mr si tu tombes sur une optique décalée ou un capteur mal luné, genre planéité du capteur, calage du tirage mécanique de la cage reflex et réglage fin de l'af. D'ailleurs, tu feras pas de mr, car tu seras sous garantie et tu feras tout caler pile poil, sans toucher à cette rustine pour boyau poreux que sont les mr...
-
28/02/2014, 23h52 #39
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 42
- Messages
- 483
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Aller je mets mon grain de sel.
Je viens d'avoir des jumelles.
Mes filles sont arrivées un peu beaucoup tôt. A 31 semaines. Du coup on a eu le droit à la réanimation et autre service néonatalogie.
J ai revendu mon 7d pour passer au 5d2 durant la grossesse.
J ai revendu mon 28 75 bien que la qualité optique était la, ça pédalé dur au niveau af sur 5d2.
J ai fait les couveuse en ultra lumineux : 50 . J ai joue un peu avec le 17 40 mais trop sombre. Faut dire que le 5d2 au dessus de 3200 iso. C est tendu.
Mais il me manquait qq chose un truc stab avec une mise au point rapprochée. J ai fait l acquisition d'un 24 mM is le.dernier avec le 50 c était la combe pour la réa. Léger maniable lumineux.
Une fois sortie des couveuse je l'ai revendu car en dehors de la couveuse mon 17 40 reste suffisant. Maintenant depuis le retour de la famille a la maison, j ai acheté un 18 135 stm à ma femme pour aller sur son aspc. Et je m'éclate avec plan raproche et capteur pas avec une profondeur de champs maîtrise. ( d ailleurs merci Thomas pour se bourrage de crane du 18 135 je regrette pas, j adore!).
-
01/03/2014, 00h24 #40
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Pour nous aussi ce sera tôt. 32sa, mais là c'est prévu, pas le choix, malheureusement Monochoriale monoamniotique.... Oui effectivement pour la réa et la néonat, on doit avoir une ouverture ou des iso ou les deux et c'est aussi pour ça que je veux des collimateurs Af qui accrochent bien en faible lumière et notamment en périphérie pour composer comme je l'entend mon image, ma pdc etc.... je veux essayer de capter un peu l'ambiance, c'est très spécial, et tout dans le détail, dans l’infiniment petit en fait... impressionnant, enfin bref, je pense qu'on se comprend.
17-40 c'est une plage que je n'affectionne pas quel que soit le capteur. J'ai eu un 16-35LII 2.8, je l'ai vite revendu. Mais l'idée de la focale fixe pour la phase hospitalisation est tout à fait bonne, et moins encombrante. Il y a aussi le 40 dont parlait slibo du coup, j'ai vu le 6D en bundle avec ce 40mm.
Faut que je revisite un peu ma bibliothèque Lightroom.
@ T.A. : suis pas fan de faire des MR clairement. Pour ça que canon sur canon c'est un truc qui me parle. J'avais oublié le 17-55 IS, je l'avais eu sur mon 40D au tout début, c'était mon premier gros coup de coeur et ma première rencontre avec un beau caillou. Et puis après tout s'est enchaîné. Ca a commencé là en fait. Avec ce 17-55IS qui hormis la porosité aux poussières n'avait pas vraiment de défaut.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
piégeage photographique
Par flo31hg dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 06/09/2010, 23h44 -
Entraide photographique
Par jefher.net dans le forum Demande de serviceRéponses: 0Dernier message: 25/11/2009, 23h58 -
Présentation photographique
Par josun dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 14Dernier message: 15/08/2007, 19h59 -
art-photographique.net
Par hebus1000 dans le forum Liens UtilesRéponses: 11Dernier message: 02/02/2006, 15h56