Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
-
04/01/2016, 14h46 #1
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- cayenne
- Âge
- 54
- Messages
- 69
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 50 mm
Changement radical / Comparatif boitiers et objectifs NIKON vs CANON
Bonjour à tous et à toutes
Un ami songe à changer complètement son matériel photo pour des fonctions et objectifs qui n'existent pas chez Nikon.
Il possède donc :
- D800E
- Nikkor 24/70 f2.8 G ED
- Nikkor 105 macro f2.8 G ED
- Nikkor 24 mm f1.4 G ED
- Flash SB 900
Il fait essentiellement de la photo animalière (très peu d'oiseaux), de la macro, à l'occasion des paysages et de façon plus anecdotique des photos de ciel étoilé et voie lactée.
L'idée est donc de remplacer l'ensemble de son matériel par des boitiers et objectifs CANON qui lui apporterons TOUS un gain très nettement significatif dans la qualité d'image et de fonctionnement....
Côté objectif, pour la macro le MPE-65 (en plus où en remplacement d'un 105 mm) semble pour lui une évidence...???
N'ayant pas de recul et surtout aucune connaissance ou point de comparaison entre ses 2 marques mais surtout sur ce matériel, je fais appel à vos expériences...
Merci d'avance.
PS :L'idée n'est pas de créer une polémique CANON / NIKON mais de trouver des réponses "mathématiques" non partisane pour qu'il prenne une décision importante (revente de son matériel et rachat complet de son parc).
Si je ne poste pas dans la bonne section merci de m'indiquer où formuler cette demande.
-
04/01/2016, 14h52 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les 2 gammes d'optiques sont assez semblables, a part effectivement le MPE qui n'a pas d'équivalent en Nikon. Les derniers grands blancs Canon sont plus léger.
-
04/01/2016, 15h17 #3
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- cayenne
- Âge
- 54
- Messages
- 69
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 50 mm
Bonjour Fredo_45
Merci pour ta réponse, donc, mis à part, le MPE (qui est une des raisons de son questionnement ), les objectifs à focales égales sont de qualités similaires ?
Par contre pour le boitier D800 E est comparable à quel appareil (36 mp sans filtre passe bas contre) ?
-
04/01/2016, 15h18 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
5DSR sera l'équivalent avec encore plus de pixel.
-
04/01/2016, 15h20 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
04/01/2016, 15h26 #6
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- cayenne
- Âge
- 54
- Messages
- 69
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 50 mm
Pour les objectifs, sauf bien entendu le MPE qui n'a pas d'équivalent, le changement se veut qualitatif donc pour l'équivalence des objectifs, c'est pour rester dans les mêmes habitude de focales avec une amélioration évidente de qualité.
Pour le boitier passer de 36 mp qui est déjà énorme (enfin pou moi...) à 50 mp, avantages ??? Le 5DSR est plus qualitatif du le D800E ?
-
04/01/2016, 15h29 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Si il tire ses photos en grand format (a2/a1) il y aura une différence de détail si il se colle a la photo. Si c'est pour faire du Web ou des livres photos autant rester sur un 5D MK III ca suffit amplement. Question de finalité ... Après qualitatif y'a plusieurs écoles. Le 5DSR ne souffre pas des problèmes d'AF du 800 c'est déjà ca ....
-
04/01/2016, 15h34 #8
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
Vu ce qu'il possède, en reprenant la même chose chez Canon, aucun intérêt à switcher s'il espère une amélioration notable.
Il y aura une amélioration sur le 24-70, à moins qu'il ait la dernière version Nikon qui doit faire jeu égal.
Le reste, la différence sera insignifiante au regard du coût de l'opération.
Le vrai intérêt serait de switcher pour utiliser le 65 mpe, mais c'est le seul argument valable.
Il y a aussi le 135 L qui n'a pas d'équivalent chez nikon, mais tu ne le cites pas.
Pour les téléobjectifs (tu dis qu'il fait de l'animalier mais ne dis pas quel objectif il a pour ça), là aussi je pense qu'ils sont super bons chez les deux, pas de quoi motiver un changement très onéreux. Enfin selon moi.
-
04/01/2016, 15h54 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
Le switch risque de coûter un bras pour au final pas grande différence, enfin clairement pas "un gain très nettement significatif".
Mais c'est très connu, l'herbe semble toujours plus verte à coté
-
04/01/2016, 16h02 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 135 moins une bonne raison de switché, par contre le 85 1.2 ou le 50 1.2 y'a pas d'équivalent non plus chez nikon ... Perso pour le 135 F2 je switcherais pas, mais pour le 85 1.2 si j'avais une raison a trouver en étant chez nikon ouais la
-
04/01/2016, 17h01 #11
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- cayenne
- Âge
- 54
- Messages
- 69
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 50 mm
Merci à tous pour vos réponses.
A vous lire, par rapport à ce qu'il possède déjà et le type d'images qu'il pratique, le gain qualitatif ne sera pas assez flagrant. Ensuite, il ne reste plus que le MPE qui devient une raison de ce changement, et pour le coup, ce nouvel investissement (même avec la revente de son matériel actuel) va lui couter "bonbon"...
Le jeu n'en vaut finalement peut être pas la chandelle et comme cela a été écrit, l'herbe est peut être toujours plus verte ailleurs ...
-
04/01/2016, 17h06 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 630
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
La réponse mathématique est simple: €€€€
Maintenant il faut faire le bilan de l'expérience Nikon:
- le boîtier: que lui reprocher? est-ce qu'il y a des performances qui font qu'un passage chez Canon semble obligatoire? est-ce qu'il a eu des problèmes qui n'auraient pas existé chez Canon?
- les optiques: c'est en général là que ça finit par coûter un bras
Une telle décision mérite réflexion et nombreux sont ceux qui sont passés d'une marque à l'autre pour revenir à la première. Tous ces braves gens ont fait le bonheur des commerçants, mais est-ce qu'ils ont trouvé une réelle satisfaction/amélioration dans leur manière de travailler et d'obtenir des résultats probants?
-
04/01/2016, 17h15 #13
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 89
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- 40 f/2.8 STM - 50 f/1.8 STM - 85 f/1.8 USM
Et pourquoi pas garder le matos Nikon et se payer juste un boitier Canon (d’occaz ?) et le MPE 65 ?
A moins qu'il soit interdit par la loi d'avoir les 2 marques
-
04/01/2016, 17h20 #14
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- cayenne
- Âge
- 54
- Messages
- 69
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 50 mm
Ishoot
Le connaissant et au regard des images qu'il fait, il n'a rien à reprocher à son matériel.
Le départ à été le MPE-65 qui n'a pas d'équivalence, puis de ci de la des petites astuces techniques (magic lanterne pour certaines fonctions de stacking), ensuite, certaines discussions lues sur le web....
Le soucis et c'est aussi le but de mon post, c'est que je ne connais pas Nikon et que je ne sais pas non plus vers où l'orienter.
Pour moi par rapport à son parc optique et pour beaucoup de sujet les "avantages et désavantages" des uns et des autres sont souvent subjectifs mais pas flagrants pour ne pas dire pas visibles d'autant qu'il faudrait comparer 2 images faites au même moment avec les 2 matériels ....
Au final, changer juste pour le MPE sans gain très notable pour le reste et les "habitudes" de boitiers je suis pas sûr que ça soit une bonne idée, mais là encore, c'est aussi le but du sujet ...
-
04/01/2016, 17h31 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Un ami songe à changer complètement son matériel photo pour des fonctions et objectifs qui n'existent pas chez Nikon.
Côté objectif, pour la macro le MPE-65 (en plus où en remplacement d'un 105 mm) semble pour lui une évidence...???
Franchement, a part quelques cas particuliers je n'ai connu personne qui a switché dans un sens ou dans l'autre en trouvant une difference sensationnelle, par contre le budget est toujours conséquent.
-
04/01/2016, 17h37 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
par contre le budget est toujours conséquent.
-
04/01/2016, 17h53 #17
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- cayenne
- Âge
- 54
- Messages
- 69
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 50 mm
JDdsfr
Pourquoi il ne s’inscrit pas et bien parce qu'il est Nikon qu'il n'a aucune idée de comparaison avec Canon et que c'est moi qui lui est proposé de lancer le sujet pour trouver un début de réponse.
Au final, je suis assez content des retours puisque ça correspondait plus ou moins à ce que j'en pensais...
Sous les tropiques il y a quelques amateurs de photos et de matériel haut de gamme, la civilisation arrive.......
-
04/01/2016, 17h54 #18
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Une amie a fait le switch 7d...7100, croyant avoir de belles tofs comme celles d'un autre ami.....peine perdue à mon avis....le boîtier ne fait pas le photographe
-
04/01/2016, 18h36 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Sous les tropiques il y a quelques amateurs de photos et de matériel haut de gamme, la civilisation arrive.......
Pourquoi il ne s’inscrit pas et bien parce qu'il est Nikon
-
04/01/2016, 19h36 #20
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
je vois pas trop ce qui manque a la gamme NIKON mis a part les TSE et 3/4 optiques
ma foi ils sont plutot bien loti en + ils ont d'exellent capteur 1 trés bon AF
pour de l'animalier le D810 et le 200/500 5,6 VR ça le fait bien je trouve.
Tu greffe a ça 1 70/200 VR 2,8II
+ 1 24/70 2,8 VR il n'y aurait pas trop a se plaindre il garde son micro
niveau qualitée d'image avec le D810 il est servi en +
si il veut du mieux se sera les 5DS/DSR + de pixel ce sera le seul avantage
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif 200mm Canon Nikon Sigma Tamron
Par Docdudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/04/2015, 13h50 -
Changement radical de mon matos APS-C pour du FF?
Par Pixel-mort dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 20/01/2014, 01h12 -
Convertiseur obj canon pour boitiers Nikon
Par ABL dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 20/07/2012, 14h17 -
[Boîtiers objectifs flash] Base de donnés - comparatif- compatibilié
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 25/03/2011, 11h15 -
Question de newbie : Comparatif boîtiers Canon ?
Par MFNO dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 23Dernier message: 15/02/2008, 16h35