canon 100 macro + bagues Kenko - EOS-Numerique

scrapper · #1 19/04/2006, 12h04

Je sais que le sujet des bagues allonge Kenko a déjà été traité. Mais ce que je voudrais savoir c'est comment bien les utiliser avec mon objectif Canon 100 macro de façon à ne pas avoir trop de déchets dans mes photos.
Dois je mettre 1, 2 ou les 3 bagues ? Y a t'il des réglages particuliers ?
Je devrais recevoir mon jeu de bagues allonges kenko d'ici 10 à 15 jours si tout va bien.

changeofseason · #2 19/04/2006, 14h11

Citation:

Posté par scrapper

Je sais que le sujet des bagues allonge Kenko a déjà été traité. Mais ce que je voudrais savoir c'est comment bien les utiliser avec mon objectif Canon 100 macro de façon à ne pas avoir trop de déchets dans mes photos.
Dois je mettre 1, 2 ou les 3 bagues ? Y a t'il des réglages particuliers ?
Je devrais recevoir mon jeu de bagues allonges kenko d'ici 10 à 15 jours si tout va bien.

Ta question m'interesse également bien que je me demande si il y à un intêret à monter des bagues kenko sur un 100

.......

scrapper · #3 19/04/2006, 14h15

D'aprés ce que j'ai cru comprendre, le fait de monter des bagues allonges éloigne l'objectif du capteur, et donc ça permet d'augmenter le grossissement. Don si j'ai bien tout suivi, je pense que c'est la solution pour passer au dessus du rapport 1:1 avec le Canon 100 macro USM

changeofseason · #4 19/04/2006, 14h31

Tiens j'ai trouvé ça:

http://www.eos-numerique.com/forums/...5&page=3&pp=20

Autrement je suis curieux de voir ce que ça donne et surtout si d'autres utilisent le même montage?
Si le système fonctionne bien... je serais fortement interessé

scrapper · #5 19/04/2006, 14h40

Moi j'avais trouvé ça

scrapper · #6 20/04/2006, 09h46

Alors personne n'utilise de bagues allonge en macro ?

Frigobox · #7 20/04/2006, 10h01

Si, j'utilise le kit de bague kenko sur mon 100 macro ce qui augmente son tirage et permet de dépasser le rapport 1:1 mais je sais pas quel est le raport exact avec les 3 bagues. Par contre c'est une utilisation en tout manuel car l'AF a un peu de mal, de plus il faut un apport de lumière supplémentaire car ça bouffe quand même de la luminosité.

un petit exemple du 100 macro sur le Mark II (1.3) avec les 3 bagues kenko. Techniquement pas facile car la profondeur de champs est encore plus difficile a gérer.

scrapper · #8 20/04/2006, 10h42

Ok merci
En macro de toute façon je suis toujours en MAP manuelle, et j'ai une barrette double flashs, ça devrait donc aller de ce coté là. Il ne restera plus alors qu'à bien gérer la PdC, déjà que ce n'ets pas tjrs évident sans les bagues, je crois que je vais alors m'amuser.

fab001 · #9 20/04/2006, 10h59

perso j'ai le sbagues allonge mais pas encore le 100mm Je les utilise sur mon 50mm et surtout la bague 12mm
Mais je me pose une question : les bagues permettent de diminuer la distance minimale de prise de vue non ? or si on achete le 100mm macro c'est plutot pour pouvoir prendre les tites bebetes sans devoir trop approcher... y' aurait pas une contradiction qq part

??

scrapper · #10 20/04/2006, 11h05

Tu auras tjrs + de distance de MAP avec le 100 que le 50 macro une fois les bagues allonges montées dessus

fab001 · #11 20/04/2006, 12h25

oui évidemment ... mais avec le 50 mm (1,8 pas macro) ca relève de l'exploit de prendre des insectes (surtout avec la bague 36 parce que t'a qausi l'objo qui touche)
Ce que j comprends moins c'est comment une bague sans lentille peut avoir un effet sur le grossissement ? (sans crop via pc évid)

regis · #12 20/04/2006, 13h20

Citation:

Posté par fab001

oui évidemment ... mais avec le 50 mm (1,8 pas macro) ca relève de l'exploit de prendre des insectes (surtout avec la bague 36 parce que t'a qausi l'objo qui touche)
Ce que j comprends moins c'est comment une bague sans lentille peut avoir un effet sur le grossissement ? (sans crop via pc évid)

salut les bagues allonge ne grossisse pas en les montant une par une ou toute sa raproche la mise au point mini c est tout un objo qui a une map mini de 30 cm passe carement de la lentille poser sur la bebete donc automatiquement sa grossis mais je trouve pas que c est genial d etre coller sur se qu on veut photographier

scrapper · #13 20/04/2006, 14h02

moi le but est d'arriver à un grossissement supérieur au rapport 1:1 d'origine du Canon 100 macro, donc je ne pense pense pas mettre les 3 bagues kenko en même temps.

changeofseason · #14 20/04/2006, 16h27

Citation:

Posté par fab001

oui évidemment ... mais avec le 50 mm (1,8 pas macro) ca relève de l'exploit de prendre des insectes (surtout avec la bague 36 parce que t'a qausi l'objo qui touche)
Ce que j comprends moins c'est comment une bague sans lentille peut avoir un effet sur le grossissement ? (sans crop via pc évid)

Pour faire une analogie à la con...c'est comme une loupe que tu fais bouger entre ton oeil et un journal par exemple (ma mamy en avais toujours une sur elle pour les lire "VOICI" et "Gala"!!!), le grossissement varie et pourtant pas de lentille en plus, juste une différence de distance entre la loupe et ton oeil

Bon je peux pas faire plus simple là

placitric · #15 20/04/2006, 19h59

en "gros", une bague allonge doit être 2x plus épaisse sur un 100 mm que sur un 50 mm pour arriver au même résultat.

mais, car il y a un "mais" avec le 100 mm, on sera 2x plus loin "en gros" du sujet que avec le 50 mm.

d'où l'attrait de la macro avec des télé et des tubes allonges (canon en faisait pour les FD de 20 cm de long!) pour être loin des bebetes en macro.

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Bagues kenko et EF-S 60mm f/2,8 MACRO USM	blurg	Atelier Macro	5	24/04/2007 21h53
Bagues Canon ? Kenko ?	niwen	Discussions Objectifs	4	16/03/2007 22h17

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))