01/12/2009, 15h58
| |||
| |||
 5D MARK II : le flou Bonjour, je souhaite votre avis sur le 5d mark 2 que je pense acheter , je trouve que sur la plupart des photos le flou en arriere plan est beaucoup trop marqué ! Ainsi un beau paysage de montagne ne laisse meme plus place a la silhouette de la montagne mais une tache verte grossiere... Je sais que l'on me dira " oui mais c'est un plein format c'est normal en 24*36 ", mais bon je trouve que ca gache certaines photo animalieres qui pourraient etre superbe MERCI pour vos avis, sam  |
| Liens Sponsorisés |
|
01/12/2009, 15h59
| ||||
| ||||
| Du net partout ca se nome de l'hyperfocale ... Ca se fait avec tous les boitiers ... Suffit de quitter le mode vert...
__________________ |
|
01/12/2009, 16h00
| ||||
| ||||
| je ne comprend pas ce que tu veux dire..  Richard |
|
01/12/2009, 16h05
| |||
| |||
| Pour moi ça ressemble à un problème de profondeur de champ dû à une ouverture mal adaptée. Plus tu fermes un objectif, plus ta profondeur de champ augmente. Après, comme le dit Fredo, utiliser (donc déterminer et régler) l'hyperfocale. |
|
01/12/2009, 16h43
| |||
| |||
| ok merci a tous , oui en effet c'est une question de profondeur de champs , je voulais simplement dire que si par exemple on fait la map sur un oiseau meme a f5.6 le buisson derriere sera trop flou a mon gout , on ne voit d'ailleurs qu"une tache verte, merci pour l'hyperfocale mais je ne sais pas ou les reglages se font , puis je avoir des precisions? merci |
|
01/12/2009, 16h51
| ||||
| ||||
| Une petite séance de formation me semble nécessaire... 35 tutos photos ! | Entraks La Profondeur de champ Hyperfocale et profondeur de champ Dernière modification par 044 ; 01/12/2009 à 16h54. |
|
01/12/2009, 17h30
| ||||
| ||||
| Citation:
Cela est lié à l'ouverture mais aussi à la distance à laquelle se trouve ta cible. L'hyperfocale permet d'obtenir la plus grande distance possible entre ton premier plan net et le dernier mais pour cela il faut aussi que la distance sujet soit adapté, sinon il ne sera jamais possible de dépasser une certaine PDC Si tu te place à 1m d'un sujet tu n'aura jamais la montagne de nette même en fermant plus que ça Exemple de calcul : ici Test avec le 50mm et sujet à 1m cela couvrira 55cms de pdc. Test avec le 50mm et sujet à 10m et tu couvrira de 2.7m à l'infini donc selon ce placement photographe / sujet il est ou pas possible de parvenir à ses fins mais cela est aussi valable avec un APS-C + |
|
01/12/2009, 18h14
| ||||
| ||||
| Citation:
mouarf, fais moi rire. quand on achète un boitier à 2000€ faut s'informer un peu. c'est justement ce qui fait le charme(aussi) d'un 24x36: un magnifique flou onctueux. en apsc, le flou est déjà un peu plus dur à avoir, mais il est nettement moins beau et moins progressif. ton problème se résout simplement: FERME! l'autre solution: hyper focale comme on l'a dit. par contre, quand on prend en photo un piaf , on aime justement avoir le fond flou. en paysage, tu fais la map à l'horizon et tu seras quasi sur l'hyper focale |
|
01/12/2009, 18h46
| ||||
| ||||
| Après, si c'est une netteté maxi qui est préférée, faudrait peut-être aller voir pour l'utilisation d'un "simple" apn. C'est un choix. Et avec pour réussir à avoir du flou... En tout cas je déconseille l'achat d'un SLR à plus de 2000 roros tant que les bases ne sont pas là... |
|
01/12/2009, 19h53
| ||||
| ||||
| Citation:
Il n'est pas forcément plus difficile de débuter avec un boîtier non limité qu'avec un boîtier simple. Donc acheter un boîtier si c'est pour regarder à long terme est parfaitement justifié et il n'est nullement nécessaire d'acheter un 1000D puis un jour un 500D puis un 7D puis un 1Ds ... car les mêmes réglages existent sur tous, et les mêmes besoins existent sur tous, la seule chose qui n'existe plus sur les 1D sont les modes résultats qui peuvent être utilisés au départ, mais toutes les version experts ont cela. Le flash intrégré peut ensuite être present ou pas, mais sur le principe photographique il n'est pas obligatoire de commencer par le bas pour apprendre Mon 1er numérique reflex fût un 20D, certes je connaissais l'argentique et la photo mais pas forcément le numérique. Sachant qu'en balance j'avais le 300D lent à l'allumage et rafales limités en buffer et limitations côté réglages, le 10D était remplacé avantageusement par le 20D, j'ai donc pesé les pours / contre et j'ai choisi ce boîtier. J'ai gardé cela pendant 3 ans. J'aurais pu acheter le 300D pour en changer 1an après, j'ai opté pour un moyen terme au lieu de me retrouver limiter rapidement On entend un peu trop souvent dans les forums ce genre de critique voir limite moquerie dès qu'un débutant achète un boîtier qualitatif, certes plus chère, mais j'ai un peu souvent l'impression que cela ressemble à de la jalousie convertie en méchanceté, alors que bien des personnes qui disent cela en aurait fait de même si ils avaient eu l'argent pour le faire. Je pense qu'il faut arrêter de faire ce genre d'amalgames (je dis pas ici que ta phrase à toi avait cette connotation) car souvent les critiques sont plus bléssantes pour ceux qui tentent aussi de progresser, et qui sont conscient de cela, peu importe la matériel qu'ils ont entre les mains. Critiquons pour faire évoluer les photographes débutants, donnons des conseils à ceux qui le demandent mais arrêtons de juger les personnes qui ont la chance d'avoir un bon matos entre les mains, même si ils ne savent pas encore l'exploiter comme il le faut, c'est en regardant son évolution qu'on saura si tout cela lui a été profitable et si cela ne l'a pas été, avons nous le droit de le juger pour cela ? Cela n'a pas grand chose à voir avec la question mais je rebondis seulement sur ce propos qui comme je le redit n'a pas forcément été dit méchement mais qu'on retrouve par contre trop souvent mais cette fois dit avec mépris |
|
01/12/2009, 20h07
| ||||
| ||||
| Citation:
Car cela semble plus un probleme de PdC (et donc un manque de maitrise de la part de la personne qui prend la photo) que d'appareil photo. Dans le doute par plutot sur un modele qui a des modes automatiques et quand tu voudras gere toi meme ta PdC et ton temps de pose du passeras au mode Av ou Tv Et si tu veux pas te prendre la tête prend un compact canon G11, tu ne seras pas deçu. |
|
01/12/2009, 20h08
| |||
| |||
| Citation:
je suis hors sujet, oui, je sais ... |
|
01/12/2009, 20h08
| ||||
| ||||
| Citation:
  |
|
01/12/2009, 20h11
| ||||
| ||||
| Citation:
EDIT : vous comprendrez en plus pourquoi à l'époque on était heureux de voir que cela était parfaitement lisible sur les bagues, cela c'est perdu sur presque toutes les optiques récentes, domage (le système était différent, mais domage qu'on a pas trouvé un système qui permette d'en faire de même) + Dernière modification par gparedes ; 01/12/2009 à 20h14. |
|
01/12/2009, 20h14
| ||||
| ||||
| Citation:
 Pour une longueur de focale donnée tu as une distance d'hyperfocale pour chaque ouverture d'objectif. Quand tu fais ta map a cette distance la zone de netteté est la plus étendue possible ... Avec des GA tu peut avoir une zone de netteté qui commence a quelques cm et fini a l'infini ..
__________________ |
|
01/12/2009, 20h15
| |||
| |||
| Citation:
il faut un oeil de lynx !! |
|
01/12/2009, 20h23
| |||
| |||
| Citation:
il n'y a plus rien d'écrit sur les objos ! |
|
01/12/2009, 20h25
| |||
| |||
| Tu es obligé de passer en mode MF et de placer le curseur sur infini, non ? parce qu'en AF, tu gères rien !?? |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
Mode linéaire
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Canon 1D mark III ou 5D Mark II ? | Natimage | Discussions techniques | 109 | 15/05/2010 17h42 |
| Sortie de l'EOS 1 D(s) mark IIIN ou mark IV ? | panthersky | Rumeurs, potins, supputations... | 24 | 06/10/2009 19h01 |
| Flou | josef | [Noir & Blanc] | 3 | 17/01/2009 13h35 |
| Flou | mistur | [Noir & Blanc] | 11 | 17/10/2008 10h37 |
| Flou dans le flou | GonzoBonzo | [Portrait] | 6 | 30/04/2007 13h22 |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h31.