Membre
5D MARK II : le flou Bonjour,
je souhaite votre avis sur le 5d mark 2 que je pense acheter , je trouve que sur la plupart des photos le flou en arriere plan est beaucoup trop marqué !
Ainsi un beau paysage de montagne ne laisse meme plus place a la silhouette de la montagne mais une tache verte grossiere...
Je sais que l'on me dira " oui mais c'est un plein format c'est normal en 24*36 ", mais bon je trouve que ca gache certaines photo animalieres qui pourraient etre superbe
MERCI pour vos avis,
sam
Modérateur
Du net partout ca se nome de l'hyperfocale ... Ca se fait avec tous les boitiers ... Suffit de quitter le mode vert...
Abonné
je ne comprend pas ce que tu veux dire..
Richard
Membre
Pour moi ça ressemble à un problème de profondeur de champ dû à une ouverture mal adaptée.
Plus tu fermes un objectif, plus ta profondeur de champ augmente.
Après, comme le dit Fredo, utiliser (donc déterminer et régler) l'hyperfocale.
Membre
ok merci a tous ,
oui en effet c'est une question de profondeur de champs , je voulais simplement dire que si par exemple on fait la map sur un oiseau meme a f5.6 le buisson derriere sera trop flou a mon gout , on ne voit d'ailleurs qu"une tache verte,
merci pour l'hyperfocale mais je ne sais pas ou les reglages se font , puis je avoir des precisions?
merci
Abonné
Une petite séance de formation me semble nécessaire...
35 tutos photos ! | Entraks
La Profondeur de champ
Hyperfocale et profondeur de champ
Dernière modification par 044 ; 01/12/2009 à 16h54.
Animateur Atelier "Animalier"
Lu,Envoyé par samtyler
Cela est lié à l'ouverture mais aussi à la distance à laquelle se trouve ta cible. L'hyperfocale permet d'obtenir la plus grande distance possible entre ton premier plan net et le dernier mais pour cela il faut aussi que la distance sujet soit adapté, sinon il ne sera jamais possible de dépasser une certaine PDC
Si tu te place à 1m d'un sujet tu n'aura jamais la montagne de nette même en fermant plus que ça
Exemple de calcul : ici
Test avec le 50mm et sujet à 1m cela couvrira 55cms de pdc.
Test avec le 50mm et sujet à 10m et tu couvrira de 2.7m à l'infini
donc selon ce placement photographe / sujet il est ou pas possible de parvenir à ses fins mais cela est aussi valable avec un APS-C
+
Membre
et tu t'en plains toi!!!!
mouarf, fais moi rire.
quand on achète un boitier à 2000€ faut s'informer un peu.
c'est justement ce qui fait le charme(aussi) d'un 24x36: un magnifique flou onctueux.
en apsc, le flou est déjà un peu plus dur à avoir, mais il est nettement moins beau et moins progressif.
ton problème se résout simplement: FERME!
l'autre solution: hyper focale comme on l'a dit.
par contre, quand on prend en photo un piaf , on aime justement avoir le fond flou.
en paysage, tu fais la map à l'horizon et tu seras quasi sur l'hyper focale
Membre
Ou tu achètes un 7D...
ToMa
Abonné
Après, si c'est une netteté maxi qui est préférée, faudrait peut-être aller voir pour l'utilisation d'un "simple" apn. C'est un choix. Et avec pour réussir à avoir du flou...
En tout cas je déconseille l'achat d'un SLR à plus de 2000 roros tant que les bases ne sont pas là...
Abonné
Vive le flou, vive le FF, vive le 5dmkII
Animateur Atelier "Animalier"
Cette affirmation n'est pas forcément vraie, car débuter ne dure qu'un temps, et une fois cela dépassé on est heureux d'avoir acheté du 1er coup un boîtier qu'on gardera longtemps
Il n'est pas forcément plus difficile de débuter avec un boîtier non limité qu'avec un boîtier simple. Donc acheter un boîtier si c'est pour regarder à long terme est parfaitement justifié et il n'est nullement nécessaire d'acheter un 1000D puis un jour un 500D puis un 7D puis un 1Ds ... car les mêmes réglages existent sur tous, et les mêmes besoins existent sur tous, la seule chose qui n'existe plus sur les 1D sont les modes résultats qui peuvent être utilisés au départ, mais toutes les version experts ont cela. Le flash intrégré peut ensuite être present ou pas, mais sur le principe photographique il n'est pas obligatoire de commencer par le bas pour apprendre
Mon 1er numérique reflex fût un 20D, certes je connaissais l'argentique et la photo mais pas forcément le numérique. Sachant qu'en balance j'avais le 300D lent à l'allumage et rafales limités en buffer et limitations côté réglages, le 10D était remplacé avantageusement par le 20D, j'ai donc pesé les pours / contre et j'ai choisi ce boîtier. J'ai gardé cela pendant 3 ans. J'aurais pu acheter le 300D pour en changer 1an après, j'ai opté pour un moyen terme au lieu de me retrouver limiter rapidement
On entend un peu trop souvent dans les forums ce genre de critique voir limite moquerie dès qu'un débutant achète un boîtier qualitatif, certes plus chère, mais j'ai un peu souvent l'impression que cela ressemble à de la jalousie convertie en méchanceté, alors que bien des personnes qui disent cela en aurait fait de même si ils avaient eu l'argent pour le faire.
Je pense qu'il faut arrêter de faire ce genre d'amalgames (je dis pas ici que ta phrase à toi avait cette connotation) car souvent les critiques sont plus bléssantes pour ceux qui tentent aussi de progresser, et qui sont conscient de cela, peu importe la matériel qu'ils ont entre les mains.
Critiquons pour faire évoluer les photographes débutants, donnons des conseils à ceux qui le demandent mais arrêtons de juger les personnes qui ont la chance d'avoir un bon matos entre les mains, même si ils ne savent pas encore l'exploiter comme il le faut, c'est en regardant son évolution qu'on saura si tout cela lui a été profitable et si cela ne l'a pas été, avons nous le droit de le juger pour cela ?
Cela n'a pas grand chose à voir avec la question mais je rebondis seulement sur ce propos qui comme je le redit n'a pas forcément été dit méchement mais qu'on retrouve par contre trop souvent mais cette fois dit avec mépris
Abonné
As tu des photos a nous montrer en exemple ?
Car cela semble plus un probleme de PdC (et donc un manque de maitrise de la part de la personne qui prend la photo) que d'appareil photo.
Dans le doute par plutot sur un modele qui a des modes automatiques et quand tu voudras gere toi meme ta PdC et ton temps de pose du passeras au mode Av ou Tv
Et si tu veux pas te prendre la tête prend un compact canon G11, tu ne seras pas deçu.
Abonné
j'ai toujours pas tout compris sur cette histoire d'hyperfocale ...
je suis hors sujet, oui, je sais ...
Abonné
:clown: :clown: :clown:
Animateur Atelier "Animalier"
Lit ceci : L'hyperfocale si tu comprend pas un truc dit nous le
EDIT : vous comprendrez en plus pourquoi à l'époque on était heureux de voir que cela était parfaitement lisible sur les bagues, cela c'est perdu sur presque toutes les optiques récentes, domage (le système était différent, mais domage qu'on a pas trouvé un système qui permette d'en faire de même)
+
Dernière modification par gparedes ; 01/12/2009 à 20h14.
Modérateur
C'est pourtant pas compliqué une hyperfocalePour une longueur de focale donnée tu as une distance d'hyperfocale pour chaque ouverture d'objectif. Quand tu fais ta map a cette distance la zone de netteté est la plus étendue possible ... Avec des GA tu peut avoir une zone de netteté qui commence a quelques cm et fini a l'infini ..
Abonné
comment tu fais pour faire une mise au point sur un élément super loin ?en paysage, tu fais la map à l'horizon et tu seras quasi sur l'hyper focale
il faut un oeil de lynx !!
Abonné
OK j'ai compris mais maintenant on fait comment ?
il n'y a plus rien d'écrit sur les objos !
Abonné
Tu es obligé de passer en mode MF et de placer le curseur sur infini, non ?
parce qu'en AF, tu gères rien !??
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation
