5d classique ou 10-22 ?

[rem22]

La version f/2.8 IS v1 a toujours été reconnu comme étant la moins bonne à PO, un comble quand on sait que c'était le vaisseau amiral des 70-200.
MAis Canon a rectifié le tir, et rendu à César ce qui appartenait à César avec la v2.

Le F/4 IS a une super réputation pour le piqué, c'était le meilleur coté piqué des 70-200 avant la v2.

[vacou]

Francis,
Par hasard, sais-tu comment ouvrir un sondage sur eos-numérique ?
Genre : "Sondage : Quelle version de 70-200 possedez-vous ?"

Hélas non.... mais il y a des spécialistes sur ce forum. Faut voir aussi dans la partie "objectifs" car ici on est un peu "hors sujet".
Bonne fin de soirée Jojo...... (excuse-moi si erreur pour le prénom).


Francis.

[silver_dot]

Le F/4 IS a une super réputation pour le piqué, c'était le meilleur coté piqué des 70-200 avant la v2.

Un peu normal, ouvrant d'une valeur de diaphragme que le 70-200mm L 2,8 v1, que son piqué soit légèrement supérieur, PDC oblige.. S'il n'ouvrait qu'à 5,6, il serait meilleur encore à cette ouverture que le 70-200mm L à PO.

Par contre, on ne peut pas lui demander une PDC réduite pour le portrait comme un 70-200mm 2,8.

[Pistol Pete]

J'hésite également à passer à revendre mon 50D (+ Tamron 17-50) pour un FF. J'étais parti sur le 5D mk1 mais ce boitier a quand même bientôt 10 ans et même s'il produit toujours de bonnes images, il serait peut être plus judicieux d'économiser pour un boitier plus récent ?

J'ai déjà un 85 1.8 que j'aime beaucoup mais un peu long pour du portrait en intérieur à mon goût. Je préfère la focale 50mm en apsc donc mon 85mm serait parfait en FF

Pas facile de passer au FF à moindre coût....