450D ou 30D d'occasion??? (voire 400D)

[Leced]

Bonjour,

Je suis actuellement possesseur d'un 350D. Je compte changer de boitier et j'ai un budget d'environ 700-800 euros.

Je pensais me payer un 30D en occasion.

Néanmoins, vu la sortie du 450D je me tâte. Ce n'est pas tellement au niveau des pixels mais plus pour le système antipoussière, le DIGIC III et les qqes évolutions qui sont arrivées depuis chez Canon que je ne retrouve pas sur le 30D.

J'avais sorti de ma sélection le 400D au départ mais j'attends de voir vos avis.

Merci pour vos conseils.

[geo18]

Comme toujours dans ce genre de question, c’est un problème de budget et d’utilisation.
Le 30D est très bon, c’est un modèle expert, encore dans la course et qui a fait ses preuves.

[pmy]

J'ajouterai également que cela dépend de l'urgence ou non.
Le 30D est sur le marché et ses qualités/défauts sont connus.

Pour le 450D, il faut attendre sa disponibilité effective
(et peut-être les premiers retours pondérés ).

[danvador]

30D sans hésiter pour vraiment passer un cap...
Ergonomie, viseur (même si celui du 450D est à voir), 3200 isos...
En plus tu le trouves à 799 Euros nu sur Paris dans une boutique du 16ème qui a l'habitude de faire de la pub dans les revues phto et qui vend par correspondance...

[jojo-68]

Posté par danvador

30D sans hésiter pour vraiment passer un cap...
Ergonomie, viseur (même si celui du 450D est à voir), 3200 isos...
En plus tu le trouves à 799 Euros nu sur Paris dans une boutique du 16ème qui a l'habitude de faire de la pub dans les revues phto et qui vend par correspondance...

+1 C'est également mon avis. Tu verras, c'est carrément autre chose (prise en main, ergonomie, molette arrière)

[gilcouturiot]

C'est vrai que l'on peut dire que nou ne sommes pas super objectif etant donné que nous avons des 30D mais c'est vrai que malgrès le temps et les nouveaux models Canon, le 30D reste une valeure sur, surtout au prix auquel il est est proposé en ce moment.

Honetement si je devais echanger l'ergonomie de mon 30 D contre un live view ou un nétoyage de capteur je dirais non de suite !

Maintenant c'est vrai que tout dépends de ton utilisation !

Si tu as besoin d'un boitier compact... le 450D à l'air (sur le papier) d'être un super compromis.

[marwag]

Passer au 400D quand on a un 350D, je trouve ça dommage...30D sans problème, c'est un super boitier. Au moment de la sortie du 40D, j'ai hésité à sauter le pas puis vu les différences, j'ai gardé mon 30D et j'ai investi dans un objectif de qualité. Je ne regrette absolument pas mon choix.

[danvador]

Posté par marwag

Passer au 400D quand on a un 350D, je trouve ça dommage...30D sans problème, c'est un super boitier. Au moment de la sortie du 40D, j'ai hésité à sauter le pas puis vu les différences, j'ai gardé mon 30D et j'ai investi dans un objectif de qualité. Je ne regrette absolument pas mon choix.

+1
Vive le sigma 70-200 F2.8!

[Leced]

merci pour vos conseils en tt cas. Je pense en effet opter pf le 30 d.

[caloudoro]

Je vends actuellement mon 400D et je recois demain mon 30D ... Pour te dire !!! (je retrograde)Effectivement, je vais perdre un peu de résolution, l'antipoussiere ... mais je vais gagner en qualité de l'appareil : Le 400D fait vraiment jouet je trouve. Je voulais acheter un 24 105 f4 L mais je trouvais que le boitier faisait ridicule avec ce beau caillou. Je pense que le 30D sera bien plus adapté à de bons objectifs.
Et pour 999 euros, j'ai le 30D + EFS 17 85 IS USM neuf et garanti 2 ans !

[Little Tig]

Personnellement si j'étais confronté à ton choix, je n'hésiterais pas : 40D puis 450D. Car investir dans un matériel comme le 30D, c'est être condamné à le gardervu qu'il a été déjà remplacé. Dans un an si le 50D sort, le 30D ne vaudra plus rien. En voiture, c'est la même chose ; une voiture comme la 307 ne vaudra rien en occasion quand la 309 sortira. Ensuite, c'est une question d'utilisation de ton boitier et du mariage avec les optiques que tu possèdes.

[caloudoro]

Posté par Little Tig

Personnellement si j'étais confronté à ton choix, je n'hésiterais pas : 40D puis 450D. Car investir dans un matériel comme le 30D, c'est être condamné à le gardervu qu'il a été déjà remplacé. Dans un an si le 50D sort, le 30D ne vaudra plus rien. En voiture, c'est la même chose ; une voiture comme la 307 ne vaudra rien en occasion quand la 309 sortira. Ensuite, c'est une question d'utilisation de ton boitier et du mariage avec les optiques que tu possèdes.

A ce rythme, tu changes tous les ans .... Dans ce cas, c'est pareil pour ton ordinateur , ton écran plasma, ta voiture, ton telephone, ton ampli home cinema .... ... etc ... et j'en passe !!! Apres on se plein du pouvoir d'achat qui est insuffisant ! mais si on vit au même rythme que la technologie, on se pleindra alors de plus en plus et toute notre vie ! MARKETING, Quand tu nous tiens ! Heureusement que certain sont là pour entretenir tout ca !

[danvador]

Posté par Little Tig

Personnellement si j'étais confronté à ton choix, je n'hésiterais pas : 40D puis 450D. Car investir dans un matériel comme le 30D, c'est être condamné à le gardervu qu'il a été déjà remplacé. Dans un an si le 50D sort, le 30D ne vaudra plus rien. En voiture, c'est la même chose ; une voiture comme la 307 ne vaudra rien en occasion quand la 309 sortira. Ensuite, c'est une question d'utilisation de ton boitier et du mariage avec les optiques que tu possèdes.

Perpet' avec le 30D trop dur... Tu imagines ceux qui ont encore leur 10D?
Restons sérieux, même quand le 50D sortira, le 30D restera un bon boîtier. Inférieur à ses successeurs sur certains point sans aucun doute... Mais à part les Geek, quel photographe va se ruer sur la dernière nouveauté?

De plus concernant ton comparatif, saches que la 309 a déjà existé dans les années 80... En gros c'est comme si tu nous disais que le 40D aura pour successeur le D60...

[Little Tig]

Je ne parlais que d'un point de vue consumériste et parce qu'investir 8 ou 900 euros faut pouvoir les amortir. Tu fais bien d'évoquer les ordinateurs; j'ai suivi la cadence pendant 6 ou 7 ans. Je changeais tous les 6 mois. Ca a commencé avec le 286 SX 12 ah non l'Apple 2e ou l'Amstrad CPC 64 bref, j'en ai vu passer... puis là mes besoins n'évoluent plus. Je viens même d'acheter le Eee PC ! un Céléron... c'est dire que je n'ai plus besoin de 512 Mo sur ma carte graphique direct X10. Pour la photographie, j'arrêterai un jour. J'ai eu un 50 pendant très longtemps puis un 300D pendant presque 3 ans et là coup sur coup 400D, 40D. Et je lorgne sur le 5D Mark II. C'est juste de l'investissement à court terme. Ensuite j'arrêterai et serais satisfait d'avoir ce qui correspond à mes besoins. Pour la 309 c'est la faute à Peugeot !

[Little Tig]

J'ajouterai que dans l'absolu tous les matériels technologiques sont bons. Ce n'est qu'en passant à la génération d'après qu'on s'aperçoit du saut quantitatif. Après tout est un e question de besoins, de moyens financiers et de priorités. J'ai un rétroprojecteur Sony de 54 pouces. Il date de 1998. Je n'éprouve pas le besoin de changer pour un LCD ou Plasma car il me satisfait pleinement.

[danvador]

Posté par Little Tig

Pour la 309 c'est la faute à Peugeot !

Oui et non...
La 309 aurait due être une Talbot mais la marque pas rentable a disparu...
Peugeot (propriétaire de Talbot) a repris le projet pour remplacer sa 305...
Comme le projet n'était pas Peugeot ils ont décidé de sauter plusieurs générations...
Ils doivent le regretter car là ils sont coincés avec leurs chiffres...

[Little Tig]

C'est cool pour les fidèles de Peugeot dans deux ans : "Vends 309... 2000 euros" ah oui celle où y'a ni clim, ni vitres électriques...

[jojo-68]

Posté par danvador

Oui et non...
La 309 aurait due être une Talbot mais la marque pas rentable a disparu...
Peugeot (propriétaire de Talbot) a repris le projet pour remplacer sa 305...
Comme le projet n'était pas Peugeot ils ont décidé de sauter plusieurs générations...
Ils doivent le regretter car là ils sont coincés avec leurs chiffres...

Ben... pourquoi ils ne l'ont pas appelé "305 MkII" alors ???

[marwag]

Posté par Little Tig

Personnellement si j'étais confronté à ton choix, je n'hésiterais pas : 40D puis 450D. Car investir dans un matériel comme le 30D, c'est être condamné à le gardervu qu'il a été déjà remplacé. Dans un an si le 50D sort, le 30D ne vaudra plus rien.

On est tous d'accord pour dire qu'il vaut mieux acheter un 40D qu'un 30D mais ce n'est pas le même budget. Entre un 400D et un 30D, pour moi, c'est vite vu puisqu'on n'est pas dans la même catégorie (ne me parlez pas d'anti poussières ! ). Tout le monde le sait, rien ne sert d'avoir un super boitier avec des objectifs qui ne suivent pas.
Après, je demande à voir où se situe la différence de qualité entre un 30D et un 40D, avec un objectif identique (à notre niveau bien sûr...) : ce qui compte, c'est l'image qui en sort, pas les courbes couchées sur papier glacé de CI (ça fait très pro, très scientifique mais on s'en fout!).
Par ailleurs, la comparaison avec du matériel informatique n'est pas pertinente, ce n'est pas comparable.

[vanessa]

le 30D fait de belles photos et fera toujours de belles photos même face à un 40 ou 450 ou futur XXd, il y a toujours des améliorations qui augmentent la satisfaction, bruit mieux géré, meilleure gestion d'expo, AF plus rapide ect... mais tous les ans cela évolue en mieux!
prends les boitiers en main, rien ne vaut la prise en main pour se faire une idée, si on ne se sent pas bien avec son boitier, on ne prendra pas plaisir à le sortir.