350D vers 20D - EOS-Numerique

snake · #1 (**permalink**) 22/09/2005, 20h21

Salut !

Je me pose la question suivante, compte tenu de l'offre Canon de 150€ sur le 20D, serait-il interressant de passer de mon 350 au 20D ? LE changement sera-t-il interressant ou vaut-il mieux attendre le futur remplaçant (s'il doit y en avoir un dans l'immédiat) ? En fait je souhaite une cadence un peu plus rapide, un AF un peu plus performant. Vous en pensez quoi ?

Fred

softflower · #2 (**permalink**) 22/09/2005, 20h22

Moi je pense que si tu avais le 300D je t'aurai répondu OUI (comme mon cas

)
Mais là avec le 350D tu peux encore patienter quelques mois avant le remplaçant du 20D

ROLA · #3 (**permalink**) 22/09/2005, 20h27

je suis du même avis!

LARAKIN · #4 (**permalink**) 22/09/2005, 20h34

Difficile de choisir, entre le 300D et le 10D à l'époque cela valait vraiment la peine, mais les écarts se sont resserrés dans la gamme, mais il reste au 20D un boitier un peu plus préhensible en matériaux plus agréable, ce qui justifierait le plus un changement c'est effectivement un cadencement plus agréable et au niveau de l'ergonomie, la molette arrière est un réel plus, difficile de revenir en arrière.

CELTICJRB · #5 (**permalink**) 22/09/2005, 20h45

Sans oublier que tu va perdre de l'argent à la revente du 350D, tout ça pour récupérer 150€.......le jeu n'en vaut pas la chandelle, car ton boitier est très bon.

Jean

snake · #6 (**permalink**) 23/09/2005, 11h07

Salut à tous !

bon, merci pour vos avis. Pour ce qui est de la perte financière elle est quasi couverte par le remboursement Canon, et si je compte sur une durée de vie quasi doublée...... Bref, j'hésite encore....... D'ailleurs, c'est jusqu'à quand la promo, fin du mois non ?

Fred

scullydidine · #7 (**permalink**) 23/09/2005, 11h15

Non, c'est jusqu'au 31 décembre... Simplement, c'est plus par rapport au stock que je ferais attention!

Squirrel · #8 (**permalink**) 23/09/2005, 11h26

Je ne m'amuserais pas à critiquer le 350D tout simplement parce que je n'ai jamais fait de photos avec ... Je l'ai juste pris en main et j'ai ... detesté (trop petit pour mes grandes paluches). Par contre avec un grip ça le fait ! Je me contenterai donc de 3 remarques :

1 - Kissaéro m'a parlé d'un article dans le dernier CI et qui fait le bilan après 10.000 photos faites avec un 350D. D'après ce que m'en a dit Kissaéro (qui a un 350D) il parait que c'est pas très flateur; parmi les critiques j'en ai retenue deux : la première c'est que le 350D aurait tendance à mal gérer les hautes lumières (à griller en fait); même s'il dispose du même processeur que le 20D (le DigicII) c'est tout à fait possible car les traitements effectués par l'appareil ou les algorithmes utilisés peuvent être calibrés différemment; la deuxième c'est que le 350D est un gouffre à poussière parait-il, avec un objo à pompe genre 100-400 on entenrait meme la dépréssion d'air au niveau de volet de la carte CF. Alors est-ce que le type de CI dit dans le vrai ? Le mieux serait de demander le retour d'expérience de ceux qui sont dans cette configuration : peuvent-ils confirmer ou infirmer (Anson notamment

) ?

2- Larakin dit vrai lorsqu'il parle du côté hyper pratique de la molette arrière, perso je m'en sers constamment, même si j'imagine qu'on peu vivre très bien sans mais le tout c'est de ne pas y goûter

3- Côté finition, Larakin dit encore une fois vrai, je pense qu'elle n'est pas comparable et qu'elle justifie en partie (avec le cadencement à 5 im/s) la différence de prix. Pour ma part je l'ai payé "plein pot" à l'époque mais ce que je peux te dire c'est que j'en suis plus que ravi, que je ne regrette vraiment pas mon achat, et que son remplaçant dans mon sac à dos n'est pas encore né (surtout pas le 5D de toute manière) : j'imagine même en acheter un 2ème d'occaz un jour pour pouvoir bénéficier de 2 boitiers et limiter les changements d'objectifs.

Donc même si à priori il parait bien plus évident de passer du 300D au 20D que du 350D au 20D, je pense que ta question est tout à fait justifiée car, comme dit l'autre, "ça se discute", même si la réponse n'est pas évidente en soi, je le concède ! Good luck

Squirrel · #9 (**permalink**) 23/09/2005, 11h37

Citation:

Envoyé par BigB

Juste une précision .. pour les hautes lumieres c'est Kif kif que ce soit 350 ou 20d .. malheureusement couple moins bon a ce niveau que l'anciens 300/10D

...
Mais ca c'est bien sur "Il parait" moi je n'ai jamais rien remarqué

...

Je comprends BigB, tu veux dire qu'utiliser un boitier ça s'apprend ? Oui, je suis d'accord

lol

anson_le_vampire · #10 (**permalink**) 23/09/2005, 11h50

Ouaip et je trouve toujours qu'il gère bien mieux la différence de niveau de lumière ! ! !

snake · #11 (**permalink**) 23/09/2005, 11h53

pour les hautes lumières, il suffit de mémoriser l'expo et/ou de corriger en sous exposant d'un cran. Quand a CI, j'ai de plus en plus de doute sur leur objectivité, bref, c'est un autre débat...... Si c'est jusqu'au 31/12 c'est interressant ça, va peut être il y avoir un 350D sur les PA bientôt

........

Pour la "durée" de vie, comment se fait-il que Canon affirme 100 000 déclenchement pour le 20D et 50 000 sur le 350D si ce sont les mêmes "organes" internes....???

Fred

snake · #12 (**permalink**) 23/09/2005, 11h58

il me semblait l'avoir lu..... j'ai du metromper

anson_le_vampire · #13 (**permalink**) 23/09/2005, 11h59

Citation:

Envoyé par snake

il me semblait l'avoir lu..... j'ai du metromper

Tu as raison Snake, je l'ai lu aussi dans Gala du mois d'Aout ! ! !

MDR
Faut que je dorme là, je suis limite . . .

snake · #14 (**permalink**) 23/09/2005, 12h04

moi qui pensait que c'étais dans Voici

...... Pour être plus sérieux peut être dans CI ou dans le defunt Objectif photo.....

Fred

Squirrel · #15 (**permalink**) 23/09/2005, 12h15

Citation:

Envoyé par BigB

Comme quoi un amis d'un lecteur du pif qui a rencontré dans le bac a sable un lecteur d'okapi dont le pere est medecin et qui dans sa salle d'attente a un CI dont un patient a entendu d'un visiteur medical qui l'a lu que CI dit vraiment des bétises ... enfin, propageons les rumeurs ca sature bien la BP

Dis-donc BigB, tu te foutrais pas un peu de ma g....le par hasard ? T'as intérêt à savoir nager Dimanche si tu vois ce que je veux dire

Plus sérieusement, c'est pas des "ouï-dires", contrairement à ce que tu laisses entendre, je relate un article et je cite ma source. Maintenant je suis tout à fait d'accord pour remettre en cause ce que dis l'article, justement, le retour d'expérience me parait intéressant.

Je te laisse à ton mickey parade

Squirrel · #16 (**permalink**) 23/09/2005, 12h31

Histoire d'en rajouter un peu ... lisez l'article écrit par un type d'astrosurf sur l'ajustement de l'AF des boitiers reflex Canon EOS que nous a remonté jaak1dans ce post

En plus d'être très intéressant, l'article évoque également des différences de comportement entre le 350D et le 20D au niveau de la sensibilité de l'AF au bruit, tests à l'appui (non réalisés dans un bac à sable

)

N@ture · #17 (**permalink**) 23/09/2005, 13h20

Les obturateurs équipant les 350D et 20D car ce ne sont pas les mêmes puisque d'un côté on a 1/4000éme maxi et 1/200éme en vitesse de synchro pour le 350D et de l'autre 1/8000éme et 1/250éme pour le 20D pour une même taille de capteur => les obturateurs sont donc différents

Maintenant, BigB a raison car les probabilités d'une panne sont des plus aléatoires donc on peut très bien avoir un 350D qui fera plus d'images avant de tombre en panne et l'inverse est également vrai... mais en général, les pannes d'obturateur se produisent assez rapidement après le début d'utilisation du boitier ! Perso, mon premier D60 a fait environ 30 photos avant que l'obtu ne jette l'éponge... heureusement, il a été changé dès le lendemain

.

@+ Gérard

N@ture · #18 (**permalink**) 23/09/2005, 13h58

Citation:

Envoyé par BigB

Ce sont des mechanismes d'opturation qui sont effectivement differents .. l'obturateur a lamelles de plastoc que la premiere rayure coice est malheureusement le meme .;.
Je me suis mal exprimé .. Je ne voulais pas parler de l'obtu mais du rideau

...
Désolé ...

Mais bon cela revient au meme ce qui shoote l'obtu c'est un defaut de rideau

Très honnêtement, je serai bien étonné que les rideaux soient identiques pour la simple et bonne raison que de doubler la vitesse d'obturation (1/4000 => 1/8000éme) ainsi que la vitesse de synchro (1/200 => 1/250éme) implique des contraintes physiques sur le rideau bien plus élevées... ce qui se ferait au détriment de la durée de vie du mécanisme !

Hors la MTBF donnée par Canon pour le nombre de déclenchement sur le 20D est le double du 350D ce qui explique pourquoi je suis convaincu que les obturateurs (et rideaux) sont différents entre ces 2 boitiers... mais je n'en ai pas la preuve

.

PS : MTBF = Mean Time Between Failures = temps moyen écoulé entre deux pannes)

@+ Gérard