300D maintenant ou 20D dans quelques temps. - EOS-Numerique

#1 03/09/2004, 15h35

Bonjour,

Je me permets d?initier un ?ternel d?bat (mais parfois constructif) sur le : Faut-il attendre ou faut-il foncer.

Pour faire court, d??us des apn type bridge, j?envisage l?acquisition d?un 300D (habitu? ? un eos 100). Apr?s quelques tours dans les magasins sp?cialis?s (et hors Internet) les prix semblent se stabiliser autour de 1100 ?? Page Ranking?s ? passer le cap? Et toc, l?annonce du 20D.. Avec une air plut?t pro, et des tarifs annonc?s sur une fourchette de 1300 ? 1800 ??

Cot? finance, je peux concevoir de passer de 1100 ? (300D) ? 1300? Et dans ce cas, attendre est probablement un bon point? Plus difficile si le passage est ? 1800.

Alors histoire de faire un peut ? d'?change de pratique ? et pour tous ceux qui non pas encore achetez un 300? Quelle option allez-vous prendre ?

Pfuuuu, il est pas tr?s clair mon message?

LARAKIN · #2 03/09/2004, 15h43

apparament ce sera vers 1500-1600 ?, je crois que si tu peux ?a vaut la peine, autrement 300 D d'occaz pour "attendre"

anson_le_vampire · #3 03/09/2004, 15h47

Salut,

voila en gros la diff?rence de prix:

- eos300d Technikdirekt.de

- eos 20d Materiel.net

CIAO,

anson_le_vampire · #4 03/09/2004, 16h18

Ca c'est sur, il y aurra toujours nouveau et mieux . . .

#5 03/09/2004, 16h52

?change d'id?es int?ressant.

Je voulais juste rajouter:
Il faut commencer par d?finir ses besoins. Un Mark II, j'aurais pu me le payer en grapillant sur autre chose (vacances), mais c'aurait ?t? donn? du lard ? un cochon

Renaud

#6 03/09/2004, 17h06

Citation:

Originally posted by RenaudL@Vendredi 3 Septembre 2004 14:52
?change d'id?es int?ressant.

Je voulais juste rajouter:
Il faut commencer par d?finir ses besoins. Un Mark II, j'aurais pu me le payer en grapillant sur autre chose (vacances), mais c'aurait ?t? donn? du lard ? un cochon

Renaud

Ben... Dans mon cas, les besoins sont de 2 ordres :

1) Papa d'une petite fille de 3 ans, j'ai besoins d'un apn capable de prendre ? la vol? des photos "nettes" "rapidement" et si possible ? un rythme compatible avec les fougues d'un enfant de cette age. B)

2) Vieux (pas tant qu'?a quand m?me) fan de la technique et de tout ce qui touche de Page Ranking?s ou de loin ? la photo et l'informatique, je suis sensible aux "sensation" que procure un apn.

Mais il est vrai, que j'utilise souvent les modes du type... Portrait, paysage... Je passe en manuel simplement pour les photos de nuits ou certain portrait..

anson_le_vampire · #7 03/09/2004, 17h10

Bin, tu as vus les prix que j'ai mis en ligne. A mon avis le 300D te suffit emplemment pour ton utilisation, mais ?a d?j? pas mal de membres te l'on dit dans un autres post . . . :P
CIAO,

#8 04/09/2004, 15h21

Les modes "r?sultats", ca porte bien leur nom

On sait que la photo sera globalement r?ussi (c'est tellement subjectif), mais elle ne sera pas extraordinaire.

La plupart du temps je suis en mode r?sultat, ou automatique, n'ayant pas toujours le temps de tatonner pour trouver les bons r?glages. Je r?ve d'un mode "la totale" qui prendrait plein de photos avec toute la plage de r?glages possibles, en les combinant. Je n'aurais alors plus qu'? choisir entre les quelques milliers de photos g?n?r?es sur la CompactFlash 8Go :P

LARAKIN · #9 04/09/2004, 15h30

Citation:

Originally posted by RenaudL@Samedi 4 Septembre 2004 15:21
Les modes "r?sultats", ca porte bien leur nom
On sait que la photo sera globalement r?ussi (c'est tellement subjectif), mais elle ne sera pas extraordinaire.

La plupart du temps je suis en mode r?sultat, ou automatique, n'ayant pas toujours le temps de tatonner pour trouver les bons r?glages. Je r?ve d'un mode "la totale" qui prendrait plein de photos avec toute la plage de r?glages possibles, en les combinant. Je n'aurais alors plus qu'? choisir entre les quelques milliers de photos g?n?r?es sur la CompactFlash 8Go :P

Je comprends mais si, tu as besoin d'une grande vitesse d'obturation ou d'un PDC importante, tu seras ennuy?s, car les modes av ou TV sont finalement des modes auto, le posem?tre te propose la combinaison la plus adapt?e, et tu peux utiliser le mode RAW qui te permet des retouches + ?labor?es

#10 04/09/2004, 15h43

c'est tout ? fait vrai. Je shoote de plus en plus en RAW, quand je n'arrive pas ? un r?sultat satisfaisant en faisant quelques r?glages. De m?me quand je suis press?, je fait une photo "normale" et une en RAW.

photoGraphic · #11 04/09/2004, 16h32

Dans ton cas, je penses qu'un 300D subviendra amplement ? tes besoins. De plus si tu privil?gies, les modes automatiques, je ne vois pas l'int?ret de d?penser 500 Euros de plus juste pour avoir un 20D. Ca ne sert ? rien d'acheter qqch si on utilise que la moiti?. Donc ? toi de voir. Mais le 300D est un tr?s bon appareil

LARAKIN · #12 04/09/2004, 16h48

Citation:

Originally posted by RenaudL@Samedi 4 Septembre 2004 15:43
c'est tout ? fait vrai. Je shoote de plus en plus en RAW, quand je n'arrive pas ? un r?sultat satisfaisant en faisant quelques r?glages. De m?me quand je suis press?, je fait une photo "normale" et une en RAW.

Sinon, pour les photos de famille, mariage etc, les progs r?sultats sont tres pratiques et le r?sultat est plutot bon

LARAKIN · #13 04/09/2004, 16h49

Citation:

Originally posted by mikatchuu@Samedi 4 Septembre 2004 16:32
Dans ton cas, je penses qu'un 300D subviendra amplement ? tes besoins. De plus si tu privil?gies, les modes automatiques, je ne vois pas l'int?ret de d?penser 500 Euros de plus juste pour avoir un 20D. Ca ne sert ? rien d'acheter qqch si on utilise que la moiti?. Donc ? toi de voir. Mais le 300D est un tr?s bon appareil

j'ai lu un super test sur le D70 dans objectif photo, vachement bien. en fait son concurrent sera le 20D.

#14 04/09/2004, 17h10

moi, j'ai lu qu'il valait largement le Mark II. La preuve il en faut 3 pour atteindre le prix du Mark II :P

photoGraphic · #15 04/09/2004, 17h39

Qu'est ce qui vaut largement le Mark II ??? le 300D ou le 20D ???

#16 04/09/2004, 18h28

le D70

photoGraphic · #17 04/09/2004, 18h48

Sinc?rement je ne penses pas que le D70 vale le DMArk II

LARAKIN · #18 04/09/2004, 18h49

Ce n'est pas la meme categorie non plus

photoGraphic · #19 04/09/2004, 18h49

Et puis il y aura toujours une diff?rence entre des appareils grands publics comme le sont le 300D et le D70 et qui offrent des photos Page Ranking?tes ? l'impression ou avec un mimimum de r?glages.
Tandis que les autres reflex num?riques sont des appareils pro qui fournissent des photos moins nettes, car elles passeront presque toutes pas un post-traitement

#20 05/09/2004, 01h37

hmm, ca se discute.
Des fois c'est l'inverse, on est oblig? de retoucher pour faire des trucs qu'on aurait pu faire bien avec l'appareil pro.

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Retour dans le temps...	pblue	[Reportage]	10	15/10/2007 13h26
3 petits tuto que j'avais réalisé il y a quelques temps	nop	Tutos	2	05/03/2007 18h08
Voyage dans le temps	Iceman	[Noir & Blanc]	1	26/11/2006 02h31
Améliorations dans le temps?	fabien89	Discussions Objectifs	7	18/09/2006 20h54
Dans l'air du temps	syn	Albums	25	12/03/2006 14h48

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))