[20D] Vos premiere impressions

Vos premiere impressions ? propos de votre changement vers le 20D

Stipuler de quel Apn vous venez car les r?actions seront diff?rentes si l'on vient du 10d ou du 300d


Pour ma part, venant du 300d

- R?activit? et rapidit? sont les deux points que je citerais en premier car dans ce domaine c'est une vrai bombe (rafale, Af, allumage)
- Ai servo
- diff?rentes mesure de lumi?re
- 1600 iso compl?tement exploitable
- Facilit? et rapidit? de navigation
- Les images m'ont l'air un peu moins fades ce qui g?n?re moins de post traitement
- Usb 2, je le cite car quand je fais les transferts vers mon portable, il y a une belle diff?rence.

En n?gatif:

- Nouveau format Raw non reconnu par l'ensemble des logiciels
- L'?jection de la Cf est limite


C simplement une r?action ? chaud, car il y a pas mal de choses que je dois encore exploiter, notament les r?glages de la colim?trie qui est certainement un plus. Mais comme il fait gris, humide et qu'il n'arr?te pas de pleuvoir de mon c?t? je n'ai pas encore eu la chance de pouvoir faire bcp de photos en ext?rieur.

[chepa]

Salut Baylyns,

Merci pour ce post,

tu dis :
- L'?jection de la Cf est limite

Pourrais tu expliquer ce que tu veux dire par la ?

Merci..

Benoit

Originally posted by chepa@Dimanche 26 Septembre 2004 13:19
Salut Baylyns,

Merci pour ce post,

tu dis :
- L'?jection de la Cf est limite

Pourrais tu expliquer ce que tu veux dire par la ?

Merci..

Benoit

Qu'elle aurait pu sortir un peu plus de son logement lors son ejection

[jipehelnum]

Le chef a tout dit Je ne constate pas de probl?me sur l'?jection de la carte. Les photos ont plus de tonus, le param?tre 1 sur lequel ?tait r?vgl? l'appareil donne contraste, nettet? et saturation ? +1, j'ai essay? le param?tre 2 (Contraste, nettet?, saturation ? 0) il me semble que c'est meilleur que le 300D. Comme le dit Baylyns ce n'est pas la journ?e ? faire des essais de lumi?re :angry: .

[jipehelnum]

Originally posted by baylyns@Dimanche 26 Septembre 2004 12:01


- Nouveau format Raw non reconnu par l'ensemble des logiciels

Baylyns, tu as essay? avec Digital Professionnel Photo, la notice dit que c'est possible, pour ma part je n'ai aps encore essay

Originally posted by jipehelnum+Dimanche 26 Septembre 2004 15:14--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Dimanche 26 Septembre 2004 15:14)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-baylyns@Dimanche 26 Septembre 2004 12:01


- Nouveau format Raw non reconnu par l'ensemble des logiciels

Baylyns, tu as essay? avec Digital Professionnel Photo, la notice dit que c'est possible, pour ma part je n'ai aps encore essay? [/b][/quote]
Oui, ?a fonctionne mais bon c pas le meilleur programme pour traiter les raw <_<

[LARAKIN]

A propos de l'ejection j'ai cela aussi sur mon 10D, mais en fait cela depend des cartes

[thierry_thierry]

malgre la meteo, je me suis aventure a sortir prendre quelques photos.

M es premieres impressions sont tres bonnes, la tenue en main, l autofocus plus precis et plus rapide

J ai essaye le mode rafale et la c est a tomber par terre, faut pas avoir le doigt lourd sur le declencheur sinon on avite fait de faire 3 cliches

pour le moment je suis tres satifait de mon acquisition

a propos de la cf baylins a raison, ils auraient pu faire en sorte que la carte sorte un peu plus

Une de mes premi?re en ext?rieur en param?tre 1

Objectif 50mm
Filtre polarisant
f5
1/200
priorit? ouverture
iso 100

Un zic flou et surex, mais cela montre la photo ? l'?tat brut en param?tre 1, juste ajout? un cadre.

[titerm]

Je n'ai pas de pb avec l'ejection, cela ressemble vraiment a mon Pro90.
Ce qui me pose vraiment pb, c'est le viseur, avec des lentilles ca va mieux, mais avec des lunnettes, c'est vraiment juste.
Voici une de mes premiers essais sur ma fille.

ExposureTime : 1/50Sec
FNumber : F6,3
ExposureProgram : Shutter Priority
ISOSpeedRatings : 800
FocalLength : 41,00(mm)


http://perso.wanadoo.fr/titerm/clarasmall.jpg

Petite question avant une autre r?ponse : Tu as utilis? le flash?

[jipehelnum]

Originally posted by thierry_thierry@Dimanche 26 Septembre 2004 18:50


a propos de la cf baylins a raison, ils auraient pu faire en sorte que la carte sorte un peu plus

Je confirme j'ai une Kingston de 521 Mo : aucun prob et une Toshiba de 512 ainsi qu'une Dan-Elec de 256 et la l'?jection est plus r?duite

[titerm]

Oui, j'ai utilis? le flash m?me si j'?tais devant la fen?tre, j'ai fais des essais sans et avec, et les couleurs ?tait beaucoup moins terne avec.
et l'autre r?ponse ??

[jipehelnum]

Gagn? :angry: Il n'y a probl?me qu'avec le Metz

[Squirrel]

Baylyns et titerm,
Je ne sais pas ? quoi cela est du (mon ?cran portable, compression, r?duction de l'image, 20D, etc ?) mais je ne trouve pas que vos photos de test soient terribles au niveau de la PDC (le visage du b?b? est un peu flou ? certains endroits) et du piqu? .
Pourtant la focale utilis?e permet normalement d'avoir du d?tail et un minimum de PDC pour ce type de sujet. Avez-vous fait des test avec des objectifs qui ouvrent en dessous de 3.5 (j'aimerais bien voir une photo macro ? 1.8 ou 2 pour voir en taille brute, sans resizing. C'est possible ? Merci d'avance ;-))

C pas en 1.8 que tu vas voir de la PDC. Pour ma photo j'?tais en priorit? ouverture et la photo comme elle est Page Ranking?sent?e elle se trouve avec l'effet que je voulais avoir. Mettre le bouquet en valeur. A 50mm ? +/- 50cm du bouquet ? ouverture 5 faut pas esp?rer d'avoir bcp de pdc.

[Squirrel]

Je sais bien qu'avec 1.8 il n'y aura pas de PDC, justement ! : c'?tait pour voir la diff?rence avec une photo prise ? f5 que je te demandais ?a.

Plus de tests du 20d ce week-end

[Squirrel]

Cool

[titerm]

Je n'ai pas d'autre objectif pour l'instant, mais j'y travail...
J'ai un tirage A3 de cette photo devant moi et je ne vois pas de zone flou dans le visage, peut etre est-ce du au resizing,
j'avais aussi fait un test avec neat image, peut etre un mauvais r?glage