1Ds Mark III ou 5D Mark II

[MAc Arthur]

That is the question, élémentaire mon cher Dr Canon...
Mac
PS: Ne me sapez pas trop le moral, mon joujou n'a que 6 mois :rolleyes:

[Point2vues]

le 1ds
vu que tu l'as déja

[malek]

le 5DII et tu me donnes le 1DS3

[MAc Arthur]

Ok, ca démarre très très fort!
Nan je le garde!
Qui a deja fait une analyse comparative, du style le 5D résiste a une chute du 2eme étage par temps sec alors que le 1Ds supporte un choc du 6eme meme en cas de temps pluvieux ... grace a sa structure et sa tropicalisation...
Un truc qui tienne la route quoi!
Mac

[nemerid]

C'est sur que si on regarde juste le nombre de pixels, on peut se poser la question, mais je ne pense pas que tu ais à rougir, ça reste toujours un plus haut de gamme au niveau de la construction, rien qu'à regarder l'obturateur... non ?

[dufour_l]

Mac pourquoi veut tu changer ? tu n'es pas satisfait de ton 1DSMkIII ?

[malek]

J'ai fait tomber un mark II dans une rivière... bilan... nickel après séchage
Pas sur que le 5D aurait résisté

[loorent]

+ 1 surtout on a jamais vu ce 5D II... Faudra voir les premiers tests...

[ayato]

moi c'est le grip, s'il y en a pas ça m'arrange

[Speed]

Tu garde ton DS et tu prend un 5D en plus, pourquoi tu va me dire ?????
Tout simplement que l'on va toujours ce régaler de tes photos avec le 1 DS et de la vidéo du nouveau 5D.
@+

[MAc Arthur]

Mac pourquoi veut tu changer ? tu n'es pas satisfait de ton 1DSMkIII ?

Je n'ai pas dis que je voulais changer, je suis juste curieux!
Mac

[Nobodythere]

Difficile de parler avant d'avoir toutes les caractéristiques du 5D mII.....

Le 1Ds MarkIII a quand même un AF qui n'a rien à voir avec le reste de la gamme, dur de croire que le 5D aura le même..

J'avoue avoir envisagé de prendre un 1dS mIII à sa sortie mais son prix m'a quand même fait renoncer (je fais pas assez de photos pour payer ce prix là)... le 5DII avec un grip correspondra probablement à mes besoins (non pros...) pour un prix que je considère comme raisonnable pour un boitier.

[Bob-74]

That is the question, élémentaire mon cher Dr Canon...
Mac
PS: Ne me sapez pas trop le moral, mon joujou n'a que 6 mois :rolleyes:

Je crois qu'il faut attendre quelque temps, les premiers tests.

Mais, le 5D II risque de faire trés mal à son aîné, tant sur le plan de qualité d'images, que des spécifications et surtout du prix.


Celui qui est équipé pourra le garder, mais pour celui qui doit choisir, ce sera difficile.

Le problème, avec le numérique c'est qu'un appareil, même trés haut de gamme risque d'être rapidement dépassé.
On le voit depuis 3 ou 4 ans où les nouvelles générations renvoient leurs ainées à des années lumières, les mettant au rang de dinosaure.

Je pense que le 1DS Mk III deviendra rapidement une vitrine technologique et ce, jusqu'à la sortie du Mk IV (ou IIII) avec ses dual Digic IV ou V et son capteur de 39 MP (bon, là ce n'est que pure supputation, mais possibles).

[Seb97490]

De mon point de vue de simple amateur, je me dis quand on voix la qualité des photos qu'arrive à sortir certaines personnes avec un simple 300D, et que si on compare le prix entre les deux boîtiers. et bien ma conclusion est vite faite : je ne voit pas pourquoi j'irai investir dans quasiment trois fois plus cher quand on peut avoir un boitier qui pourra nous sortir d'aussi belles photo pour le meme format.
Rappelons que c'est le photographe qui sort les beaux clichés pas le matériel

[MAc Arthur]

Seb, tout a fait d'accord avec toi!
Je ne suis pas professionnel, je n'ai pas acheté le 1Ds Mark III pour faire mieux qu'avec auparavant mes feux 5D et 20D .
Si je fais mieux qu'avant c'est parce que jais progressé depuis 2 ans, ce n'est pas l'appareil qui a fait la différence mais mon œil et mon cerveau.
Je possède simplement le 1Ds parce que je suis un amoureux des beaux objets et que j'ai la chance de pouvoir me l'offrir...
Mac

[Bob-74]

Je suis aussi d'accord avec toi.
Mais il faut reconnaître qu'en numérique le matériel contribue aussi à la qualité de l'image. Actuellement, l'augmentation des pixels semble suivie d'une augmentation proportionnelle de la qualité, contrairement à il y a quelques années, où la montée en ISO ne suivait pas et le bruit (numérique) était vite présent.

Ensuite, il y a l'attrait d'un bel objet et ça, ce n'est pas quantifiable.

J'ai 3 optiques L, et pas parmi les plus chères (je fais aussi selon mes moyens) et c'est assez fabuleux de posséder ce genre d'optiques, par rapport à celles plus bas en gamme.

Autrefois, du temps de l'argentique, j'avais pris ce qu'il y avait de mieux chez Canon en rapport avec ma bourse = 4 optiques FD SSC fixes de 24 à 200 mm. Il y en avait avec de plus grandes ouvertures, mais hors de portée financièrement.

[antoine_c7]

Le 1DS MKIII est un super boitier plutôt orienté studio.Domage qu'il soit limité à 1600 iso.
Je pense vraiement que le 5DII va lui faire de l'ombre.

[Thomas.]

That is the question, élémentaire mon cher Dr Canon...
Mac
PS: Ne me sapez pas trop le moral, mon joujou n'a que 6 mois :rolleyes:

Une petite question, si le 5D MKII a moins de pixel que le 1DS MKIII, est-ce que tu te poserais toutes ces questions?
Comme tu as du le remarquer, la construction de ton boîtier est ce qui se fait de mieux chez Canon, donc nulle doute que le 5D MKII ne jouira pas de la même construction si canon envisage de le rendre accessible financièrement parlant. Sans parler de l'AF, la visée plus confortable à mon avis.
C'est clair que le 5D MKII aura des arguments et bénéficiera des toutes dernières technologies de chez canon notamment le Digic IV etc... mais ton beau joujou a encore des beaux jours devant lui, même son remplaçant ne pourrait l'empêcher de te procurer des bons résultats pour le peu que tu le maîtrise bien.
Juste à titre d'exemple, j'ai un VinDé depuis sa sortie, j'avoue qu'à un moment j'avais la possibilité de passer à une gamme supérieur (notamment le 5D voir le 1D MKIII) au détriment des objos de qualité, mais j'ai opté pour les objos et je continue à compléter ma gamme et seulement après je songerai à remplacer mon boîtier qui jusqu'à là m'impressionne toujours avec les résultats incroyables (ça reste subjectif bien sur) que j'obtiens. Mais si tout se passe bien je devrais bientôt changer de boitier càd dans un an au moins.

[sil]

En studio tu te fiches un peu de ma montée en iso, tu travailles pas à plus de 200-400 iso. Par contre tu recherches de la dynamique, et pour ca le 1Ds est top !

[jmaa2]

Mon humble expérience d'utilisation d'un 1DS1 depuis presque 4 ans m'inciterait à le garder.

L'intérêt des séries 1 est que ce sont des boitiers très homogènes , d'utilisation presque universelle: excellent capteur, excellent boitier ( avec tout ce que cela comporte: AF,exposition,Flash,réglages divers), excellente qualité d'image,fiabilité er répétitivité des réglages).

La ou les boitiers serie 1 vieillissent le plus vite ,ce sont les traitements informatiques embarqués ( bruit,corrections diverses) Mais en enregistrant en raw et en utilisant les logiciels les plus récents en post-traitement font que ce fossé logiciel est vite comblé.

Maintenant la décision est la tienne:
as-tu besoin des nouvelles fonctionnalités ( mailleure électronique:plus de résolution,iso élevé, meilleur LCD mais très certainement boitier inférieure: solidité,AF,Flash,réglage)?

as-tu envie de redécouvrir et te reformer sur toutes les finesses d'un boitier?

Veux-tu limiter la perte éventuelle de revente du boitier?

pas facile de répondre!