Offre de fin de semaine

[audiophil]

Offres du 28.07.2016 au 6.08.2016

Canon EOS 5 DSR 3699,00€ TTC

Canon EOS 5 D MK III 2595,00€

Canon EOS 6 D 1389,00€

Canon EOS 7 D MK II 1348,00€

Canon EF 16-35/4 L IS USM 928,00€

Canon EF 24-70/4 L IS USM 798,00€

Canon EF 24-70/2,8 L USM II 1719,00€

Canon EF 70-200/2,8 L IS SUM II 1919,00€

Canon EF 100-400 L IS USM II 1899,00€

Cashback valable jusqu´au 31 Aout 2016

[çopinette]

Bonjour Fadéla !

Les prix s'entendent ils cashback déduit ?

Merci !!

Cécile

[audiophil]

Non le cashback il n´est pas encore déduit

Le cashabck c´est Canon qui vous le remboursera

[chico12]

Bonjour Fadela,
Si achat de 2 produits, c'est 2 x 350€ ?

[fg06]

Bonjour Fadela,
Si achat de 2 produits, c'est 2 x 350€ ?

"Bis zu" signifie "jusqu'à".
Le montant du remboursement dépend donc du matériel acquis
Après, ces offres restent en général valables pour 1 produit acheté par foyer. Reste à vérifier auprès de Fadela et canon.de/sommerpromo mon idée

[chico12]

"Bis zu" signifie "jusqu'à".

Merci pour cette info, la langue de Goethe m'étant totalement étrangère...
J'ai récemment vendu ma moto et décidé qu'il serait sage de tourner la page sur près de 50 années de cette pratique passionnée.
Pour le pas être trop frustré, je pensais réinvestir partie du produit de la vente en remplaçant mon 7D par le MkII, ou carrément passer au 5D III sachant qu'il me faut revendre 2 des mes objectifs dont le 17-55 stabilisé pour acquérir un 24-70 f2.8 ... qui ne l'est pas ! Or quand je vois mes potes du club trimbaler quasi systématiquement leur trépied pour cause d'exigences du plein format, çà ne me tente guère. Sachant que le 7D MkII ne fait pas l'unanimité et qu'un 5D MkIV fait l'objet de bruits de couloirs. Je fais du paysage, un peu de portrait en intérieur (mon 7D ne fait pas de miracles côté Isos, malgré ses nombreuses qualités), du reportage, mais pas de sport ni d'animalier. Aurais-tu un conseil à me donner ? Merci d'avance.
Je fais du paysage, un peu de portrait en intérieur, pas de photo sportive.

[Serious08]

6D +16-35 f4 +50 f1.4 ?

[jmpaire]

Méfiant de nature ,je vous demande vos avis pour achat chez audiophil, garantie, service après vente ,réparation en cas de panne vu que achat en allemagne?
Le prix étant + bas que dans les enseignes habituelles ,est ce que çà ne cacherait pas des séries à problémes ou 1eres séries de fabrication
En fait je serai intéressé pour acheter un 6 d nu .

[Phi19]

Mon 7 d2 et 85 L achetés y a 4 mois marchent encore . Fadela répond assez vite via e-mail, elle s'occupe du cash back si besoin. Par contre Canon Allemagne n'est pas pressé pour le cash back, 4 mois, je ne sais pas s'il en est de même en France

[chico12]

6D +16-35 f4 +50 f1.4 ?

Effectivement çà peut être une alternative.
J'avoue mon attachement sentimental au 17-55 et à son ouverture f2.8, mais le conserver m'astreint au capteur APS-C. Le 7D MkII m'apportera t'il de grosses améliorations dans ma pratique où la rapidité de l'AF n'est pas primordiale, pas plus que le nombre de collimateurs? Alors que son aptitude à monter en Isos, importante à mes yeux, n'est pas son point fort d’après les tests.
Reste la solution 6D + 24-70 f4 ou 16-35 f4, et conserver le 7D et le 17-55 et 70-200 pour le crop. Mais c'est un coup à laisser roupiller le matos dans la besace.

[chico12]

Jmpaire,
Je suis aussi attentif que toi lors de mes achats, bien que pas encore client de ce partenaire. Les éloges concernant Audiophil et particulièrement Fadela font l'unanimité de la part des Eosiens ayant pratiqué. Jette un coup d’œil sur les fils.

[Jbk]

Merci pour cette info, la langue de Goethe m'étant totalement étrangère...
... le 17-55 stabilisé pour acquérir un 24-70 f2.8 ... qui ne l'est pas ! Or quand je vois mes potes du club trimbaler quasi systématiquement leur trépied pour cause d'exigences du plein format, çà ne me tente guère...

Obligés de se trimballer un trépied à cause du FF --> c'est un peu étonnant sachant que Le FF est moins "sensible" que les APS-C par rapport aux vitesses seuils (pour éviter les micros bougers), je trouve cette affirmation excessive. Faudrait préciser le contexte pour savoir si c'est vraiment le cas.

6D +16-35 f4 +50 f1.4 ?

16/35 f4 IS pour les paysages, il est top.
Au lieu du 50 1.4 j'aurais dit 35 f2 IS (portrait en pieds et intérieurs) + 85 f1.8 (portraits plus serrés et polyvalent en extérieur).
Et ces deux objectifs sont meilleurs que le 50 1.4 et moins fragiles.

Effectivement çà peut être une alternative.
... Le 7D MkII m'apportera t'il de grosses améliorations dans ma pratique où la rapidité de l'AF n'est pas primordiale, pas plus que le nombre de collimateurs? Alors que son aptitude à monter en Isos, importante à mes yeux, n'est pas son point fort d’après les tests...

Vu ce que tu dis aucun intérêt à passer au 7d2. Les améliorations les plus sensibles sont là où tu n'as pas besoin.
Pour la montée isos elle est visible en JPG mais bcp moins en raws (d'après les retours d'utilisateurs que j'ai pu lire à l'occasion).
Et de toutes façons il ne rivalisera pas avec le 6d ou le 5d3 sur ce point.

[chico12]

Vu ce que tu dis aucun intérêt à passer au 7d2. Les améliorations les plus sensibles sont là où tu n'as pas besoin.
Pour la montée isos elle est visible en JPG mais bcp moins en raws (d'après les retours d'utilisateurs que j'ai pu lire à l'occasion).
Et de toutes façons il ne rivalisera pas avec le 6d ou le 5d3 sur ce point.

Tu résumes parfaitement mon dilemme. Il est vrai que je n'avais pas intégré l'option 6D, au même prix que le 7D MkII, dans mon analyse . J'étais resté sur le couple, pro et donc méga-cher, 5D III + 24-70 f2.8 .
Je vais refaire mes calculs avec les objos préconisés. D'autant que le 16-35 f4 est stabilisé. Le stop perdu (f4/f2.8) par rapport au 17-55 n'a pas d'importance (PDC) s'il est dédié au paysage.

[fg06]

Le 6D est une excellente option, dont la montée en ISO n'a rien à envier au 5DIII bien au contraire.
Pour le paysage, couplé à un 16-35 f/4, ça fonctionne parfaitement. Cela te fera un grand bouleversement face au 7D+17-55 (sans dire que ce couple est mauvais).
Comme précédemment pourquoi adjoindre un trépied au FF ??? bien au contraire, ce format est théoriquement moins sensible aux micro-mouvements ???
Pour le portrait en intérieur, le 35 est trop court pour moi. 50 au minimum voire 85.
Ton 70-200 sera toujours utile et tu pourras toujours y adjoindre un ext x1.4 si tu le trouves vraiment trop court.

Pour ce qui est d'Audiophil, mon 17-40, mon 70-200 et mon ext 1.4 viennent de chez eux. Je n'ai jamais eu de problème avec ces optiques. C'est une boutique sérieuse qui a pignon sur rue.
Quant au cashback, il faut savoir que ce sont en général des entreprises indépendantes missionnées par la marque qui procèdent au traitement des dossiers, tant en France qu'en Allemagne. Le délais parfois long n'est donc ni lié à Audiophil, ni à Canon Eu

[jmpaire]

Merci beaucoup de vos réponses je pense que je vais craquer pour le 6 D pour la proxi avec mon 100 macro non stabilisé mais pas envie de m'en séparer .
Pour le cashback je ne me fais pas de souci, j'ai déjà utilisé sans problème un peu long mais ça arrive (en France en tous cas mais si ça marchait pas çà se saurait ) .

[Serious08]

16/35 f4 IS pour les paysages, il est top.
Au lieu du 50 1.4 j'aurais dit 35 f2 IS (portrait en pieds et intérieurs) + 85 f1.8 (portraits plus serrés et polyvalent en extérieur).
Et ces deux objectifs sont meilleurs que le 50 1.4 et moins fragiles.

Avec le pare soleil ya pas trop de crainte à avoir pour le 50 1.4. Ou bien un 50 1.8 STM et le 85 1.8 ... Ca reste une alternative

[chico12]

Le 6D est une excellente option, dont la montée en ISO n'a rien à envier au 5DIII bien au contraire.
Pour le paysage, couplé à un 16-35 f/4........ton 70-200 sera toujours utile et tu pourras toujours y adjoindre un ext x1.4 si tu le trouves vraiment trop court.

Merci pour tes conseils. Dernière question: le "trou" entre 16-35mm et 70-200mm sera-t'il un handicap (qu'est sensé remplir le 24-70mm f/4) ? Ou bien la qualité optique du 16-35 et la définition du 6D permettent-elles si besoin un éventuel recadrage sans grande perte (pour des impressions à maxi A3) ?
L'actuel cashback, chiffré par Fadela, est intéressant sur les couples boîtier/objectif.

[fg06]

Merci pour tes conseils. Dernière question: le "trou" entre 16-35mm et 70-200mm sera-t'il un handicap (qu'est sensé remplir le 24-70mm f/4) ? Ou bien la qualité optique du 16-35 et la définition du 6D permettent-elles si besoin un éventuel recadrage sans grande perte (pour des impressions à maxi A3) ?
L'actuel cashback, chiffré par Fadela, est intéressant sur les couples boîtier/objectif.

J'ai un 5D² (et un 50D, mais le FF nous intéresse donc je n'en parlerai pas), le 17-40 puis le 70-200. J'ai bien un 50 1.8 que j'utilise aussi mais pas pour combler le trou de 40 à 70mm. Il est inutile de vouloir couvrir à tout prix toutes les focales. Un recadrage si besoin et le tour est joué .
Si à l'usage tu trouves le trou inadmissible, le 50 1.8 à petit budget est un excellent bouche-trou Mais très franchement, je ne raisonne pas ainsi quant à son utilisation qui reste une focale fixe avec ses contraintes de cadrage mais son rendu particulier qui lui donne tout son charme qu'aucun zoom n'aura.

[chico12]

Le 50 1.8 à petit budget est un excellent bouche-trou Mais très franchement, je ne raisonne pas ainsi quant à son utilisation qui reste une focale fixe avec ses contraintes de cadrage mais son rendu particulier qui lui donne tout son charme qu'aucun zoom n'aura.

J'ai eu ce bouche-trou... et l'ai tombé dans l'herbe (vouloir faire une photo en tenant son chien en laisse, je sais, c'est débile...). L'AF ne marchait plus. J'ai démonté (facile) mais le micro-moteur n'était plus alimenté. Poubelle. Le 85 f/1.8 est tout de même un peu mieux construit.
Mais je reconnais que pour le prix, il n'y a grand chose à reprocher au 50 f/1.8. Sigma a un très bon 50 f/1.4 mais à 750 €...
Je verrai ce que donne mon 85mm sur le FF et ensuite opterai pour un 35 ou un 50mm.
As-tu conservé ton 50D pour son crop ? T'en sers-tu beaucoup ?

[fg06]

J'ai eu ce bouche-trou... et l'ai tombé dans l'herbe (vouloir faire une photo en tenant son chien en laisse, je sais, c'est débile...). L'AF ne marchait plus. J'ai démonté (facile) mais le micro-moteur n'était plus alimenté. Poubelle. Le 85 f/1.8 est tout de même un peu mieux construit.
Mais je reconnais que pour le prix, il n'y a grand chose à reprocher au 50 f/1.8. Sigma a un très bon 50 f/1.4 mais à 750 €...
Je verrai ce que donne mon 85mm sur le FF et ensuite opterai pour un 35 ou un 50mm.
As-tu conservé ton 50D pour son crop ? T'en sers-tu beaucoup ?

J'ai mon 50D pour avoir 2 boitiers et l'utilise indifféremment pour tous les usages.
Cependant, j'ai une préférence pour l'UGA avec le 5D² et l'animalier lointain avec le 50D (bien souvent, les sujets qui m'intéressent se suffisent du FF). Pour la macro, le 100 passe sur l'un ou l'autre, mais le 300 est vraiment trop long sur le 50D. Puis pour les nocturnes, je préfère utiliser le 5D² (montée en ISO). Le 70-200 passe sans préférence sur les 2, j'aime beaucoup le coupler au 5D² et apprécie une sortie animalière "légère" si je prends le 50D, d'autant que ce petit zoom fonctionne admirablement bien mode proxi (comme le 300 donc). Quant au 50, je le préfère sur le 5D², même s'il est un peu petit dessus.
Donc oui, j'utilise au mieux chaque boitier selon les avantages et les inconvénients de son capteur. Vrai que j'utilise un peu plus le 5D², en particulier en sortie pour sa fonction vidéo qui rend bien service (à noter que je pourrais installer Magic Lantern sur le 50D pour palier ce manque et obtenir d'autres fonctionnalités).

Bon si demain on me donne un 6D contre le 50D je ne serai pas chagriné non plus