Affichage des résultats 21 à 40 sur 66
Discussion: Video sur 500D, 50D, et 5DMk2
-
04/09/2009, 00h02 #21
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 46
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Tout simplement parce que les gens n'y connaissent rien et que la vidéo sur les appareil photo, pour ces mêmes personnes, c'est le gadget présent sur le compact que l'on greffe sur un reflex.... au même titre que l'on trouve des caméscopes qui font "aussi" appareil photo.
De là à considérer l'appareil comme du matériel cinéma accessible permettant de retrouver les mêmes conditions de travail que pour un film, les gens n'y pensent pas. Demande leur qui fait la mise au point dans un film... ils te répondront la caméra ou le caméraman, alors qu'en cinéma, il y a une personne en permanence qui fait la mise au point à partir d'un écran relié à la caméra. La sortie hdmi n'est pas là que pour présenter les chef d'oeuvres réalisés. Le mélange des genres a du mal à passer.
Mais au final, c'est plus le fait que la vidéo arrive sur nos réflex avant d'autres paramètres qui nous semblent à nous photographes bien plus important... du coup ce malaise est mal formulé et la vidéo en prend pour son grade.
Moi le premier, à la place de la vidéo, j'aurais préféré un AF de tueur sur mon 5DII avec un niveau de -1IL voir -2IL pour ne plus avoir de problème de map de nuit.
Canon en a décidé autrement. Mais en même temps, j'apprécie cette présence sur mon boitier, l'utilisant pour filmer mon bébé sans prétention. Une chose de sûr : je n'aurai jamais acheté de caméra, car la vidéo ne m'attire pas et encore moins l'idée de s'encombrer avec un truc que l'on sort rarement.
Voila désolé d'avoir pondu un pavé
-
04/09/2009, 09h14 #22
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Tu résumes très bien la situation à mon avis
A une petite nuance prêt
Le manque d'avancée sur l'AF est il à mettre sur le compte du développement de la vidéo ou sur le développement d'un capteur de 18Mp qui ne convainc par grand monde non plus ?
-
04/09/2009, 09h33 #23
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 184
- Boîtier
- Eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- 50 mm f1.8 II ; 24-70 L f2.8
J'ai sur le 5DII depuis maintenant plus de 9 mois et je ne me sert quasiment de la fonction vidéo que lors que je fais des concerts, quand le groupe joue l'une ou l'autre des chansons que je préfère, j'arrete un peu de prendre des photos et je filme ! Et pour cet usage "amateur" puisque rien de commercial n'en sort, j'en suis méga satisfait, c'est pour moi un vrai plus... ca me permet de fredonner en classant mes photos !!
La qualité d'image est vraiment au rendez vous, le son est pas plus mauvais que ca et si jamais le focus est mal fait c'est ma faute vu que c'est manuel et je m'en fous !
C'est vrai que j'en ai posté sur you teub, visible ici : HEYOKA - Solidarity mais il y a double compression donc ca te donne une idée que tres tres grossière...
-
04/09/2009, 13h05 #24
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 46
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Très bonne question qui m'en fait poser une autre : on sait tous que nos boitiers utilisent un AF dit passif qui se contente d'analyser la lumière réfléchie sur la zone ciblé. Comme c'était déjà la même méthode avec l'argentique, peut on imaginer qu'aujourd'hui les fabricants s'appuient plus sur le capteur pour affiner cette analyse ? Cela pourrait justifier le développement de nouveaux capteurs et leur monté en pixels.
C'est p'tre tiré par les cheveux comme raisonnement, mais plus j'essaie de comprendre le fonctionnement de ces merveilles, plus je perçois l'impact de chacun des choix techniques....
-
04/09/2009, 13h28 #25
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
L'AF passif des boîtiers numériques n'analyse pas la lumière réfléchie sur la zone ciblée, mais le contraste sur un point détaillé du sujet (AF à détection de contraste de phase) sur l'image formée sur un capteur CCD suivant le bon vieux principe télémétrique du sigmomètre. Procédé toujours employé depuis vingt ans sur les EOS.
Le développement de nouveaux capteurs et la montée en pixels n'ont aucun rapport avec l'AF.
-
04/09/2009, 16h54 #26
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 46
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
merci silver_dot d'avoir corrigé, ca évitera que je dise encore une ânerie ^^
-
04/09/2009, 22h57 #27
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 48
- Messages
- 23
- Boîtier
- KM D5D ...
- Objectif(s)
- KM 50f1.7 Sigma 24-60f2.8
Bah je pense que je vais prendre un petit 500D et casser ma tirelire pour un 24-70/f2.8 L en prevision d'un eventuel futur boitier FF.
-
05/09/2009, 01h04 #28
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 48
- Messages
- 301
- Boîtier
- 5D mkIII - 1D
- Objectif(s)
- 35L - 24-70L - 50/1.8 - 85L - 100L
avis net et tranché de quelqu'un qui n'a visiblement jamais testé la fonction vidéo d'un 5D2 :banned: et quand bien même, il suffit de réfléchir 2 secondes : la différence de taille du capteur d'un 5D2 et d'un camescope publique, soit il HD1080...impossible d'avoir les même profondeur de champ
qu'on n'utilise pas cette fonction, et qu'on s'en moque: OK
que ca fragilise les boitiers par les modifications de cage, obtu....: soit!
mais pour ce qui est de la qualité: désolé, c'est carrément meilleur. moins ergonomique, pas de stab...mais en contournant ces contraintes (le trépied) ca donne un rendu extraordinaire.
et je finirai en insistant que le montage est à la porté de n'importe qui...sur Mac, la suite iLife09 contient le logiciel iMovie09 qui permet de monter rapidement et efficacement ses petits films et de les exporter dans plein de format utilisable de l'iphone à une TV 1080!
-
05/09/2009, 01h08 #29
-
05/09/2009, 01h12 #30
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 48
- Messages
- 301
- Boîtier
- 5D mkIII - 1D
- Objectif(s)
- 35L - 24-70L - 50/1.8 - 85L - 100L
je pense que tu penses bien :goodluck:
je t'avouerai que je n'ai pas testé la vidéo sur 500D mais pour ce qui est du 24-70...c'est un incontounable en FF et que APS-C c'est lourd, ca fait pencher le boitier en avant, ca ne cadre plus à 24...mais c'est super de la balle quand même!
nouvelle tournée
-
12/09/2009, 22h06 #31
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Mougins
- Messages
- 122
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-55 IS/, EFS 100/1:2,8 Macro, EFS 18-200
J'ai un caméscope JVC très compact et léger (il tient dans une poche) mais cela ne m'a pas empêché de me régaler avec mon ancien bridge Fuji S9500 en filmant de courtes séquences entre 2 photos. J'ai l'intention de récidiver avec mon nouveau EOS 500D qui filme en full HD, car quoique l'on en dise, je trouve cette polyvalence très pratique, surtout lors de séances de chirurgie qu'il m'arrive de couvrir où l'utilisation d'un seul appareil s'avère très appréciable et où le geste prend toute son importance.
Dernière modification par Skyters ; 12/09/2009 à 22h09.
-
13/09/2009, 19h58 #32
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Mougins
- Messages
- 122
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-55 IS/, EFS 100/1:2,8 Macro, EFS 18-200
Le 5D dispose en plus d'une entrée externe stéréo et est plus rapide en full HD (30i/s contre 20i/s pour le 500D et 30i/s en HD), mais la norme cinéma est de 24i/s donc cela est-il vraiment indispensable vu la grosse différence de prix, car par ailleurs les 2 boitiers se ressemblent beaucoup:
Comparatif CANON EOS 5D mkII & EOS 500D - www.erasme.org
Le 5D monte surtout en sensibilité, capteur et pixels, mais le 500D est déjà bien doté...Dernière modification par Skyters ; 13/09/2009 à 20h00.
-
13/09/2009, 20h12 #33
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Mougins
- Messages
- 122
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-55 IS/, EFS 100/1:2,8 Macro, EFS 18-200
Je ferai un test vidéo en full HD et HD dès que je le pourrai avec le 500D et je te livrerai mes premières impressions, mais comme je viens juste de l'acquérir il me faut le temps de l'apprivoiser un peu...
-
13/09/2009, 20h28 #34
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Mougins
- Messages
- 122
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-55 IS/, EFS 100/1:2,8 Macro, EFS 18-200
Un conseil, si tu comptes bien te servir de la vidéo, il serait intéressant de t'offrir un zoom 18-200 stabilisé comme le Sigma, mais le pack avec le 18-55 vaut le coup quand même à 100€ d'écart par rapport au boitier nu...
-
13/09/2009, 20h35 #35
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
13/09/2009, 20h40 #36
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 177
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8
Pour le son, il vaut mieux désactiver l'IS (et ce, quelque soit l'objectif), et poser son boîtier sur un trépied vidéo qui permet les panoramiques et autres mouvements de caméras. De plus, il vaut mieux éviter le plus possible de zoomer car il est difficile d'obtenir un zooming progressif (ou alors, il faut s'entraîner un brin).
En tout cas, vos objectifs devraient être bien suffisants.
Le Full HD sur 5D Mark II c'est à peine 12-13 minutes...
mais, avec tout boîtier réflex qui "tourne" en live view, il vaut mieux laisser refroidir le capteur au bout d'environ 20 min. de toute façon (c'est précisé dans les modes d'emploi). Bref, ça filme bien, mais ce n'est pas la même chose qu'un camescope.
En ce qui concerne la différence entre 5DII et 500D, tout dépend si la HD est nécessaire (parce que 20 i/s., c'est quand même un peu juste pour rendre compte de la fluidité des mouvements). On peut déjà obtenir de jolies choses en 720 p amha (c'est qaund même la définition de la télé "normale"). Par ailleurs, le 500D enregistre le son en mono et le 5D II a une possibilité d'enregistrer en stéréo si on ajoute un micro externe, il me semble...
En ce qui concerne l'AF, il faut le prérégler au début de la scène, avant de filmer...Dernière modification par Noisette ; 13/09/2009 à 20h51.
-
13/09/2009, 20h47 #37
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- MOSELLE
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 100-300
Moi j'ai vu les vidéos elles sont superbes c'est sur qu'il faut des connaissances pour tirer queleque chose de bien avec la vidéo du 5D mkII (tout s'apprend) il faut juste du temps et de la motivation.
De plus le gros avantage du 5D c'est le grand angle que ne dispose aucun caméscope grand public
-
13/09/2009, 20h56 #38
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 177
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8
En fait, sur ces deux boîtiers, en plus des grands-angles traditionnels, on peut mettre beaucoup d'objectifs qui sont vraiment difficiles à trouver en video. Je pense à tous les objectifs qui sortent de l'ordinaire pour faire des "effets spéciaux" qui rendent bien en film, du type fish-eye, bascule-décentrement, soft focus ou lensbaby, sans compter tous les filtres photos... pour la macro aussi, les reflex vidéos sont intéressants...
-
13/09/2009, 21h21 #39
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Mougins
- Messages
- 122
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-55 IS/, EFS 100/1:2,8 Macro, EFS 18-200
Merci pour ton conseil, je peux encore le changer pendant 2 semaines si le sifflement s'avère gênant, je vais me renseigner pour le prix du canon.
Merci pour tes conseils aussi. Comme je le disais plus haut, si le HD simple suffit, le 500D donne 30i/s ce qui suffit largement sur la plupart des écrans TV et ordi, et le son peut être pris en stéréo externe sur le 5D. Il est certain que la panoplie d'objectifs représente un plus appréciable pour les vidéo-réflexesDernière modification par Skyters ; 13/09/2009 à 21h29.
-
13/09/2009, 22h13 #40
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 177
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8
En fait, plutôt que de changer d'objectif (comme je l'expliquais, le mieux est de désactiver l'IS ou l'OS, bref, on s'est compris), on peut, au besoin, "déplacer" la prise de son à l'aide d'un micro ce qui permet d'éviter d'enregister les bruits de fonctionnement de l'appareil photo. Le micro externe, on le fixe soit sur la griffe porte-flash ou porte-torche (comme avec un camescope), soit on le tient à la main (micro main), soit on le place sur la personne qu'on interview (micro cravate), soit on le place sur un petit pied, soit on le fixe au bout d'un perche, etc... bref, il y a l'embarras du choix...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
5dmk2 avec 85 1.2 ou 85 1.8
Par zurg03 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 24/11/2010, 19h19 -
Tamron 28-75 f2.8 sur 5Dmk2 ?
Par cherrymoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 23/11/2009, 09h02 -
Duo: 5DMk2 24-70 L ou 28-70 L?
Par BIIZON dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 06/07/2009, 13h02 -
mode vidéo eos 500D
Par gaetancop dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 03/07/2009, 22h24