Taches sur les videos mais pas sur les photos

[ericben]

Bonjour,
Je viens de tourner des videos avec un 600D en plein soleil, en fin de journée, avec un pare soleil, dos au soleil, et des taches apparaissent au niveau du ciel bleu. Elles sont toujours au même endroit, même si elles bougent un peu lorsque je zoom. Or, j'ai pris en même temps des photos, et aucune tache n'apparait. Il ne peut donc pas s'agir de poussière sur le capteur, ni de flare
Avez-vous une idée de l'origine de ce problème ?
Merci pour vos conseils.

[luciefr75]

Je dirais que si dos au soleil as tu pensé à mettre le cache sur l'oeilleton de visée?
Cela peut être une piste

[Juju78280]

Je dirais que si dos au soleil as tu pensé à mettre le cache sur l'oeilleton de visée?
Cela peut être une piste

Bonne piste ! Comme tu n'a pas l'oeil dans le viseur la lumière rentre et peut "parasiter" ton image

[ericben]

Non, je n'avais das de cache sur l'oeilleton de visée. Mais j'avoue être très surpris par cette réponse : je pensais que la lumière captée par le capteur ne pouvait provenir que de l'objectif. Comment peut elle provenir de l'oeilleton de visée ??
Sinon, j'ai lu sur internet que le flare apparait lorsque l'ouverture est très faible (f22 par exemple). Sachant qu'en mode photo, il est possible d'avoir une vitesse très rapide en plein soleil (donc une ouverture plus grande qu'en vidéo puisque la vitesse est maxi 125 d'où obligatoirement une très faible ouverture), ceci explique peut être la différence entre la photo et la vidéo ?

[Fredo_45]

Poussière sur le capteur, va procéder a un bon nettoyage en régle.

[lafamily]

Sachant qu'en mode photo, il est possible d'avoir une vitesse très rapide en plein soleil (donc une ouverture plus grande qu'en vidéo puisque la vitesse est maxi 125 d'où obligatoirement une très faible ouverture), ceci explique peut être la différence entre la photo et la vidéo ?

Je ne comprends pas ce que vous dites...
En vidéo les limites sont les mêmes qu'en photo !
En photo il faut gérer la combinaison >> Diaph / vitesse / ISO

En vidéo la combinaison est >> Diaph / shutter / ISO

Et les "effets" de la vitesse et du shutter sont les mêmes en photo et en vidéo : plus leur vitesse est rapide plus le mouvement est capté avec netteté...

Non le flare est du à la construction des lentilles qui forment l'objectif.
Il arrive lorsque :
1) Lumière vive / soleil de face à pleine ouverture
2) Lumière vive / soleil / faisceaux lumineux qui arrivent en diagonale et "frise" sur l'objectif
3) Reflets de lumières très vives sur la lentille frontale dans un endroit sombre

Un 50mm Takumar donne plus de flare qu'un Canon 50mm, c'est le traitement des lentilles...

En vidéo, pour filmer en plein soleil un visage de face avec une profondeur de champs très courte (les yeux nets mais les oreilles floues) il faut juste mettre un filtre ND pour diminuer l'intensité lumineuse sans impacter le contraste.
Ainsi on peut conserver une ouverture de Diaphragme importante : f:2 ou f:2.8 en restant à 100 ISO, ou 200 ISO en plein soleil !
cela n'a aucun impact sur la couleur.

Vous confondez vitesse et diaphragme
>> Une vitesse est lente : 1/30ième de seconde par exemple (photo dans la pénombre)
>> Une est vitesse rapide : 1/500ième de seconde pour photographier un homme qui court, pour que la photo soient nette

Le diaphragme est ouvert ou fermé
>> S'il est ouvert la profondeur de champs est faible : à f:1.4 c'est difficile de faire une photo de portrait nette !
>> S'il est fermé tout est net, du premier plan à l'infini : f:22 en paysage par exemple.

C'est pareil en vidéo, c'est juste le shutter qui se substitue à la vitesse...
Et il y a les même combinaisons entre Vitesse et Diaph et Shutter et Diaph.

Fran6

[ericben]

En video, les reglages ne peuvent pas etre les memes que pour les photos. Simplement parceque le shutter doit etre compris entre 120 et 30. Donc en plein soleil, il n'y a pas d'autres solution que de fermer a f/22. Alors qu'en photo, on peut ouvrir plus puisque que l'on peut augmenter a loisir la vitesse d'obturation.
Je reviens egalement sur le nettoyage du capteur. Mais si le capteur etait sale, cela se verrait aussi sur les photos non ? J'ai par la suite nettoye le capteur et j'avais encore ce probleme.

[ericben]

J'ai egalement teste un filtre polarisant et un filtre neutre. Les reglages etaient en mode auto car je n'avais pas le temps de passer en manuel. Souvent, le resultat n'est pas au niveau car cela augmente la sensibilite (400 ou 800) et amene du grain dans le ciel sombre. Faut il donc toujours etre en manuel quand on utilise de tels filtres ?

[Pidji]

...

Simplement parceque le shutter doit etre compris entre 120 et 30. Donc en plein soleil, il n'y a pas d'autres solution que de fermer a f/22.

...
Bah pourquoi ? S'il y a bien une vitesse minimum qui est celle la plus proche de la cadence vidéo, il n' y a pas de limite au dessus - hors limite boitier et lumière.
Rien ne l'empêche, du point de vue technique. Même si ces plages sont conseillées à 99% (et même plutôt celle qui est le double de la vitesse d'obturation).
La vitesse d'obturation est dans certains cas un choix esthétique : revoir le débarquement du "Saving Private Ryan" ou les combats dans "Colombiana" ou encore les "Bourne" - qui ont très souvent ce petit truc très "sec" dans l'image et qui amplifie l'intensité de l'image du point de vue "impact violent" sur le spectateur.
Et puis il existe toujours d'autres solutions pour le diaph : les gris neutres.

ça ne donne pas réponse au problème de tâche, mais ça rappelle qu'on peut choisir sa vitesse d'obturation en fonction de ce que l'on doit faire ou chercher à transmettre comme sensation.