quelle configuration PC pour montage vidéo

[4aplat]

Bonjour

devant changer de PC (utilisation principale bureautique pour le travail) je souhaite prendre une configuration un peu plus musclée que d'habitude pour faire un peu de montage vidéo.

Ayant un peu décroché du monde informatique (depuis que je ne joues plus !!!) je ne sais pas trop vers qu'elle config me tourner

Mon seul impératif c'est d'avoir un PC sous windows pour le reste j'attends vos bon conseils
(peut être aussi une config avec 2 écrans)

Pour info mes vidéos sont à base d'EOS 60D et d'enregistreur vidéo mpeg2 (qualité DVD) type PDR100
le logiciel de montage sera surement MAGIX VIDEO

Merci d'avance

[sny]

Bonjour,

Pour du montage vidéo il te faut un bon processeur et de la RAM... Tout dépend de ton budget, mais je pense qu'il faut partir sur un Intel i5 ou mieux i7. Tout dépend ensuite de ton budget, il faudra alors choisir entre un Socket 1155 ou un plus récent et plus haut de gamme Socket 2011.

Tu as la possibilité de monter une très bonne machine en Socket 1155 (à base de i7 2600 / 2600k), mais si tu as le budget, passe sur du 2011 avec un Hexacore (mais tu paieras beaucoup plus, pour un saut qualitatif plus restreint...). Je partirai sur i7 2600k avec une bonne carte mère type Asus P8Z77 (la M Pro par exemple), 16 Gb de RAM, un bon SSD ( OCZ Vertex 3 voire Vertex 4), et une paire de disques durs rapides (par exemple Western Digital Caviar Black). Pour la carte graphique, à priori pas besoin de taper dans le haut de gamme pour du montage vidéo, mais si tu veux deux écrans je partirai sur une Nvidia GTX 560 Ti...

Voici quelques éléments, tu peux moduler ensuite selon tes besoins.

Amicalement

Sny

[4aplat]

Merci pour les conseils

j'ai un budget de 1000 à 1500 € HT

Il faut que je dissèque tout ça !!!

Merci

MicheL

[4aplat]

je rajoute une petite précision

je ne cherche pas à faire de la vidéo de pro, juste des montages de séquences familiales + vidéos de vol en ULM

Je ne cherche pas à avoir la dernière configuration qui va devenir obsolète 2 mois plus tard

Je souhaite avant tout un ensemble "fluide" et stable

MicheL

[freddonux]

avec ce budget un imac 21,5 pouce 8Go de RAM et la ça envoi un max

[4aplat]

c'est pour ça que j'ai précisé PC !

[vstrom]

Si tu veux du fluide sans être au top du top (bref rapport qualité/prix), les solutions AMD sont à regarder de près. Perso, j'ai un Phenom X6 1050T (6 coeurs, les processeurs Bulldozer les ont remplacé depuis) et 8 Go de RAM et ça fonctionne très bien sous Première Pro et After Effects CS5.5 (même si les procs Intel sont meilleurs sur les solutions Adobe, mais tu parles de Magix).

Pour moi, l'essentiel est la RAM (8 Go, voire 16 Go) et une bonne organisation de ses disques (et de la place, beaucoup ...). J'avais fait un article sur le sujet fin 2010 : les technos sont dépassées mais les principes restent vrais ==> Configuration PC pour la photo et la vidéo

@+
Sébastien

[SRT100]

c'est pour ça que j'ai précisé PC !

Sinon tu n'aurais pas posé la question. Si j'étais toi, je garderais mon vieux PC et j'achèterais un Mac à côté.

[Johann973]

En temps que professionnel de l'image (vidéo), un budget de 1000€ HT sera amplement suffisant pour ce que tu comptes faire.

Il faut savoir que les fichiers vidéos provenant d'un boîtier EOS récent sont à base d'AVCHD, c'est à dire H264. Ce format n'est pas du tout fait pour le montage vidéo, mais les logiciels s'y sont très bien adaptés avec le temps. Le gros souci, c'est le monitoring vidéo lors du montage à proprement parlé. Si la plupart des logiciels peuvent lire la timeline du montage sans trop de difficultés, au moment ou tu devras passer sur deux couches vidéos et/ou un effet spécial, tout va se compliquer.

Même le plus puissant de CPU sera à genou car il n'est pas fait pour traiter ce genre de calcul. Donc deux solution s'offre à toi. Soit tu réduis la qualité du monitoring en divisant par deux ou par trois la taille des pixels d'origine (une solution de dépannage à mon goût), soit tu passés par un plugin géré par ton logiciel.

Utilisateur d'Adobe Première, j'active le monteur Mercury qui utilise les cartes graphiques nVidia via CUDA. Et là, tout "s'illumine". L'architecture parallèle des GPU (jusqu'à plus de 600 sur les meilleurs cartes) peuvent gérer autant de couches vidéos que tu le souhaites avec la plupart des effet en temps réel. De ce fait, un simple CPU à double cœur suffit amplement car la totalité des opérations complexe seront gérées par le GPU. Le CPU ne sera là que pour diriger tout ce petit monde.

Actuellement, les processeurs Sandy Bridge à base de socket 1155 dispose d'une partie GPU et de la fonction Quick Sync. Cette dernière permet le traitement de flux HD (principalement le H264). Je pense que d'ici peu, c'est d'ailleurs peut être deja le cas, la majorité des logiciels de montage tirent partie de cette fonction fort pratique.

De plus, le rendu final utilise également le moteur Mercury.

Pour finir, voici la configuration que je te conseille :
Carte mère à base de chipset Z68 ou Z77 selon le budget.
4x4go de DDR3 à 1600mhz CAS9.
SSD vertex 3 de 60Go couplé à un disque dur de 2To (ou plus selon ton choix) avec la fonction SSD caching.
Carte graphique nVidia GTX 570 1Go.
Une alimentation de 600w sera amplement suffisante, je peux m'expliquer sur la question si besoin. Elle devra être de qualité (corsair ou seasonic) en choisissant un modèle garanti 5 ans.
Pour le reste (boîtier, claviers, souris, HP, écran, etc.) tu pourras choisir selon tes choix et tes envies. Sache qu'avec Premiere, tu peux monter avec deux écrans, CUDA gère très bien le monitoring sur la deuxième sortie de la carte graphique, donc prendre de préférence le deuxième moniteur avec une résolution native de 1920x1080 pixel en 16/9.

Si tu as d'autres questions ou si tu souhaites voir tout ça en vidéo, n'hésite pas, je donnerai pas mal de lien pour voir vraiment ce que fait une telle station de montage pas cher.

[Noisette]

Bonjour Johan973, merci pour ces explications.

Ce sujet m'intéresse également, pourrais-tu nous préciser pourquoi il est si important de faire attention à l'alimentation ?

Je voudrais ajouter une chose concernant Magix, il ne gère pas toujours très bien les formats issus de reflex. A mon avis, il vaut mieux essayer une version d'évaluation avant d'acheter le logiciel.

[ENZOLIV]

Une bonne alimentation est importante pour assurer la durabilité des composants du PC (Carte mère, disques durs, carte graphique). Les tensions seront stables et au bon niveau, elle aura un bon rendement et consommera moins.

Je me suis fait une bonne config pour la vidéo en janvier dernier. J'utilise Première Pro pour monter des vidéo de famille sans plus de prétentions à partir de fichiers issus d'un camescope full HD.

J'ai pris un I7 2600K (boosté à 4.3Ghz) avec 8Go de ram, un SSD de 120Go (j'ai un NAS de 3To sur mon réseau domestique). J'ai mis le tout dans un petit boitier type media PC. Il y a la place pour y mettre une carte graphique, mais j'ai voulu tester la partie graphique intégrée au processus pour voir.=> environ 600€ le tout.
Et bien je n'ai pas trouvé utile, pour mon usage, de dépenser plus (je ne joue pas avec mon PC).

Les 8Go de RAM sont largement suffisant, l'affichage de la time line est suffisamment fluide (j'ajoute par exemple les effet d'accentuation en dernier juste avant d'encoder). L'encodage par le CPU pour avoir le max de qualité est relativement rapide, et j'utilise le plugin Quiksync d'Intel pour encoder à vitesse grand V (mais avec une petite perte de qualité).
Pour le transcodage (pour diminuer la résolution des vidéos pour les partager plus facilement) les softs qui exploitent quiksync sont d'une rapidité bluffante, une vidéo HD de 10mn est convertie en format DVD en quelques secondes!

[santys]

pour ce que tu veut faire un pc basic simple sufit, ne cherche pas plus compliquer, "je ne cherche pas à faire de la vidéo de pro, juste des montages de séquences familiales + vidéos de vol en ULM

", HP, acer, asus etc................ du entrée de game c'est kif kif Bon courage !!!!!!!!!!

[khannibal]

Il est vrai que le montage et particulier l'encodage sont quasiment les seules tâches qui font tourner à 100% le plus puissant des processeurs pendant des heures (les exports massifs de lightroom aussi).
Pour un amateur qui ne vit pas de cette activité, même un processeur actuel à 100 € suffit, l'encodage peut être lancé le soir, le lendemain matin le boulot sera terminé.

[micao]

Bonjour a tous
Je me présente,videaste amateur,camera sonyHd,videos familiales et sportives, nouveau sur ce forum
Je suis très interressé par la config montage HD décrite plus haut par ENZOLIV, a savoir proc i7 2600k 8go ram sans CG et utlisant le hd graphique integré du proc.
Ma question :cette plateforme est-elle possible avec un i5 3570k sachant que celui-ci integre le HD 4000 et le 2600k hd 3000.
.
Je monte avec Magix platinium .
Merci de votre réponse bien que le sujet soit passé depuis 1 mois.
A+ micao

[lukette]

salut pour info le 17 2600 et sufisant pas besion de prendre le 2600k la difference et que les processeur aynt l'indication K sont prevu pour ceux qui overclook leur pc (pour les jeux) pour du montage vidéo sa n'a aucun interet donc pour tu peux y gagné en prix en prenant le 2600 a puissance egale.

[Emmanuel Gabrie]

j'éviterais AMD pour ma part, j'ai tourné toute ma vie en intel sauf ma config actuelle en AMD, c'est un véritable chauffage central le truc!

8Gb de RAM est un minimum, je tablerais sur 16gb ou plus pour être à l'aise (j'ai 8gb actuellement, j'aimerais en avoir plus)
disques durs rapides (voire un solid state pour ton système)
et en proc, un bon intel qui va bien, une bonne carte mère et de la ram de qualité

je prendrais plutôt tour que portable, 2 écrans c'est pratique mais de loin pas indispensable, je mettrais plutôt l'argent du 2e écran dans de la pièce perfo pour ton PC et un grand écran principal 24"+

en montage j'aime premiere CS avec after effects ou vegas (j'utilise les deux selon ce que je veux faire)