Quel objectif en mode reportage

[tounsi]

Bonsoir

Mon activité évolue vers le reportage et interview, malgré les qualité d'une focale fixe je souhaite passer sur des objectif plus adapté a mon usage.

J'ai retenu 3 objectif:

Tamron 17-50 2.8
Sigma 17-50 2.8
Canon 17-55 2.8

Je suis conscient que ma demarche va a contre sens des recommandation du forum.
J'ai acheté un Takumar 28mm 3.5 sur vos conseils. Aujourd'hui je souhaite travailler autrement car je suis limité par mes focales fixe. (28mm et 50mm)

Je n'ai jamais utilisé ces 3 objectifs. Donc vos avis /expériences m'intéresse.

Cordialement

[Dolgo]

En raison de sa bague de zoom je te déconseille le Tamron pour la vidéo, même si c'est une bonne optique (bague de zoom pas fluide, en vidéo ça doit être rédhibitoire...)

Je le signale car c'est quasi jamais évoqué. On parle de sa qualité optique, mais jamais de ce petit souci là (moins pénible en photo qu'en vidéo).
Le Canon (vraiment plus cher) n'a pas ce problème

[tounsi]

J'ai manipuler une fois un tamron d'occasion dans un easycash . Effectivement la bague est dur. Je.ne pensais pas que c'était sur tour les modèles.

[Bph31]

Les tamron ont des bagues dures si on les compare aux canons...

Quand tu es habitué, tu trouves alors les bagues des canon "trop douces"

Pour de la vidéo j'aurai pensé que les objectifs STM étaient plus conseillés mais je crains qu'ils soient hormis les STM fixes moins lumineux.

[claude15]

Il y a Le Canon 18-135 STM....c'est 3.5/5.6 pas un 2.8 mais il fait bien son travail , a voir en fonction de votre utilité ?

[lafamily]

Il y a Le Canon 18-135 STM....c'est 3.5/5.6 pas un 2.8 mais il fait bien son travail , a voir en fonction de votre utilité ?

Non, ce Canon n'est vraiment pas un objectif pour la vidéo, car il possède une ouverture variable.
=> Ce qui veut dire que lorsque tu zoomes ton exposition change car ton diaph se ferme !!

C'est d'ailleurs totalement idiot de la part de Canon de produire une optique STM qui fait la mise point plus rapidement (donc plus adaptée à la vidéo amateur) mais avec une ouverture variable... débile.

Je suis conscient que ma demarche va a contre sens des recommandation du forum.
J'ai acheté un Takumar 28mm 3.5 sur vos conseils. Aujourd'hui je souhaite travailler autrement car je suis limité par mes focales fixe. (28mm et 50mm)

=> Le zoom est évidemment très pratique en reportage / docu, car il faut réagir vite, improviser son cadre, ne pas rater "l'action".
=> Il est néanmoins préconisé en Fiction car il oblige à "penser" cadre, à donner un sens à son axe de caméra.
Mais un grand nombre de réalisateurs adorent les zooms (Luc Besson par exemple) car ils détestent le temps perdu à changer les optiques...

Les trois zooms sont bons à mon sens, mais les précos des utilisateurs Tamron sont justifiées, c'est toujours un peu dur sur le Tamron. Certains aiment, d'autre pas. Moi je suis comme eux, je n'aime pas.
Bph31 a raison, les bagues des Canon sont au contraire trop fluides et surtout trop courtes !

Les Takumar (et surtout le 28mm) est tout petit petit ça doit être chiant en reportage à exploiter, surtout si tu n'as pas de Follow Focus...Car la bague de MAP est longue et un peu dure aussi !
Avec un Zoom, tu auras une meilleure prise en main, diamètre plus important !

Fran6

[Gwarf]

C'est d'ailleurs totalement idiot de la part de Canon de produire une optique STM qui fait la mise point plus rapidement (donc plus adaptée à la vidéo amateur) mais avec une ouverture variable... débile.

N'est ce pas justement pour ne pas avoir à changer d'objo ? Un plan à 20mm, un autre à 70, etc...
Après le souci c'est de savoir sur quelle plage tu restes à 3,5 - 4 - 5,6 pour ne pas avoir cet effet désastreux lorsque tu sautes d'une plage focale à une autre. Pas très pratique en effet !

Je possède l'EFS 17-55 IS f2.8 sur un 7D. J'en suis très satisfait mais je ne suis pas une référence

[tounsi]

Il semblerait que le sigma est une bonne alternative.
D'occasion la hiérarchie est respectée.
Le sigma se situe naturellement entre le Tamron et le Canon sur LBC.
Je crois que je vais orienté mes recherches vers celui-ci.
Je pense vendre mon Takumar.
Si ça vous dit faites moi un MP.

[Phi19]

Les tamron ont des bagues dures si on les compare aux canons...

Quand tu es habitué, tu trouves alors les bagues des canon "trop douces"

Pour de la vidéo j'aurai pensé que les objectifs STM étaient plus conseillés mais je crains qu'ils soient hormis les STM fixes moins lumineux.

La bague du 24-70 n'est pas dur

[fycam-photography]

Je m'initie à la vidéo avec un 100d.
Possédant le 24 et 50 stm, je voulais aussi un petit zoom polyvalent, j'ai pu trouver un sigma 18-50 f/2.8 d'occase.
J'ai testé une journée avec et revendu aussitôt pour la raison que la course de la MAP est très courte.
La transition entre deux map est très rapide et pas fluide.
Le 24-105 f/4L me tente énormément...
Pour des plans mobiles avec steadycam, j'ai pris et reçu aujourd'hui le 10-18 stm.

[tounsi]

Bonjour

Que pensez-vous du Sigma Objectif 24-70 mm F2,8 DG HSM EX?
J'en trouve pas triop chère sur LBC

Sur mon 60d ça devient un 38-112.
C'est utilisable en interview/reportage?

[lafamily]

Bonjour

Que pensez-vous du Sigma Objectif 24-70 mm F2,8 DG HSM EX?
J'en trouve pas triop chère sur LBC

Sur mon 60d ça devient un 38-112.
C'est utilisable en interview/reportage?

Oui sans problème.

[tounsi]

Au même titre que lafamily a réussi a faire d'un canon 5d une caméra cinema, je souhaite faire de mon 60d une caméra de reportage. (Et un 5d plus tard)
Pourquoi toutes ces réflexion: évidemment le prix.
Que ce soit pour une caméra JVC, CANON, SONY ou PANASONIC le budget est bien au dessus des mes moyens.

Envoyé de mon H60-L04 en utilisant Tapatalk

[tounsi]

Dans mes recherches ne suis tombé sur 18-50 2.8.

Quelqu'un a déjà fait des vidéo ?
Avez-vous des commentaires a faire sur cet objectif?

[muztiko]

Bonjour

Que pensez-vous du Sigma Objectif 24-70 mm F2,8 DG HSM EX?
J'en trouve pas triop chère sur LBC

Sur mon 60d ça devient un 38-112.
C'est utilisable en interview/reportage?

Perso j'ai longtemps eu ce Sigma en version non HSM. Je ne sais pas s'il y a une grande amélioration mais le bruit de l'autofocus dans les quelques tests vidéos que j'ai pu faire m'ont fait peur.

[tounsi]

En vidéo je n'utilise pas l'autofocus.
(Attention lafamily va te tomber dessus &#128512

C'est surtout le résultat en vidéo qui m'intéresse.
Tu es en étais satisfait ?

Envoyé de mon H60-L04 en utilisant Tapatalk

[tounsi]

Dans mes recherches ne suis tombé sur 18-50 2.8.

Quelqu'un a déjà fait des vidéo ?
Avez-vous des commentaires a faire sur cet objectif?

Je relance

[muztiko]

En vidéo je n'utilise pas l'autofocus.
(Attention lafamily va te tomber dessus &#128512

C'est surtout le résultat en vidéo qui m'intéresse.
Tu es en étais satisfait ?

Envoyé de mon H60-L04 en utilisant Tapatalk

Je n'ai pas assez fait d'essai avec en mode vidéo pour donner mon avis. Autant en photo je sais me servir de mon boitier, autant en vidéo je suis une buse (mais c'est mieux qu'une triple buse...)


Envoyé de mon Lenovo A7600-F en utilisant Tapatalk

[tounsi]

Pour être précis:
c'est le Sigma 18-50 2.8 EX DC.


Envoyé de mon H60-L04 en utilisant Tapatalk

[fycam-photography]

Pour être précis:
c'est le Sigma 18-50 2.8 EX DC.


Envoyé de mon H60-L04 en utilisant Tapatalk

J'ai donné mon avis sur ce 18-50 sur le post #10