Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[jdva]

Personnellement, je suis contre la vidéo sur nos boitiers EOS. Il me semble que c'est un peu comme utiliser le tourne-vis d'un couteau suisse à la place d'un vrai tourne-vis. Ceux qui ont essayé me comprendront...
J'imagine que, chez Canon, ils sont plus ou moins obligés, vis à vis de la concurrence, de mettre de la vidéo sur nos reflex, dommage.
A quand les versions avec photocopies et machine à café intégrées ?

[giorgioeos]

Ils n'oseront jamais mettre la video sur un boîtier qui t'es dédié : 1D(ot)s(ilver) MKx.

Georges

[edespla]

Je ne faisais des photos qu'en argentique et je tirai mes photos moi même en N&B. J'ai laissé tomber pour passer à la vidéo et las je suis revenu à la photo avec eos Canon.La sortie du RD MKII m'a décu à cause de cette vidéo intégré, j'attendais une évolution du 5D avec un beau boitier digne de lui. Je ne l'ai donc pas acheté. J'espère que Canon sortira un FF "abordable" juste pour faire des photos sans tomber dans les prix du très haut de gamme.

[giorgioeos]

la qualité des vidéos en réflex dépasse les caméscopes HDV en terme de rendu et je croise pas mal de pros (en évènementiels) qui commencent a filmer au 5D.

Et voilà, le marketing a créé la video sur les EOS pour fimer l'évènementiel, c'est à dire le marketing en action.

On n'est jamais si bien servi que par soi-même.

Georges

[silver_dot]

Pourquoi ne pas construire un 5D mark III exactement comme le II mais sans la vidéo (ou un 7D bis ou autre nom sans la vidéo également) ?
Je voulais changer mon boîtier mais sans la vidéo... ça devient réduit dans les choix ou alors trouver un 5D d'occaz pas beaucoup utilisé si on veut passer au FF sans "taper" dans du matos hors de prix ....

Peux-tu imaginer qu'on produise des boîtiers sans live-view ni vidéo en les équipant d'une cage reflex traditionnelle monomoteur?

Les boîtiers existants offrant le choix entre une option et sans sont rares chez Canon (EOS 50 et EOS 50E, EOS 33 ET EOS 30 avec ou sans Eye Control), mais cette fonctionnalité est constituée d'un module s'ajoutant simplement au boîtier de la version sans, le reste étant para ailleurs identique, si ce n'est le carter supérieur avec une commande dédiée.

Ce que j'attendais du successeur de l'EOS 1Ds MKII, c'est, tout en conservant son châssis et sa cage reflex qui en font un outil increvable, et qu'il soit complété par un capteur à haute déf, une carte-mère avec les processeurs graphiques de nouvelle génération 'montée en sensibilité et gestion du bruit améliorées), et un dos réactualisé avec un écran et une ergonomie plus confortables.

Mais il en a été décidé autrement...

[Tolli]

Libre à vous de penser que la marque ne lit pas et ne tient pas compte de vos avis, mais pour les avoir rencontrer je peux vous assurer que Canon est à l'écoute de ses utilisateurs et que la remonté d'informations est primordiale. des prises de bec dans .

Pour travailler avec Canon dans un autre domaine que la photo je n'ai pas forcement la meme impression que toi !

[Jef92]

Quand je vois l'irruption du live view et de la vidéo sur nos boitiers, j'ai l'impression que la fiche technique de nos boitiers commence a ressembler à un compact. C'est une stratégie marketing qui n'est pas destinée à ceux qui ont déjà un réflex mais à ceux qui ont une boite à savon et qu'il faut tenter de persuader qu'ils ne seront pas trop paumés en achetant un "vrai" appareil photo. Pendant ce temps-là, nous on se bat pour faire des photos en essayant de retrouver des fonctions qui nous sont indispensables au milieu de menus qui n'en finissent pas de grossir. Au lieu de réfléchir à ces gadgets, Canon ferait mieux de nous proposer des fonctions de base plus fiables (exposition, balance des blancs, AF,). Perso, celà m'éviterait de perdre mon temps en post traitement pour corriger les défauts du boitiers (oo qui auraient pues être corrigées si j'avais trouvé la fonction dans le menu dans le laps de temps imparti).

[lhundulin]

Je n'ai pas essayer, mais je suis globalement pas pour :
- Un boitier photo, c'est pour faire de la photo
- Un camescope, c'est pour faire de la video

apres si la qualité est vraiment bonne, faut voir

[canon-passion]

Pour travailler avec Canon dans un autre domaine que la photo je n'ai pas forcement la meme impression que toi !

Justement, ne pas mélanger tous les domaines! Ce qui se passe en photo n'est pas la même chose qu'aux télécopieurs. D'ailleurs le changement chez Canon est récent avec la nomination d'une personne à la communication en charge des nouvelles technologies (web, Facebook, twitter etc...)

[F4F]

comme je l'avais mentionné il y a quelques semaines dans un autre post, je suis d'accord avec pas mal de réponses ici à savoir qu'à chaque appareil sa fonction. C'est peut-être plus encombrant mais j'ai du mal à croire qu'on puisse avoir une super qualité de vidéo et de photo avec un seul appareil.

Comme je suis un inconditionnel de Canon pour la photo, j'en suis un egalement pour une marque de 3 lettres qui commence par un J :o pour la vidéo. Et ce n'est pas demain la veille que J.. sortira des appareils photo de la qualité de Canon et que Canon inaugurera un camescope de la qualité d'un J.. 3CCD HD, HDD, ...

Donc à chaque appareil... son objectif ! :bash:

[toutoune]

lhundulin dit
"Je n'ai pas essayer, mais je suis globalement pas pour :
- Un boitier photo, c'est pour faire de la photo
- Un camescope, c'est pour faire de la video

apres si la qualité est vraiment bonne, faut voir "

+1 pour les 2 premiers points, quand on fait de la video c'est avec un camescope...laissons les fabricants gérer les problèmes numériques des appareils photos (autofocus, collimateurs, hautes lumières ...etc....) ils ont déjà fort à faire sans leur rajouter la vidéo parce qu'autrement on peut aussi leur demander l'intégration d'un grille pain et d'une cafetière !!

[Karl31]

C'est amusant car je suis allé dans un magasin connu de Paris qui a beaucoup de pros comme clients. Et bien ce magasin a placé le 7D dans la vitrine du matos vidéo. Et la plupart des personnes qui sont allés leur acheter ce 7D, c'est pour sa qualité vidéo. J'ai même posé la question à un gars qui était en train d'acheter 2 boitiers 7D. Je lui ai demandé pour quelle genre de photo il prenait ce boitier. Il m'a répondu pour faire de la vidéo et que de la vidéo. Il en avait déjà acheté un la semaine d'avant pour le tester.

Je ne suis pas non plus pour le mélange photo - vidéo, mais force est de constater qu'il y a une véritable demande de la part des pros. Sans parler de ceux qui viennent du compact ou bridge et qui sont ravis de conserver cette fonction.

Et oui messieurs, il semble que ceux qui crient haut et fort qu'ils ne veulent pas de vidéo soient finalement une minorité et que Canon a également entendu ceux qui ne râlent pas.

Bon sinon, le vendeur m'a dit que le 1DIV sent bon pour le mois d'octobre. Si seulement ...

A propos, d'après le vendeur, pour avoir la même qualité de vidéo que celle du 5DII, il semble qu'il faille dépenser 10X pour avoir que la vidéo.
Et tous ces pros qui passent au 7D, c'est pour le full HD.

[silver_dot]

Et tous ces pros qui passent au 7D, c'est pour le full HD.

Ces "pros" comme tu dis, ce n'est pas la même clientèle que ceux qui sont prêts à payer un boîtier reflex pro EOS 1D ou EOS 1Ds respectivement prés de 4000 euros pour le premier et le double pour le second...

C'est la demande de ce genre de clientèle qui fait que le matériel photo pro est en train de perdre de sa qualité globale de construction au détriment des photographes.

Quand verrons-nous pulluler sur le net les 5Dporntube et 7dporntube?:clown:

[shamou]

...

Quand verrons-nous pulluler sur le net les 5Dporntube et 7dporntube?:clown:

C'est tendance la vidéo animalière

Seb.

[Karl31]

Peut être bien mais ces pros, ils veulent aussi encore pouvoir vivre de ce qu'ils font. Maintenant, le gars que l'on envoie faire un reportage à l'autre bout du monde doit également faire des interviews et d'autres choses. Il y a peu, un grande agence photo a fermé et pourquoi? A cause du numérique et de la baisse systématique du prix de vente des photos. Il est facile pour des gars comme toi ou moi de critiquer ce choix car on ne vit pas de la réalisation de nos clichés. Donc si en plus, le photographe peut vendre une interviex ou d'autres choses, pourquoi s'en priverait il? Parce qu'une poignée de non professionnel (je ne vais pas dire amateur, cela vexerait certains égos) n'en veulent pas.

Et comme tu l'as déjà dit silver dot, il n'est pas prévu de faire des boitiers avec le voix de l'option , avec ou sans vidéo. Du coup, tout le monde aura la vidéo. Et de son coté, si canon est capable de ne pas renouveler son erreur de précipitation du 1DIII, ils auront tout à y gagner.

Canon ne va pas te faire ton boitier sur mesure et ce boitier que tu espérais ne viendra plus. C'est fini cette époque. Seul leica continue avec le M9 et le S2.

[silver_dot]

Donc si en plus, le photographe peut vendre une interviex ou d'autres choses, pourquoi s'en priverait il? Parce qu'une poignée de non professionnel (je ne vais pas dire amateur, cela vexerait certains égos) n'en veulent pas.

Ah bon? Les pros qui ne veulent pas de la vidéo dans leurs boîtiers sont rélégués dans la catégorie amateur?:clown:

Faudra leur dire alors, des fois qu'ils ne le sauraient pas encore.

Peut être bien mais ces pros, ils veulent aussi encore pouvoir vivre de ce qu'ils font. Maintenant, le gars que l'on envoie faire un reportage à l'autre bout du monde doit également faire des interviews et d'autres choses. Il y a peu, un grande agence photo a fermé et pourquoi? A cause du numérique et de la baisse systématique du prix de vente des photos.

Je ne pense pas qu'on va envoyer beaucoup de gars faire du reportage à l'autre bout du monde et y faire également des interviews maintenant que les médias veulent de l'illustration quasiment gratuite sinon complètement gratuite, voire des images prises avec un téléphone portable, sinon le pillage pur et simple directement des photos sur le net. Plus besoin d'envoyer un photographe professionnel pour ça, trop cher.



C'est cette tendance nouvelle grâce aux facilités permises par l'internet qui est à l'origine de la fermeture de Gamma.

Il ne faut pas s'illusionner sur l'avenir des pros dans certains domaines, qu'ils possèdent la fonctionnalité vidéo ou non dans leur boîtier reflex, les solutions offertes par internet constituant une redoutable concurrence.

J'ai remarqué depuis quelque temps que quand il arrive un drame, au lieu de tenter de porter secours, les gens s'empressent de filmer ou photographier l'évènement pour chercher à le vendre aux médias.

[Karl31]

Ah bon? Les pros qui ne veulent pas de la vidéo dans leurs boîtiers sont rélégués dans la catégorie amateur?:clown:

Faudra leur dire alors, des fois qu'ils ne le sauraient pas encore.

C'est bien de vouloir faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit. Je parlais des amateurs, ceux qui ne vivent pas de la photo. Tu me fais un peu penser à un vieux rabougris qui grogne après toutes les nouveautés. J'ai appris beaucoup de choses en lisant tes posts mais je dois bien avouer que depuis quelques mois, tu radotes beaucoup silver dot.
La plupart des nouvelles technologies ont des difficultés au début. Je ne pense pas que l'arrivée de l'AF à son époque est été très apprécié. Obligation de changer les optiques, qui ont par la même occasion augmentées au niveau tarifaire. Et la fiabilité ne devait pas être au rendez vous. Enfin de ce coté, tu dois en savoir quelque chose. Les premières implantations de carte mère dans les boitiers, quel foutoir pour l'époque et pourtant maintenant, qui ferait une photo animalière, sportive etc ... sans AF.
Un autre exemple: le common rail pour les voitures diesel. Et pourtant, mêmes les plus grands détracteurs y sont passés. Il en est de même dans tous les domaines, il y a ceux qui ne veulent pas avancer. Alors que les premiers modèles d'une marque française ont eu de gros problème avec cette technologie (énormément de panne) et bien cette technologie existe toujours, elle s'est rependue et est beaucoup plus fiable qu'à ses débuts.

[Karl31]

Je présente mes excuses aux modérateurs pour mon dernier message qui a été supprimé. La référence n'était pas terrible, je l'admets.

[silver_dot]

C'est bien de vouloir faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit. Je parlais des amateurs, ceux qui ne vivent pas de la photo. Tu me fais un peu penser à un vieux rabougris qui grogne après toutes les nouveautés.

Tu es juste un peu à côté de la plaque, car précisément, je suis un technophile et j'apprécie les évolutions technologiques quand je les trouve à leur just place..

Le vieillard rabougri, comme tu dis, n'en est pas resté ni à Windows 98, ni pas plus pour son PC à l'Intel quad core. Là aussi, ça évolue, et plutôt vite.

J'aime disposer de bons outils adaptés à chaque tâche. mais je ne vois pas de place chez moi pour un camescope ne t'en déplaise.

J'en veux et en redemande de la nouveauté, mais certainement pas du n'importe quoi.

Et rassure-toi, mon travail est pour moi toujours une passion, et j'en vois beaucoup plus que tu ne l'imagines. De plus, j'en vis depuis prés de quarante ans, de la photo, certes, pas en tant que photographe... mais j'en vis, dans l'un de ses domaines.

J'y ai appris beaucoup de choses sur l'évolution des matériels, pour ce qui est du reste, à savoir la PDV, le développement, et le tirage, je le pratique depuis prés d'un demi-siècle, un peu comme Obelix tombé dedans étant petit... mais ça, tu ne pouvais pas le deviner...

Note au passage que je ne me permets pas de pratiquer l'insulte dans le forum, ce qui constitue un minimum de courtoisie.

Je serais curieux de voir ce que nous sommes capables de faire d'un boîtier reflex numérique en panne sur un établi. Je pense que tu serais surpris de ce qu'un vieillard rabougri, puisque tu te complais à m'imaginer ainsi, te surprendrait.

Ceci dit, il est vrai que je radote, ne pouvant me faire à l'idée que pour un prix catalofue Canon (prix de vente conseillé par le constructeur), on ne pourra plus acheter de boîtiers de la qualité des EOS 1V argentique et des premières générations d'EOS 1D ou Ds. Que veux-tu, je suis comme ça quand c'est moi qui régle une facture aussi salée.

[Hervé S.]

La vidéo n'est qu'une application en soft d'une amélioration hard/soft des EOS : Le Live View.
Je suis pour le Live View.
Je n'est encore jamais essayé la vidéo sur mon EOS.
Je ne vois aucun intérêt d'avoir la vidéo sur ce genre d'appareil, je n'en vois aucun non plus de ne pas l'avoir.