5d2 24/105 F4 mauvais en basse lumiere ... quel alternative ?

[supertabouret]

C'est pas le prix du stylo qui fait le roman

Mais graaave

Voici 2 images RAW et la qualité est déjà plus au rdz vs. (et le poids aussi !)
Mode P, iso 200, mesure spot

Visiblement j'ai plein de choses à apprendre pour bien gérer ce boitier et ce sera l'occasion de me découvrir.

http://revolvestudio.fr/IMG_0055.CR2

http://revolvestudio.fr/IMG_0056.CR2

[briceos]

Je n'arrive pas à lire les RAW (corrompus), mais j'ai qd même accès aux collims utilisés et aux exifs.

Attention, mode spot, c'est la mesure d'expo. Ce n'est pas le réglage des collimateurs. Là, c'est toujours tout auto de ce coté.

Attention aussi au style "neutre". 0 accentuation = pas de piqué visuel.

Lis attentivement mon tuto, digère le, fais des essais en le suivant pas à pas. Car il y a encore des erreurs dans ces tofs, même si je n'arrive pas à les ouvrir correctement

[supertabouret]

Oui pardon pour les liens je les ai mis avant que les raw soient completement uploadés sur le serveur mais au moment ouo je t'écris c chose faite

Je regarde ton tuto merci et des que je suis au top je reposterai une image réussie ici

merci brice t nice !

[MMatt]

J'ai trouvé le Canon 24 105 F4 trés insatisfaisant en basse lumiére.
La lumiére rentre trés difficilement, l'AF galére, L'IS est bruyant et met le doute sur la qualité ...

C'est bizzare, je trouve que l'IS du 24-105 est un des plus silencieux que j'ai eu entre les mains !!

[giorgioeos]

Dans la rubrique photo oui, mais dans la rubrique video !

Georges

[bazouka]

j'ai regardé le raw de la photo horizontale, pour l'autre photo tu as fait la Mise au point dans les nuages du coup tout ce qu'est au sol n'est pas net, l'antenne non plus !!

pour les réglages met ceci et tu vera :
PREMIER ONGLET :
style d'image landscape (paysage)
contrast 1
accentuation 5

SECOND ONGLET
accentuation 100

3eme ONGLET
désactive complétement la réduction de bruit en mettant les 2 sliders à 0 et applique.
active la réduction des aberrations chromatiques et du flou couleur, la correction de distorsion est efficace mais elle fait permdre beaucoup de piqué, à reserver au cas ou elle est nécessaire (architecture etc)

regarde le piqué au niveau du toit qui est celui visé par l'AF, et met toi en AF sr un seu collimateur ne laisse pas l'appareil choisir comme il veut.

[supertabouret]

merci bazouka mais

je suppose que tu me demande d'aller ds picture profile ?
ds ce menu g plein de choix effectivement portrait, paysage standard, .. je regle la netteté le contraste, teinte, ...
mais je n'ai jamais vu "accentuation"
ni les onglets dont tu parles ... ?

[bazouka]

merci bazouka mais

je suppose que tu me demande d'aller ds picture profile ?
ds ce menu g plein de choix effectivement portrait, paysage standard, .. je regle la netteté le contraste, teinte, ...
mais je n'ai jamais vu "accentuation"
ni les onglets dont tu parles ... ?

je parles de DPP pas de l'appareil

[elsachah]

Bon Matthieu t'as fini d'emm...der tout le monde avec tes questions ?

Il était pas bien ton D80 ?

[supertabouret]

Bon Matthieu t'as fini d'emm...der tout le monde avec tes questions ?

Il était pas bien ton D80 ?

traitre

[supertabouret]

J'ai lu qu'il y avait bcp de "sample variation"

D'un 24 105 a un autre 24 105 l'objectif pouvait etre vraiment different ... je me demande si ce n'est pas ce dont je suis victime ...

Mais est ce que c verifiable ... ?

[briceos]

Pour le moment, tu es surtout victime d'erreurs techniques à la prise de vue. Comme 99% des utilisateurs qui mettent en cause leur matériel.

[Absolut.Photo]

Je reviens à la question intiale...

Pour une utilisation purement vidéo, taper dans les séries L n'est pas particulièrement nécessaire, la résolution n'est tout bonnement pas assez importante.

Du coup ça laisse le champ à des "vieux" fixes tels les 20/2.8, 24/2.8, 28/2.8, et autres 35/2, 50/1.8, 85/1.8... tous pas chers du tout.

Alors certes, ça ne sont pas des zooms, mais un zoom en vidéo... c'est de la vidéo de vacances dans 95% des cas...

Enfin, faire de la "vidéo de nuit", ça n'est pas tellement dans les cordes du 5D... ou difficilement (bruit très présent en vidéo, puisque changeant d'une frame à l'autre, donc plus "visible" qu'en photo).

[bino]

Pour le moment, tu es surtout victime d'erreurs techniques à la prise de vue. Comme 99% des utilisateurs qui mettent en cause leur matériel.

Absolument d'accord!

J'ai le 5dII avec le 24-105, qualité superlative!

[supertabouret]

"mais un zoom en vidéo... c'est de la vidéo de vacances dans 95% des cas..."
-->L'avantage du zoom ce de pouvoir choisir sa focale sans avoir a changé d'objo
(et franchement c trop bon)

"Absolument d'accord!
J'ai le 5dII avec le 24-105, qualité superlative!"

--> Moi je suis d'accord avec ce type la qui est a été la même victime que moi



je pense que le probleme de contraste, de saturation, de lumiere du 24-105 est flagrant sur ces images et c bien le probleme qui m'est posé ...

Maintenant ... je sais pas si ca aide le schmilblick ...
en tout cas ca m'a conforter dans mon choix d'aller vers un 24 70 2.8 mais j'hésite encore (tjs ?)

[bazouka]

"mais un zoom en vidéo... c'est de la vidéo de vacances dans 95% des cas..."
-->L'avantage du zoom ce de pouvoir choisir sa focale sans avoir a changé d'objo
(et franchement c trop bon)

"Absolument d'accord!
J'ai le 5dII avec le 24-105, qualité superlative!"

--> Moi je suis d'accord avec ce type la qui est a été la même victime que moi



je pense que le probleme de contraste, de saturation, de lumiere du 24-105 est flagrant sur ces images et c bien le probleme qui m'est posé ...

Maintenant ... je sais pas si ca aide le schmilblick ...
en tout cas ca m'a conforter dans mon choix d'aller vers un 24 70 2.8 mais j'hésite encore (tjs ?)

le mec dit dans son EDIT à la fin que le 24-105 pique nettement plus que le 24-70 même fermé je ne suis pas sur que tu as bien traduit sa remarque!!

sinon les clichés que tu as mis sont d'excellente qualité, je ne comprends pas ton intervention, tout le monde t'a donné des conseils et tu as décidé avec 100 photos au compteur que le materiel est défaillant !!!

essaye les règlages que je t'ai donné dans DPP sur le RAW que tu as posté tu verra le résultat.

bon je m'en vais :censored:

[supertabouret]

ok merci bazooka mais dpp ne me servira pas pour mes vidéos (enfin je crois pas je l'ai pas ouvert mais ca semble un soft pour les photos uniquement)

enfin dans son edit il dit bien que le 24-105 offre des images plus sharp stopped down/a f4 donc vs le 24 70 a f2.8 (jusque la g bon ?)


Lire les commentaires ensuite ! :rolleyes:
But in every other aspect I prefer the 24-70 for video. I may be selling my 24-105.

Ne trouvez vous pas que l'image est plus belle, chaleureuse, agréable avec le 24 70 ?
(tjs ds cette meme video ) :fear(1):

[wphantom]

enfin dans son edit il dit bien que le 24-105 offre des images plus sharp stopped down/a f4 donc vs le 24 70 a f2.8 (jusque la g bon ?)

Non...

After more tests with photos it seems the 24-105 is quite a lot sharper than the 24-70 stopped down.

Ca veut dire que le 24-105 est plus piqué que le 24-70 fermé (à f4 j'imagine).




Sinon, tu es venu te plaindre d'un objo qui vait un pb, tu nous a donné des raw pour nous démontrer le problème, à par la mise au point fantaisiste tes raw ne présente rien d'anormal. Ton objectif va bien, pas d'inquiétude de ce côté là.


Après pour l'interêt du 24-70 dans la video, oui il sera plus lumineux. Pour l'af je pense pas que ca serve à grand chose. Après je n'y connais rien en vidéo, je n'ai pas de 5D2. Est-ce qu'il n'y a pas des styles di'mages appliqués sur les vidéos ? Ca pourrait se passer par là.

De toute manière en vidéo peut-être plus qu'ailleurs il faudra savoir faire une bonne exposition et une bonne map....


Sylvain

[bazouka]

Non...

Ca veut dire que le 24-105 est plus piqué que le 24-70 fermé (à f4 j'imagine).




Sinon, tu es venu te plaindre d'un objo qui vait un pb, tu nous a donné des raw pour nous démontrer le problème, à par la mise au point fantaisiste tes raw ne présente rien d'anormal. Ton objectif va bien, pas d'inquiétude de ce côté là.


Après pour l'interêt du 24-70 dans la video, oui il sera plus lumineux. Pour l'af je pense pas que ca serve à grand chose. Après je n'y connais rien en vidéo, je n'ai pas de 5D2. Est-ce qu'il n'y a pas des styles di'mages appliqués sur les vidéos ? Ca pourrait se passer par là.

De toute manière en vidéo peut-être plus qu'ailleurs il faudra savoir faire une bonne exposition et une bonne map....


Sylvain

la vidéo sans stabilisateur en plus, hormis aimer les effets gerbants à cause des vibrations incessantes, ou avoir des rails et un systeme de folie pour stailiser l'appareil c'est vraiment pas terrible!!
et la PDC en video avec le 24-70 doit être plus difficile à gérer qu'avec le 24-105.
enfin le piqué d'un objectif en vidéo, peu de monde en parlent, j'ai vu des videos avec un 50mm F1 L qui est mou à F1 et pourtant ça donnait un super piqué en vidéo !!

[supertabouret]

le truc c ke :

1/ Chui decu des performances photo (bokeh) + video (lumiere) du 24/105
2/ l'IS ne s'utilise pas sur un pied or j'aurai 90% du tps mon boitier sur un pied
3/ comme je pars sur un 70 200 derriere peu m'importe d'avoir le 70-105 du 24 105

Le seul point qui peut bloquer c celuis que remarque bazooka :
"la PDC en video avec le 24-70 doit être plus difficile à gérer qu'avec le 24-105."

La il a surement pas tord.
Je vais suivre mon usa 5d2 friend ()
a qui j'ai écris et qui m'a répondu :
"For video, definitely the 24-70. This is my favourite lens. Yes, I wish it had IS but it is amazing, it's a great all-rounder. If I had to have just one lens, it would be this one."

Cheers !