|
|
#3
| |||
| |||
| Désolé, j'étais en voyage. J'ai un 350D (tamron 28-75F2,8 & 18-200) évidemment, appuyer sur l'étoile avant de prendre la photo résout le problème. Ma question est est-ce qu'on peut laisser la fonction n°8 du E-TTL II sur “moyenne à prédominance centrale” tout le temps? Conséquences? Merci |
|
#4
| |||
| |||
| j'ai un 350D aussi il est réputé pour cramé les hautes luminieres mais si on sous expose legerement ca peut corrigé par contre pour ce que tu demandes désolé je suis pas assez calé, je laisse ma place a d'autres bien plus caler que moi |
|
#5
| |||
| |||
| pour la prépondérance centrale je ne sais pas je me pose la même question.. moi c'est l'inverse si je mémorise l'exposition (en appuyant sur l'étoile) avant de faire la photo elle est surexposée sinon ca va.. mais c'est peut-être du au fait que j'ai un diffuseur réflecteur sur le flash ... Jack tu utilises quel mode ? Av, TV, M ? |
|
#6
| |||
| |||
| avec le tamron 18-200 souvent AV en extérieur avec le tamron 28-75F2,8 en intérieur en M, parce que si je suis en AV il veut des vitesses trop basses (mes filles ne pausent pas sans bouger...) et en TV il veut alors du F2,8 et le piqué est alors pas terrible, ainsi que la profondeur de champ est nulle. c'est pourqoi avec le tamron 28-75F2,8 en intérieur, je suis en M à 1/100 ou 1/125sec et à F5,0 d'habitude ISO 400. Je monte même à 1/200 et ISO 800 quand elles font les folles... Mais on s'éloigne du sujet qui est le cramage des visages pris de 1m environ... |
|
#7
| |||
| |||
| ben moi la seule solution au cramage que j'ai trouvé c'est le promax de lumiquest + la correction d'expo au flash.. et alors c'est parfait le tout en TV avec le 18-55 pour éviter le flou de bougé parce que si je me met en M l'appareil indique que ca sera sousexposé alors que le résultat est nickel...(j'aimerais bien comprendre pourquoi d'ailleur )tu mets pas de disseur sur ton flach ?? |
|
#8
| |||
| |||
| J'utilise le flash du 350d. C'est vrai qu'avec un bon objo, même si en M quand il indique complètement sous-exposé (-2), les résultats sont extra. Comme j'ai dit, je suis obligé d'être en M, car en Tv il me mettrait F2,8 (avec ton 18-55 il te met F3,5 ce qui n'est pas trop grave) Concernant ta solution, le temps de monter un flash externe, de tout regler, mes filles sont passées à autre chose... Je me demande si le 400D a une meilleure gestion du flash??? |
|
#9
| |||
| |||
| Lumiquest a créé un diffuseur pour flash intégré.. Tu peux aussi recouvrir ton flash d'un morceau de papier calque ou d'un mouchoir en papier blanc... mais un flash déporté donnera de meilleurs résultats Maintenant si tu veux de super portraits rapprochés, je te conseilles le 50mm 1,8, il est très lumineux (pas besoin de flash la plupart du temps) et pas cher... |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| [ Des visages & des portes ] | patch27 | [Graphisme] | 1 | 06/12/2007 21h04 |
| Inde aux multiples visages | buster | [Portrait] | 18 | 03/05/2007 21h25 |
| 2 visages... | Bruno-Paparazzi | [Sport] | 4 | 23/04/2007 11h44 |
| Formula One - 'visages' connus ... | teryValencia | [Sport] | 16 | 26/02/2007 12h58 |
| Visages surexposés au flash | Jack | Discussions techniques | 16 | 07/01/2006 21h14 |