tres long pose

[oggy]

salut,
je viens de lire dans CI qu'il pouvait y avoir un risque pour le capteur sur des pose de 30' et plus, car il chauffe.
j'aimerais tester ca, mais ca fait des poses de 20-25 minutes.
est ce que quelqu'un a deja tester ca?
ou d'apres vous est ce qu'il y a reelement un risque ou c'est juste du vent?
merci de vos reponces.
A+ will

[PhB]

voil? une bonne question pour les f?rus d'astro ... S'il chauffe cela raccourcit surement sa dur?e de vie ?

[oggy]

j'ais fait quelque recherche et je n'ais rien trouver.
si quelqu'un a un lien ou info?
je suis preneur
A+

[Zorg77]

Salut les mecs,

En fait, il est irr?alisable des faire des temps de poses tr?s longs. Car le bruit thermique du capteur finirais par prendre le pas sur l'image enregistr?e. M?me en corrigeant ce bruit thermique (ou signal du noir), cela marche un peu mieux, mais il ne faut pas que ce signal bouffe trop de dynamique sur l'image.

En astro, il vaut beaucoup mieux garder un temps de pose r?sonable (5 ? 10 min) et multiplier les poses, puis assembler le tout a l'air d'un logiciel sp?cialis?.

Pour ceux qui veulent s'y mettre, je conseil le logiciel IRIS, fait par Christian Buil. C'est un freeware sp?cialis? pour l'imagerie mun?rique astro (Cameras CCD, Webcam ou APN). De plus il est capable de faire tous les traitements directement sur les fichiers RAW. A voir sur:
http://www.astrosurf.com/buil

[oggy]

donc si je comprent bien, des poses de 5 a 10Minutes ne pose aucun probleme pour le capteur?
merci pour les infos zorg77

[Zorg77]

Bien sur que non. Je ne suis pas sur, mais je pense m?me que CI se fout dedans quand ils disent qu'il y a danger pour le capteur. M?me si il est vrai que le capteur doit chauffer un peu, il y a dans le boitier, une plaque m?talique pour l'?vacuation des calories. Canon y a pens?. En plus le capteur c'est pas du 100w...

Une petite image de la Galaxie M81 prise au 300D avec 2400mm de focale (T?lescope Celestron 14 avec r?ducteur de focale). C'est une addition de 9 poses de 5 min chacune. Et en plus mon boitier y a surv?cu!!!

http://www.astrosurf.com/sogorb/m81_t2.jpg

[Zorg77]

Juste histoire de rigoler un peu. Voila ce que certains font avec des 350D:

http://www.astrosurf.org/buil/350d/350d.htm

En fait, c'est pour virer le filtre qui est juste devant le capteur. Ce filtre coupe assez m?chament la raie H-alpha ?mise par les n?buleuses. Cette raies tr?s interessante en astro se trouve ? 656nm de longueur d'onde, c'est donc un rouge profond. Hors, avec le filtre le boitier ? une sensibilit? ridicule ? cette longueur d'onde (4% de la sensibilt? dans le vert je crois), alors que le capteur est potentiellement tr?s sensible ? cette longueur d'onde.
Accessoirement, cela permet aussi de faire de la photo infra-rouge...

[oggy]

effectivement, CI n'a pas pris de risque sur le sujet des long pose.
et en y pensent bien, si il y avait risque pour le capteur, canon n'aurais pas mis de pose "B" sur ces boitier D ?
enfin, mon 20D est sous garantit, donc...
je pence tester ca tres bientot et je vous tiens au courant.
A+ will et encore merci et bravo pour les photos du ciel

[cbr]

Zont pas peur les zautre vu ce qu'ils font avec leur boitier. Ou ils sont riches peut-?tre...

[hehoess]

Salut
en fait je n'ai rien lu a ce sujet sur les différents magazines que j'achète,mais dans la doc du 350d il ya une fonction de personnalisation pour les poses longues qui est sensé réduire le bruit. En fait l'appareil prend une photo avant et ensuite va analyser le bruit.Ensuite quand tu prendra en pose b le bruit de la première image sera "soustrait a celle que tu viens de prendre.

[clem67]

j'ai déjà fait une pose de 30 mn avec mon 300d, il n'y a pas eu de pb, il marche tjrs aussi bien. Par contre je ne peux vous montrer la photo car disons qu'elle est légèrement ratée, c'était l'une de mes premières en astro et j'en suis très peu fier c'est pour cela que je n'en fais plus car je n'ai jms eu les résultats souhaités.

[PhB]

Posté par Zorg77

Juste histoire de rigoler un peu. Voila ce que certains font avec des 350D:

http://www.astrosurf.org/buil/350d/350d.htm

En fait, c'est pour virer le filtre qui est juste devant le capteur. Ce filtre coupe assez m?chament la raie H-alpha ?mise par les n?buleuses. Cette raies tr?s interessante en astro se trouve ? 656nm de longueur d'onde, c'est donc un rouge profond. Hors, avec le filtre le boitier ? une sensibilit? ridicule ? cette longueur d'onde (4% de la sensibilt? dans le vert je crois), alors que le capteur est potentiellement tr?s sensible ? cette longueur d'onde.
Accessoirement, cela permet aussi de faire de la photo infra-rouge...

Il y a les photos du démontage, mais pas celles du remontage

Perso, avec un marteau, on va plus vite et y a moins d'étapes