technique sur cette photo

[romain74]

salut a tous
3 questionS concernant cette photo trouver sur pbase.
comment ce fait il qu'il y a quand meme une grand profondeur de champ malgres la faible ouverture'enfin 6.3"
est ce du a la conception de l'objectif 'grand angle"zone de nettete de 1 m a l'infinie?
d'apres vous ou a ete faite la mise au point?
le rendu des nuage est elle un photo montage?
voila merci
http://www.pbase.com/peterbray/image/47299077

[chrisdepam]

1/ Objectif grand angle 15 mm d'où une grande pdc.
2/ Map plutôt faite sur le premier plan la route à droite est bien nette le fond un peu flou.
3/ A mon avis pas besoin d'un montage pour avoir un tel ciel, un filte polarizant suffit. Un indice, l'ombre du nuage sur la droite de la route fait penser que ce n'est pas un montage.

[bracket]

ça n'a sans doute pas été utilisé ici mais :

je signale ou rappelle qu'il existe un logiciel HELICON FOCUS qui permet de prendre plusieurs vues (sur pied !!) d'une même scéne avec des réglages de MAP différents et de reconstituer automatiquement une vue où toutes les parties nettes ont été retenues et fondues entre elles.

C'est avant tout fait pour de la proxi ou macro photo mais rien n'interdit de l'utiliser en paysage avec avant-plan
Voir ici
http://www.traitement-image.be/helicon_focus.htm

[basilic]

1/ Objectif grand angle 15 mm d'où une grande pdc.
2/ Map plutôt faite sur le premier plan la route à droite est bien nette le fond un peu flou.
3/ A mon avis pas besoin d'un montage pour avoir un tel ciel, un filte polarizant suffit. Un indice, l'ombre du nuage sur la droite de la route fait penser que ce n'est pas un montage.

d'accord avec toi, avec AMHA un petit traitement sous photoshop dont ton foncé/ton clair
ce qui permet d'avoir du détail dans le nuage et éclaircir ce qui est foncé (les ombres ne sont pas assez dur sur la photo d'ou l'avis de réglage de ton) avec une mesure pour les lumière.

[TransFXB]

Je dirais que cette photo est "normale" :
- un GA a naturellement une grande PdC
- le ciel est typiquement ce qu'on obtient avec un GA (les nuages "s'enfuient")
- un polariseur a été utilisé : on peut le déceler par l'assombrissement du bleu entre la droite en haut et la gauche, typique d'un polariseur installé sur GA.

TransFXB

[romain74]

- le ciel est typiquement ce qu'on obtient avec un GA (les nuages "s'enfuient")


voila le terme que j'arrivais pas definir.
en fait c'est bien la conception global d'un objectif grand angle qui donne L'effet?
parceque avec le 18 mm du zoom 18.55efs cela donne pas pareil. enfin pas tout a fais du moins.

[fma38]

Concernant la pdc en fonction de la focale, je vous recommande la lecture de ceci :

http://fr.wikibooks.org/wiki/Photogr...ndeur_de_champ

Extrait :

"La profondeur de champ varie avec la focale puisque, toutes choses égales par ailleurs, les distances a et r dépendent de f. Mathématiquement, c'est parfaitement exact ... mais en pratique, c'est presque toujours faux !"

[TransFXB]

... c'est parfaitement exact ... mais en pratique, c'est presque toujours faux !"

on va voir !

[josmiley]

ça n'a sans doute pas été utilisé ici mais :

je signale ou rappelle qu'il existe un logiciel HELICON FOCUS qui permet de prendre plusieurs vues (sur pied !!) d'une même scéne avec des réglages de MAP différents et de reconstituer automatiquement une vue où toutes les parties nettes ont été retenues et fondues entre elles.

C'est avant tout fait pour de la proxi ou macro photo mais rien n'interdit de l'utiliser en paysage avec avant-plan
Voir ici
http://www.traitement-image.be/helicon_focus.htm

+1

il y a des ombres incohérentes.
La même tof prise carrement a des heures différentes + montage, amha.

[Fellow]

C'est quoi les "ombres incohérentes" dont tu parles joy ?