Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Taille du capteur et profondeur de champ
-
25/02/2018, 22h59 #1
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 76
- Messages
- 67
- Boîtier
- EOS 70D grippé
- Objectif(s)
- EF-S 18-135 IS STM
Taille du capteur et profondeur de champ
Bonjour à tous,
J'ai suivi une discussion récente où il etait question de passer d'un APS C à un FF.
Au dela des points abordés sur lesquels je ne reviendrai pas, j'aimerais avoir vos avis sur l'incidence de la taille du capteur sur la gestion de la PdC.
Je suis en train de réfléchir à passer de mon couple 70D + 18-135 STM à un couple 6DII + 24 - 105, uniquement pour tenter de retrouver la gestion de la PdC comme je le faisais avec mon AE1, car je constate que, dans la majorité des cas, je n'arrive pas a différencier les plans en jouant sur la netteté.
A votre avis, le jeu en vaut-il la chandelle ?
A grandissement et ouverture égal, avez vous constaté une différence sur ce paramètre ? Théoriquement cela devrait être le cas, mais qu'en est-il en pratique ?
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne.
-
25/02/2018, 23h05 #2
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Indépendamment de la taille du capteur le plus important pour la profondeur de champ c'est l,ouverture.
Et le 24-105 Il a une ouverture max de f4 ce qui est pas terrible pour jouer avec les plans.
Si tu veux vraiment isoler to' sujet Il faut passer à des objectifs qui ouvrent plus.
-
25/02/2018, 23h20 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 76
- Messages
- 67
- Boîtier
- EOS 70D grippé
- Objectif(s)
- EF-S 18-135 IS STM
D'accord pour l'ouverture, mais si tu prends un smartphone qui a un capteur riquiqui, tout est net de 0 à l'infini.
Or la PdC dépend aussi du grandissement, donc, à distance du sujet égale, de la taille du capteur.
Me trompe-je ?
-
26/02/2018, 06h46 #4
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
À ouverture égale, focale égale et distance du sujet égale un APS à plus de pdc qu’un FF.
Normalement ce post va donner 5654 réponses. La bonne c’est la mienne.
Filou
PS: pour ceux qui sont intéressés je pourrais donner la formule
-
26/02/2018, 09h22 #5
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
La formule, c'est juste un IL de différence ou c'est plus compliqué ?
En gros la profondeur de champs d'un FF à F4 correspond à celle d'un APSC à F2.8
C'est ce qui se dit souvent. Mais c'est peut être une simplification.
-
26/02/2018, 09h40 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La différenciation des plans sera plus accentué avec un FF, mais c'est avant tout une question d'ouverture et de focale. En passant sur un FF et sur une ouverture a F4 il y aura un gain, mais dut au 2 choix, pas dut uniquement au choix du boitier. Ton boitier actuel peut aussi avoir des transitions plus brutale de plan, et un bokeh plus important en commençant par prendre une focale a meilleur ouverture.
-
26/02/2018, 09h46 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 76
- Messages
- 67
- Boîtier
- EOS 70D grippé
- Objectif(s)
- EF-S 18-135 IS STM
Le truc, si on veut comparer APS C et FF, c'est qu'il faut tenir compte du coefficient multiplicateur dû à la différence de taille de capteur. C'est pour ça que je parle de "grandissement constant" et pas de focale.
Après, c'est sur que le diaph, les conditions de prise de vue, etc. ont leur incidence.
Ma question c'est surtout de savoir si ça vaut le coup d'investir 2k€ pour ça?
-
26/02/2018, 09h47 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Il y a eu une discussion relativement récente sur le sujet. Malheureusement je ne suis pas capable de la retrouver et de mettre un lien. Je ne me souviens plus si elle a donné lieu à 5654 réponses mais ce dont je me souviens c'est que ça s'est presque terminé en pugilat ....
-
26/02/2018, 10h04 #9
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- IdF
- Âge
- 53
- Messages
- 219
- Boîtier
- EOS 760D (+Fuji X-S10)
- Objectif(s)
- Sig. 10-20 f/3.5 / Sig. 30 f/1.4 / Sig. 17-70 C / Tam. 70-300
Mes photos publiées
Il y a une excellente vidéo à propos du crop factor
https://www.youtube.com/watch?v=6XMk9jFcnlA
C'est an anglais, plutôt technique mais cela explique très bien les choses.
-
26/02/2018, 10h12 #10
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Allez un peu de lecture, pour le fun :
https://www.eos-numerique.com/forums...ght=profondeur
https://www.eos-numerique.com/forums...ght=profondeur
https://www.eos-numerique.com/forums...ght=profondeur
Etc ...
Comme quoi c'est pas un sujet nouveau
Mais ça n'a pas bougé depuis 10000 ans. Les formules sont ce qu'elles sont.
Bon j'arrête avant de peter un câble
Filou
-
26/02/2018, 10h23 #11
-
26/02/2018, 10h30 #12
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Donc le mieux pour éviter de claquer le prix d'un 500F4 en doliprane est encore de louer un 6D et un 24-105 de faire de photos et de voir si la différence justifie l'achat dans ton cas.
-
26/02/2018, 10h31 #13
-
26/02/2018, 10h52 #14
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
26/02/2018, 11h09 #15
-
27/02/2018, 11h00 #16
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 50
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
Ce qui change entre le FF et le APS-c, à ouverture égale et focale égale, si tu veux le même cadrage, tu seras forcement plus éloigné avec l'APS-c et de ce fait tu auras forcement une profondeur de champs plus importante.
Une chose est certaine, le facteur N°1 pour jouer avec les profondeurs de champs, c'est un objectif très ouvert (mini 2.8) pas un FF.
Si tu veux t'amuser à faible cout, tu peux t'offrir un 50mm 1.8 (100€) voir 1.4 si tu as un budget plus élevé. Là tu verras franchement ce que peu donner une faible ouverture.
Lio
-
27/02/2018, 18h29 #17
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
27/02/2018, 20h16 #18
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Hello,
Le moteur de recherche est en panne ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MAP et profondeur de champ
Par marabbeh dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 30Dernier message: 12/04/2016, 18h45 -
Profondeur de champ selon la taille du capteur par calcul de l'hyperfocale
Par Kaaradokk dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 06/03/2014, 17h38 -
Profondeur de champ et capteur
Par chammo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 31Dernier message: 18/04/2012, 09h43 -
profondeur de champ
Par vince_canon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 46Dernier message: 12/08/2009, 08h48 -
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 11h57