Taille des fichiers après filtrage bruit

[TheZubial]

Bjr à Tous,

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi la taille des fichiers filtrés est diminuée drastiquement après filtrage du bruit via NeatImage ou PictureCooler par exemple ? (rapport 1/10)
La qualité image (mis à part le bruit) est-elle pour autant diminuée pour une impression papier, par rapport au fichier original ?
(à l'écran, via agrandissement, je ne constate rien vis à vis d'une dégradation de la qualité)

Merci pour votre expérience en ce domaine,

TheZubial

[topkool]

Je vois 2 hypothèses :

1 - L'algorithme de compression n'est pas le même (le temp et la puissance de calcul ne sont pas non plus les même entre le Canon et le PC dernier cri)

2 - le bruit par définition augmente énormément le détail d'une photo (ie zone non uniforme). Donc plus il y a de bruit et plus la compression est faible. A l'inverse, moins il y a de détail et plus la compression est élevée.

Le test le plus simple à faire est de photographier un chat (bcp de détails à cause des poils), puis de photographier le ciel bleu.

[Elcap]

je pense que tu utilises une version dé mo de NI, qui a une compression par défaut, et qu'on ne peut pas modifier, qui compresse pas mal les fichiers...

[Fullzoom]

Posté par TheZubial

Bjr à Tous,

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi la taille des fichiers filtrés est diminuée drastiquement après filtrage du bruit via NeatImage ou PictureCooler par exemple ? (rapport 1/10)
La qualité image (mis à part le bruit) est-elle pour autant diminuée pour une impression papier, par rapport au fichier original ?
(à l'écran, via agrandissement, je ne constate rien vis à vis d'une dégradation de la qualité)

Merci pour votre expérience en ce domaine,

TheZubial

Bonjour,

C'est normal. indépendament du taux de compression propre à Neatimage (si tu n'utilise pas le programme sous forme de plug-in), le principe de la compression jpg fait que plus il y a de détails dans l'image, plus le fichier résultant est lourd. Et du bruit dans une image est interprèté comme du "détail". C'est un des moyens commun utilisé pour diminuer le poids d'une image numérique compressée sous ce format.

Fais cette expérience:

Prend une image sortie de ton APN et transforme la en bmp. Ouvre la sous photoshop et re-sauvegarde la en jpg. Ensuite re-ouvre la version BMP sous neatimage, suprime le bruit et sauvegarde-là en BMP. Tu ouvre la version BMP filtrée dans photoshop et tu sauvegarde en jpg avec le même taux de compression que tu as utilisé pour sauvergarder la version non filtrée. Et tu compares les deux version jpg (compressée par le meme soft avec le meme taux, les deux partant du meme BMP, une filtrée et l'autre pas).

Cordialement

Fullzoom

[TheZubial]

Merci à Vous pour tous ces renseignements et explications.

J'en déduis que ça n'altère pas la qualité finale (mis à part la compression JPG réalisée à chaque sauvegarde) pour pouvoir utiliser le fichier pour une impression papier de bonne qualité, même en grandes dimensions ?

[Elcap]

j'ai fais un 50 X 75, traité avec NI... mais impossible de me souvenir si c'est avec la version finale (donc compression personalisée) ou avec la démo...

je sais... ça t'avance pas......... ;-)