Affichage des résultats 21 à 25 sur 25
Discussion: Stabilisation et vitesse
-
19/07/2018, 10h57 #21
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Les B+W de Schneider, les Hoya série pro1.
Prendre des filtres neutres de protection, pas des UV qui apportent une correction de l'image.
J'ai un ou deux filtres Hoya protector pour les moments à risques uniquement, genre projections d'eau, sable ou terre en reportage.
Ils sont abordables et pas mauvais
J'ai eu un impact une fois en étant placé derrière une ligne de départ de course de buggy.
Les graviers avaient volé et cela m'a sauvé le 70-200.
-
19/07/2018, 11h04 #22
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Moi je trouve que c'est tres pratique la stab meme sur un grand angle.
le soir, dans les eglises, les musés, les lieux sombres en general.
Et souvent dans ce genre de configuration on aura de toute façon tendance a fermer un peu pour avoir un peu de profondeur de champ.
Ca permet de faire des photo avec des poses relativement longues sans avoir a sortir le pied.
-
19/07/2018, 11h14 #23
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Pas de mystère c'est certain, lorsqu'on doit obtenir une photo plus claire que celle obtenue on dispose que de 3 réglages possibles :
- soit on ouvre à fond (2.8) mais la conséquence sera évidemment une pdc plus courte (à voir selon le sujet) ... et lorsqu'on est déjà à pleine ouverture on devra donc passer aux solutions suivantes
- soit on utilise une vitesse basse mais il faut obtenir quand même un niveau de déchets acceptable et dépendra des sujets (en mouvement ou pas)
- soit on dépasse les ISO qu'on aura aimer utiliser, mais là encore on sait qu'on perdra un peu en qualité d'image mais si c'est pour obtenir une image nette, il ne faudra pas hésiter à utiliser les limites de l'apn
Si malgré tout on ne parvient pas encore à obtenir ce qu'il faudrait, on aura encore la solution de flasher (là encore cela dépendra du type de photos), utiliser un trépied (si les sujets ne bougent pas)
Et si malgré tout on obtient rien de bien, c'est que vous avez atteint les limites de votre matériel, soit on le fait évoluer à cause du faite qu'on est souvent contraint de bosser dans ce genre d'environnement, soit on accepte de ne plus shooter à certaines conditions de lumière
Pour le capuchon, souvent l'erreur est faite lorsqu'on essaye de faire cela sans regarder ce qu'on fait, il faut donc uniquement faire cela sans précipitation en regardant ce qu'on fait et en validant qu'il est bien mis en place
Pour ce qui est de l'ISO dire que 1600ISO serait la limite d'une 100D, je dits non ... il est capable de faire du 12800, donc au moins le 6400ISO sera exploitable ... 1600ISO je les utilisais déjà avec un 30D ... il vaudra toujours mieux exposer à 6400 que de sous exposer une image de 2IL en 1600ISO, et si on a pas le choix que d'utiliser le 12800, alors on utiliser la 12800 ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/07/2018, 14h36 #24
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Gparedes le mentionne à juste titre. Les ISO sont faits pour être utilisés. Il vaut mieux un peu de bruit dans les ombres qu'une image floue.
Tu donnes l'exemple de photos de nuit ou de concert.
Perso, la photo de nuit, je la fais sur trépied. Pas besoin de stab.
Sinon, pour les personnages en mouvement... flash ou très hauts ISO.
Le FF offre beaucoup plus de latitude pour ça.
Pour les concerts, j'en ai fait un paquet.
Avec mon 450D à la limite ISO max: 1600ISO, je pouvais utiliser mon 100mm sur F2. Je m'en souviens parce que c'était ma limite d'emploi.
La stab ne m'aurait été d'aucune utilité à cause de la vitesse minimale pour les personnages.
Avec le 7D, cette limite a totalement changé ce qui m'a permis de passer à un 100 L 2,8 dans les mêmes conditions avec une meilleure latitude.
En montant les ISO, je pouvais obturer même un peu plus vite: 1/200e sans problème.
De nouveau, descendre la vitesse grâce à la stab n'est d'aucune utilité.
En résumé, lorsque la vitesse est imposée, la stab n'est utile que pour les panos avec stab horizontale pour suivre une voiture de course et des spécificités du genre.
Par contre, pour fixer un insecte en vol en basse lumière... led ou flash obligatoire.
L' EFS 35 2,8 n'est pas un grand angle.
-
20/07/2018, 15h29 #25
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
La vitesse minimum dépend de la focale équivalente et du cercle de confusion.
"Soit dans le cas du 35 mm 1/60 (sans la stab)." D'accord pour un cercle de confusion 30µm ( argentique ) standart 24 x 36 mm
Si on prend le calcul Barnack 0,009 mm ( 2 pixels )
Cela nous donne 1/128 s
" Apres sur un capteur à 50 MP comme celui du 5dsr il faut probablement descendre plus pour etre net. " 1/144 s ( cercle de confusion 0,008 )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
stabilisation
Par harchy dans le forum Atelier MacroRéponses: 9Dernier message: 29/03/2018, 21h37 -
stabilisation 100-400 V II
Par flany dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/10/2015, 02h05 -
Problème de flou de stabilisation avec le 24-105 en basse vitesse
Par manu2023 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 35Dernier message: 19/06/2013, 18h20 -
difference entre stabilisation x niveaux et stabilisation x stop?
Par jujuper dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 08/06/2011, 06h29 -
Vitesse AF 5D MkII> Vitesse AF 20D ?
Par Blitzeur dans le forum Discussions techniquesRéponses: 38Dernier message: 29/10/2009, 19h02