Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
  1. #1
    Membre
    Inscription
    janvier 2012
    Localisation
    nord
    Âge
    58
    Messages
    318
    Boîtier
    5D MK II
    Objectif(s)
    24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8

    Par défaut Stabilisateur et qualité

    Est ce que l'utilisation du stabilisateur sur un objectif engendre une légère baisse de qualité d'image. ou ceci n'a aucune incidence

    Je demande ceci pour savoir s'il faut mieux le désactiver lorsque que la vitesse d'obturation est suffisante pour la focale utilisé ou cela ne changera rien à part son usure


  2. #2
    Abonné
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 629
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    En toute rigueur cela n'a aucune influence sur la qualité d'image.

    Quant à recommander s'il vaut mieux le désactiver lorsque la vitesse d'obturation est suffisante, je dirais oui dans la mesure où le stabilisateur est un sous-ensemble qui peut finir par s'user. Et ça dépend un peu des objectifs, sur un UGA ou un 24-105 on peut se passer de la stabilisation dans la plupart des situations normales de prise de vue. Par contre pour un 100-400 le stabilisateur sera activé quasi en permanence.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Loiret
    Âge
    72
    Messages
    467
    Boîtier
    eos 6D - 5D IV
    Objectif(s)
    Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4

    Par défaut

    Bonsoir
    je pense que la stabilisation doit avoir une influence sur la réduction de la qualité de l'image. Lorsque l'on fait les micros réglages il est demandé de couper la stab donc...
    A+patc45 ça n'engage que moi!

  4. #4
    Membre
    Inscription
    janvier 2012
    Localisation
    nord
    Âge
    58
    Messages
    318
    Boîtier
    5D MK II
    Objectif(s)
    24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8

    Par défaut

    Merci à tous les deux pour vos réponses distinctes

    Ishoot c'est drôle mais ma question avait en arrière plan l'utilisation du 100-400 comme quoi

    En fait lorsque je l'ai utilisé à main levée la dernière fois étant à 1/800 double de la focale (pensant améliorer la qualité de l'image) j'avais désactivé l'IS et je me suis rendu compte du fait de ma stabilité mon gros défaut 😩 j'avais un problème de flou de bougé, du coup je ne perdrai pas grand chose à le laisser activé à part son usure , mais bon si je l'ai acheté ce n'est pas pour le laisser au fond du placard 😀

  5. #5
    Membre
    Inscription
    septembre 2016
    Localisation
    New New York
    Âge
    82
    Messages
    419
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    Nul

    Par défaut

    En toute rigueur cela n'a aucune influence sur la qualité d'image.
    En toute rigueur ............. si

  6. #6
    Abonné Avatar de Phi19
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Corrèze
    Âge
    60
    Messages
    9 254
    Boîtier
    r 6-r 7
    Objectif(s)
    canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Juste une tournure de phrase, cela empêche une détérioration

  7. #7
    Abonné
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    IdF (77)
    Âge
    61
    Messages
    2 068
    Boîtier
    5D3,6D2,7D
    Objectif(s)
    S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonjour,

    Tout dépend ce que l'on appelle qualité (piqué, netteté, cadrage, rebuts, etc ....)
    Tout dépend ce que l'on appelle vitesse d'obturation suffisante

    Dans le cas de Jeantro à 400mm avec son 5D2 à main levée, pour éviter les micro flous de bougé sans stab il faut monter au moins à 1/1250-1/1600, donc 1/800 peut être insuffisant tout dépend de la personne et de son "entrainement".

    Et n'oubliez pas que la stab sert aussi pour la visée et le suivi surtout avec des longues focales, c'est plus facile de faire coïncider les collimateurs AF et le sujet visé donc moins de rebut.

    Personnellement si l'objectif à une stabilisation je l'active.

    Donc pour moi en général et sans tournure de phrase , la stabilisation améliore la qualité de l'image

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 50D et 18-200 IS : stabilisateur H.S. ?
    Par Jean-Christophe MORACCHINI dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 10
    Dernier message: 21/02/2012, 11h13
  2. Stabilisateur 70-200 f/2,8 L IS
    Par zeclansman dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 4
    Dernier message: 26/06/2011, 08h40
  3. Stabilisateur
    Par PHILOUDU59 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 12/12/2008, 13h33
  4. stabilisateur.....?
    Par jackdu60 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 13
    Dernier message: 26/09/2006, 13h27
  5. Stabilisateur
    Par pa44 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 18
    Dernier message: 20/12/2005, 23h55

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h39.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com