Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Stabilisateur et qualité
-
24/05/2017, 16h55 #1
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 58
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
Stabilisateur et qualité
Est ce que l'utilisation du stabilisateur sur un objectif engendre une légère baisse de qualité d'image. ou ceci n'a aucune incidence
Je demande ceci pour savoir s'il faut mieux le désactiver lorsque que la vitesse d'obturation est suffisante pour la focale utilisé ou cela ne changera rien à part son usure
-
24/05/2017, 18h50 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 629
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
En toute rigueur cela n'a aucune influence sur la qualité d'image.
Quant à recommander s'il vaut mieux le désactiver lorsque la vitesse d'obturation est suffisante, je dirais oui dans la mesure où le stabilisateur est un sous-ensemble qui peut finir par s'user. Et ça dépend un peu des objectifs, sur un UGA ou un 24-105 on peut se passer de la stabilisation dans la plupart des situations normales de prise de vue. Par contre pour un 100-400 le stabilisateur sera activé quasi en permanence.
-
24/05/2017, 19h05 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 72
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonsoir
je pense que la stabilisation doit avoir une influence sur la réduction de la qualité de l'image. Lorsque l'on fait les micros réglages il est demandé de couper la stab donc...
A+patc45 ça n'engage que moi!
-
24/05/2017, 19h31 #4
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 58
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
Merci à tous les deux pour vos réponses distinctes
Ishoot c'est drôle mais ma question avait en arrière plan l'utilisation du 100-400 comme quoi
En fait lorsque je l'ai utilisé à main levée la dernière fois étant à 1/800 double de la focale (pensant améliorer la qualité de l'image) j'avais désactivé l'IS et je me suis rendu compte du fait de ma stabilité mon gros défaut 😩 j'avais un problème de flou de bougé, du coup je ne perdrai pas grand chose à le laisser activé à part son usure , mais bon si je l'ai acheté ce n'est pas pour le laisser au fond du placard 😀
-
24/05/2017, 20h39 #5
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 82
- Messages
- 419
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
En toute rigueur cela n'a aucune influence sur la qualité d'image.
-
25/05/2017, 07h44 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Juste une tournure de phrase, cela empêche une détérioration
-
25/05/2017, 09h21 #7
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Tout dépend ce que l'on appelle qualité (piqué, netteté, cadrage, rebuts, etc ....)
Tout dépend ce que l'on appelle vitesse d'obturation suffisante
Dans le cas de Jeantro à 400mm avec son 5D2 à main levée, pour éviter les micro flous de bougé sans stab il faut monter au moins à 1/1250-1/1600, donc 1/800 peut être insuffisant tout dépend de la personne et de son "entrainement".
Et n'oubliez pas que la stab sert aussi pour la visée et le suivi surtout avec des longues focales, c'est plus facile de faire coïncider les collimateurs AF et le sujet visé donc moins de rebut.
Personnellement si l'objectif à une stabilisation je l'active.
Donc pour moi en général et sans tournure de phrase , la stabilisation améliore la qualité de l'image
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
50D et 18-200 IS : stabilisateur H.S. ?
Par Jean-Christophe MORACCHINI dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 21/02/2012, 11h13 -
Stabilisateur 70-200 f/2,8 L IS
Par zeclansman dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 4Dernier message: 26/06/2011, 08h40 -
Stabilisateur
Par PHILOUDU59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 12/12/2008, 13h33 -
stabilisateur.....?
Par jackdu60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 26/09/2006, 13h27 -
Stabilisateur
Par pa44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 20/12/2005, 23h55