sous exposition du 400d normale ou pas

[TAZ]

bonjour tout le monde

voila je suis passe d'un 350d à un 400d depuis 15 jours environ, tres bon boitier je pense, mais il sous expose beaucoup je trouve, et meme avec mon objectif sigma 17-70 2.8-4.5 j ai du mal à prendre des photos à 100 isos à une vitesse de plus de 1/100 -1/125 en pleine journee c bizarre (pour moi)

mais bon j'ai peut etre pris de mauvaises habitudes avec le 350D...

car lui etait calé en sous ex à-1/3 en permanence et le 400D je suis obligé de le caler en surex à +1/3 ou +2/3 sinon ca me parait trop sombre et bonjour la perte de vitesse

si quelqu un a le meme souci qu il me fasse signe car je craint que ce soit mon boitier qui soit defectueux...

merci d avance...

[predigny]

C'est connu ! le 350 a une tendance a surexposer, le 400 à sous exposer et à peu près des valeurs que tu indiques. Facile à compenser. Parcontre 100 iso, c'est 100 iso et normalement tu devrais retrouver les mêmes couples ouverture/vitesse pour une même exposition sur les deux types d'appareil.

[stefor]

Bonsoir Taz,

Il semble bien que le 400d soit calé en sous ex (pour eviter les critiques faites au 350 et sa surex ?!). Je fais comme toi : + 1/3 en permanence. Ca peut être genant pour celui qui utilise l'appareil en mode "tout auto". J'ai lu sur un forum (peut être ici) que le SAV Canon corrigeait le problème en garantie. A vérifier

[YVES42]

J'ai mon 400D depuis 8 mois et moi aussi je corrige systematique de +2/3.

Ce défault ne pourrait il pas etre corriger avec un nouveau firmware ?

[pat33]

Posté par TAZ

bonjour tout le monde


car lui etait calé en sous ex à-1/3 en permanence et le 400D je suis obligé de le caler en surex à +1/3 ou +2/3 sinon ca me parait trop sombre et bonjour la perte de vitesse


merci d avance...

Problème apparament connu.
Sur le 350D moi aussi j'applique une correction d'expo à -1/3, sur le 30D je suis à zéro (maintenant je trouve que les images du 350D sont un peu sous exposées )

Pour une surexposition de 1/3 à 2/3 la perte de vitesse n'est pas si importante que cela ( de 125 à 100 ou 90).

[TAZ]

merci pour vos avis et vos reponses rapides donc je ne suis pas le seul et ceci doit etre un probleme recurrent au 400D.

mais par contre si ce ci est révisable en SAV et gratuitement ( j' entends par là, sous garantie...)

j aimerai bien connaitre la demarche à suivre... si quelqu"un sait...

par contre pour le firmware rien n'y fait je suis passe du 1.0.4 au 1.10 et rien de visible...

[silver_dot]

Posté par YVES42

J'ai mon 400D depuis 8 mois et moi aussi je corrige systematique de +2/3.

Ce défault ne pourrait il pas etre corriger avec un nouveau firmware ?

Le firmware ne saurait corriger l'étalonnage du circuit gérant la photo (partie analogique), il permet seulement de modifier certains paramètres des circuits numériques

Les ateliers agrées ont reçu il y a une paire de mois une nouvelle version (version 2.4) du logiciel de maintenance et réglages pour l'EOS400D rectifiant ce petit problème de sous-exposition sur tous les boîtiers entrant en SAV

profite de ce que ton boîtier soit encore sous garantie pour l'envoyer au SAV pour que le nécessaire soit fait

[knoxibus]

Bonjour à tous,
Apres quelques jours de recherche sur l'acquisition d'un reflex, mon choix s'oriente vers le 400D. En parcourant divers forums, il apparait que le probleme d'expo est recurrent. J'aurais aimé savoir si le probleme persiste toujours pour ceux qui viennent de faire l'acquisition d'un 400D et si le retour SAV a été fructueux pour d'autres.
merci

[Angone]

Un ami viens d'acheter un 400D bien réglé d'origine.
Le mien je corrige encore systématiquement de +2/3.
Je l'envoie au SAV cette semaine (quand j'aurai trouvé la démarche)

Arnaud

[knoxibus]

merci pour l'info. j attends tjs d autres commentaires.
Dans tous les cas, en achetant l'appareil photo j aborderai la question du SAV avec le vendeur. On verra...

[TAZ]

Bonjour, j'ai eu affaire à ce type de probleme, j'ai fait pas mal d'essais pendant une 15 aine de jours suivant mon achat, pour etre sur que c'etait pas moi qui deconnait, ayant l'habitude du 350D ( et quand on lit des trucs pas top sur du matos que l'on vient d'acquerir,le moindre probleme se transforme en casse-tete).

Donc : voilà la demarche à suivre...

1 : montrez vos photos à des gens qui ont un avis neutre et demandez leur ce qui il en pensent ( merci Silver_dot )

2 : Contactez votre revendeur pour passer par le S.A.V de celui-ci, c'est pris sous garantie constructeur...

2.1 : pour ma part j'ai un centre agrée Canon à 80 km de chez moi, je l ai depose en mains propres.

3 : de la patience, les frais de retour etant à leur charge...mais la moyenne est de 5-10 jours ( pour moi 4 jours, emmené le lundi apres midi, recu le jeudi suivant vers 14h)

ps : un petit bemol,mais du au transporteur, j'ai recu mon boitier dans lequel le depoli s'etait desolidarise, choc ??? peut etre ....
mais bon, un coup de fil et ils me l'on changé direct sur place...Bravo, ca c'est du service...

En bref, le S.A.V ca le fait, mais verifiez bien votre colis à reception, ca evite des aller-retour.

Depuis rien à signaler, il expose correctement, voilà... mais surtout ne pas prendre des boitiers d'autres gammes pour reference, ca fausse les idées et induit souvent en erreur....

Si il y a encore des questions....

[knoxibus]

Content de voire que ça s'est tres bien terminé pour toi.
Quand tu dis qu ça expose bien maintenant ça veut dire meme en auto? Car meme si mon but n'est pas d utiliser ce mode, il peut etre utile pour avoir une idee sur le bon fonctionnement de l'appareil.
Concernant l'objectif, je ne compte pas prendre l'objectif prévu ds le kit mais acheter directement un sigme 17/70 f2.8/4.5 DC. Me sera-t-il possible de voire assez rapidement si l'appareil necessite un retour SAV?
Sinon j'ai un objectif d'un EOS500N argentique de qques annees. c'est un sigma 28-105 f4;5.6 est-il utilisable et si oui me permettera-t-il de deceler la moindre anomalie.
merci

[Mannyweb]

J'arrive à règler la balance des blancs en Tv ou Av mais pas en Manuel.. C'est possible en manuel ?

Est que je dois regarder dans le règlage des palier 1/3 ou 1/2 dans "Cfn" ou je mélange peut être tout...

[TAZ]

Posté par knoxibus

Content de voire que ça s'est tres bien terminé pour toi.
Quand tu dis qu ça expose bien maintenant ça veut dire meme en auto? Car meme si mon but n'est pas d utiliser ce mode, il peut etre utile pour avoir une idee sur le bon fonctionnement de l'appareil.
Concernant l'objectif, je ne compte pas prendre l'objectif prévu ds le kit mais acheter directement un sigme 17/70 f2.8/4.5 DC. Me sera-t-il possible de voire assez rapidement si l'appareil necessite un retour SAV?
Sinon j'ai un objectif d'un EOS500N argentique de qques annees. c'est un sigma 28-105 f4;5.6 est-il utilisable et si oui me permettera-t-il de deceler la moindre anomalie.
merci

oui meme en auto, ils ont apparement basé le reglage la dessus car il restait des photos test, j ai le sigma aussi comme objo, je le trouve tres bien et fort polyvalent, mais bon pour evaluer la possible sous ex ou autre probleme, shoot en RAW, et fies toi au rendu si il te plait ou pas...

pour le 28-105 il n'y a qu'une solution teste le...

[knoxibus]

merci pour ces infos. Je vais me lancer et acheter le 400D. Si les 1ers essais ne sont pas concluants je le renverrai.

[TAZ]

comme je le dis jamais assez prends le temps de faire des essais, les 10mpx ca pardonne pas trop la moindre faute....

[knoxibus]

Des essais j en ferai sans nuls doutes mais les 1ers utilisation du mode auto orientera mes impressions. Sans esperer, bien sur, des miracles de ce mode.

[Sébastiane]

Je me suis trouvée confrontée à ce problème bien connu de tous de sous exposition.
En mode tout automatique mes photos etaient toutes "noires", comprendre anormalement TRES sombres.

Débutante en photo, c'était assez important pour moi de pouvoir commencer les shooting en auto... oui je sais... LOL... !


Ayant la chance d'avoir un SAV CANON a 50 km de chez moi, je leur ai apporté.
Ils m'ont rendu l'appareil corrcetement étalonné, avec en prime, un nettoyage de capteur et de visée offert.

Depuis je n'ai plus aucun probleme.
Je me suis même offert un 17-50 mm de TAMRON et mes photos sont INCOMPARABLES !

Si toi aussi tu as la chance de pouvoir faire entrer la garantie en jeu n'hésite pas

[knoxibus]

J'ai enfin reçu l'appareil. les premiers tests sont plutot bons. Là où faut faire plus attention c'est en cas de ciel bleu sur la photo. la sous expo est quasi assurée. La priorité de l'expo semble de ne pas griller les HL (même si c'est un petit bout de ciel bleu). En cas d'exposition uniforme sur la prise de vue le resultat est très bon.

[TAZ]

salut, c'est ce que j'ai remarqué aussi apres un réetalonage au SAV, c 'est bon maintenant mais la mesure de lumiere se fait mieux que sur un 350D, mais pas pareille (à ce que j'ai personnellement remarqué) ca crame moins les HL...
Mais on à moins le droit à la faute...