Sondes colorimétriques et saturation

[bracket]

+ 1 avec gparedes.
J'ai utilisé pendant un temps une spyder II avec un écran CRT avec assez de satisfaction.
Puis je suis passé sur un écran CRT IIYAMA de bonne facture, mais les résultats n'étaient plus ce que j'espérais.
Je suis passé à une display II qui me convient tout à fait.

Maintenant je crois aussi, qu'on peut avoir plus ou moins de chance pour un matériel donné (écran + sonde + logiciel) d'avoir un réglage correct.
Reste également qu'il y a une part de subjectivité et d'exigence variables entre les personnes.
Certains sont aussi plusou moins habiles à manier un logiciel+ sonde+réglages écran (car tout n'est pas automatique).

Mais à force de lire les opinions diverses , on peut aussi se faire une impression statistique qui gomme la part de chance, de subjectivité et de savoir-faire (dans le maniement de la sonde + soft) pour dégager une tendance sur le matériel qui donne le plus généralement satisfaction.
c'est à chacun de se faire son opinion.

[Vynz100]

Je me posais la question de l'achat d'une sonde pour être sûr de mes post-traitements... niveau prix, ça me semble plus raisonnable de partir sur une Spyder3 (Pro ou Elite?) ou sur une Eye One Display LT...

[rem22]

j'ai été très content Vince d'avoir eu en prêt une spyder 3 pro. J'ai vu une réelle différence, et quand je reprends les tofs que j'ai pu posté sur eos par exemple, je comprends mieux certaines remarques sur les parties cramées/bouchées, les bdb un peu ceci ou un peu cela...Ca aide, ça te fera pas faire des plus belles tofs pour autant, mais disons que ça sera plus fidèle à ce que les autres verront en général, et à ce que tu obtiendras si tu fais faire des tirages...

[Vynz100]

Ce qui est déjà pas mal... au moins tu corriges avec quelque chose d'assez fidèle! Je pense que je vais m'en commander une, j'ai de la famille qui passe le mois prochain (ici on n'en trouve pas!)...

[jice68]

... mais disons que ça sera plus fidèle à ce que les autres verront en général...

A la condition que leurs écrans soient également calibrés.
Me concernant j'ai la version Express de la spider 2 achetée pour une cinquantaine d'euro neuve. J'en ai profité pour calibrer les écrans de ma famille
Pour info, si le soft fournit ne convient pas il est possible de passer par dispalGUI mais sous Seven c'est un peu galère...

[Vynz100]

C'est aussi ce que j'ai compris... faut bidouiller pas mal notamment sous 64 Bits...

[rem22]

Je pense que de plus en plus de monde ont un écran calibré sur ce forum JC, disons que t'as plus de chance d'avoir le même rendu que moi si on calibre tous les deux nos écrans, plutot que si on les règle au pif chacun dans notre coin.

[Vynz100]

Zou, Spyder Pro commandée, on verra dans un mois quand ça arrivera...

[belnea]

n'oublie pas d'avoir un navigateur qui gère les profils intégrés dans les images affichées.

[jice68]

C'est aussi ce que j'ai compris... faut bidouiller pas mal notamment sous 64 Bits...

Carrément, j'ai tellement galérer sous vista64 que lors du passage à Seven 64 j'ai pris direct le soft fourni avec...

Je pense que de plus en plus de monde ont un écran calibré sur ce forum JC, disons que t'as plus de chance d'avoir le même rendu que moi si on calibre tous les deux nos écrans, plutot que si on les règle au pif chacun dans notre coin.

En fait, je ne pensais pas du tout au forum pour lequel tu as beaucoup de passionnés, expert, pro... qui calibrent leur écran mais plus à des amis ou la famille pour lesquels le mot sonde de colorimétrique fait plus partie de la science fiction...

[gparedes]

n'oublie pas d'avoir un navigateur qui gère les profils intégrés dans les images affichées.

C'est pas très important, les calibrages d'écran ne rentrent pas en ligne de compte dans une image, le profil écran n'est pas enregistré avec, le profil intégré à l'image est sRGB ou AdobeRGB (ou encore ProPhoto), en sachant que sur du web il faut être en sRGB ...
Le calibrage écran sert à projeter une image sur l'interface homme / machine (l'écran) qui soit le plus proche possible de l'image capturé, pour que le traitement de sa colorimétrie soit juste et éviter de créer des dominantes lorsqu'elles n'existent pas sur l'image original.

Lorsque quelqu'un sur ce forum dit à une autre personne que l'image posté a une dominante alors que son écran n'est pas calibré, vous verrez rapidement 2 ou 3 personnes derrière lui demander si lui a bien un écran calibré, car forcément seule cette personne verra cette dominante qui n'existe que chez lui (et toute personne ayant également un écran non calibré) ...

Le conseil qu'on peut donner reste le même : ne faites pas de traitement d'image pointu si vous n'avez pas d'écran calibré, quelque soit la méthode de calibrage utilisée ... c'est important !!

[belnea]

yep mais il arrive parfois que certains posteurs oublie de mettre leur image en srvb.
Ensuite, si tu compare l'affichage d'une image srvb sans profil avec une image srvb dont le profil est intégré. elles ne s'afficheront pas pareil. celle avec profil intégré dans un navigateur qui prend en compte les profils, sera plus juste à l'affichage.

[gparedes]

Le problème c'est que si tu utilises un navigateur internet qui gère mais que les autres ne l'utilisent pas, cela t'apporterait peu ... c'est pas le navigateur qui est en cause, c'est la personne qui post traite qui ne fait pas ce qu'il faut. De nos jours il faut faire des traitements qui fonctionnement avec le plus de monde possible, et donc ne pas traiter pour que seuls ceux qui utilisent Firefox version x puisse le voir proprement, c'est comme pour le développement de site Web, il faut prévoir de faire des choses que tout navigateur sache interpréter ...

Ton conseil doit donc de dire qu'il est mieux de la convertir en sRGB et non de choisir un navigateur particulier. De nos jours certains ont IE, d'autres opéra, firefox, avant-browser, google chrome, et j'en passe ... le navigateur à choisir l'est rarement pour uniquement les images, mais pour une ergonomie complète

+

[cinemania]

oui sauf que la plupart du temps les images sont sans profil intégré, exception faite du profil sRGB... à moins que tu ne regarde du TIFF directement ou du DNG...
de toute façon pour être pleinement web, les profils couleurs sont à éviter... et ne changeront rien au fait qu'un écran non calibré donnera toujours de mauvais résultats et ce même si le profil intégré à la photo est réglé aux petits oignons.

moi j'ai un écran ips calibré et un écran tn normal non calibré pour voir le résultat que les autres verront, car effectivement il y a une grosse différence... en dehors même des dominantes, la pauvreté des couleurs des TN joue des tours...

[belnea]

j'ai le profil de mon mva et de mon tn en comparo. casi pas de diff niveau gamut. bon, le tn est un eizo aussi…

[cinemania]

en même temps un mva... ca vaut guère mieux qu'un TN...

des couleurs codés en 6 bits et des couleurs codés en 8 bits par couche... crois moi on voit une vraie différence... si tu la vois pas tu as un problème ou ton MVA est vraiment parmi les mauvais MVA.
pour info tous les TN voient leur couleurs en 6 bits par couche quelque soit la marque de l'écran, soit 64 nuances contre 256 nuances...
seuls les PVA/IPS permettent d'avoir 8 bits ou plus par couche, pour les MVA ca dépend des dalles et de la déclinaison...

64^3 = 262144 couleurs
256^3 = 16777216 couleurs... il y a quand même une sacré différence...

j'ai d'ailleurs vu un ips en 10 bits/couches... soit 1073741824 couleurs... ça laisse songeur

[belnea]

on parle d'un TN EIZO. je ne pense pas être concerné par tes descriptions.
Je cite la doc du 1701
La reproduction des couleurs est gérée à l'aide d'une matrice interne LUT (Look-Up Table) de 10 bits. Cela assure une gradation des informations de couleur plus précise qu'avec une table usuelle de 8 bits

[cinemania]

CQFD ce n'est pas un TN... c'est d'ailleurs tout l'intérêt d'un TN de n'être qu'en 6 bits...
les matrices TN sont en 6 bits pour des raisons de couts... après on a développé l'IPS justement pour avoir des matrices de 8 bits ou plus... mais leur cout de fabrication et leur consommation est nettement supérieure à un film TN...
eizo fait surtout de l'ips et du pva.

[belnea]

Alors écris à eizo qu'ils se sont plantés
1701 : TECHNOLOGIE DU PANNEAU : TN-LCD

Eizo - Produits
Edit : vu wiki, on est bien en 6 mais on atteint le 8bit par une magouille. on a 50/50 sur ce point, çà te va ? ;-)

[gparedes]

On s'égare un peu du sujet, le plus gros problème des écrans Tn n'est pas le nbre de bits ou encore le nbre de couleurs mais les angles de visions assez merdiques. Mon écran IIyama en Tn, dès que tu baissais un peu ton champs de vision sous l'axe ou au dessus ou encore sur le côté faisait blanchir l'écran, ce qui est fort chiant. Les PVA et IPS ont souvent des angles entre 170° et 178°, ce qui les rend moins sujet à ce genre de phénomène ...

Mais comme je disais on s'égare ... le calibrage écran est une chose, le calibrage imprimante en est une autre, les profils intégrés aux images en est encore une autre. Chacun ayant ces importances sur la chaîne complète de traitement d'image