Affichage des résultats 41 à 48 sur 48
Discussion: Situation difficile ou réglages non maitrisés ?
-
30/10/2014, 19h08 #41
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ans (Liège)
- Âge
- 70
- Messages
- 815
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- flash cube rotatif
Bonsoir,
je répond un peu tard,pour les mode Tv Av notre amis ne me semble pas encore près a utiliser le mode M
et malheureusement je le vois très souvent conseillé a des débutants et comme les bases ne sont pas la............
rien que les réponses iso pola dégradé..................
amicalement
-
30/10/2014, 19h09 #42
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Bien sûr que c'est possible. Juste changer ta procédure de prise de vue.
Une règle immuable: la charte de gris. Ou la cellule avec mesure de la lumière incidente.
L'appareil mesure la lumière réfléchie par le sujet, ce qui trompe la cellule. En lumière incidente, on mesure la lumière reçue par le sujet, ce qui change tout, parce que cette lumière, c'est aussi le ciel.
Evidemment, on ne mesure pas la lumière pour chaque image, ce n'est pas nécessaire mais ça donne une idée.
A défaut de cellule à main, la mesure spot sur un carton gris convient très bien. Ou sur un sujet de valeur équivalente.
D'ou vient probablement l'erreur d'expo?
Si la mesure est faite sur l'ensemble de l'image avec un ciel très présent: la luminosité du ciel assombrira la photo.
Si la mesure est sélective sur le sujet principal, sa valeur influencera l'ensemble de l'image. Un temple en pierre claire en plein soleil assombrira l'image, au contraire, un temple dans l'ombre cramera le ciel.
Il faut donc une mesure neutre indépendante de la valeur des sujets photographiés.
-
30/10/2014, 19h10 #43
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Encore des propos bien modérés ...
Pour le Hdr, on présuppose que le photographe sait régler correctement une exposition, c'est un minimum !
-
30/10/2014, 19h13 #44
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aulnay sous Bois
- Âge
- 55
- Messages
- 85
- Boîtier
- Eos 6D + 5D MKII + Ricoh GR
- Objectif(s)
- Voigtlander 20 mm/3.5; Sigma 35/1.4; 135/2 L; 17-40/4 L; 24-105/4 IS L; 50/1,8 EF
Je suis bien d'accord... et je crains qu'il n'y ai un quiproquo dans la lecture de ma recette (ce n'est pas ma découverte d'ailleurs, je l'ai apprise sur youtube).
Les curseurs "haute lumière" (-100%) et "Blanc" (vers la droite + ALT) sont bien différents
Les curseurs "ombres" (+100%) et "Noir" (vers la gauche + ALT) sont bien différents
On cale "haute lumiere" et "ombre" aux extemités sans se poser de questions. On dose finement Blanc et Noir avec la touche Alt. effectivement on peut s'autoriser des ecretages dans les zones non intéressantes de l'image, suivant le rendu que l'on souhaite obtenir
-
30/10/2014, 19h35 #45
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Comme cela a déjà été demandé, le mieux pour arrêter de parler dans le vide serait que Michel nous fournisse des RAW à analyser (cas le pire, cas moyen, cas ok)
Je rebondis juste sur les modes de mesure : perso, je fais TOUS mes paysages en pondérée centrale. Je sais comment ce mode réagit, donc je suis capable d'ajuster une sur/sous-expo (par rapport à ce que me propose la cellule) avant la pdv à +/-1/3 d'IL près.
Je n'aime pas la mesure évaluative, car elle pondère trop en fonction du collimateur actif (qui, dans mon cas, n'a pas forcément une très grande importance)
Mais, par-dessus tout, je vérifie systématiquement l'histogramme des photos pour lesquelles j'ai des doutes. Et ça, c'est indispensable...
Nous sommes tous d'accord pour dire qu'il faut exposer la photo au mieux dès la pdv, et que le PT n'est pas là pour rattraper des erreurs faites à la pdv.
Cependant, dans le cas de Michel, le mal est fait pour cette série "Grèce"...
-
30/10/2014, 19h54 #46
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aulnay sous Bois
- Âge
- 55
- Messages
- 85
- Boîtier
- Eos 6D + 5D MKII + Ricoh GR
- Objectif(s)
- Voigtlander 20 mm/3.5; Sigma 35/1.4; 135/2 L; 17-40/4 L; 24-105/4 IS L; 50/1,8 EF
J'ai proposé à Michel de m'envoyer un raw
-
30/10/2014, 20h51 #47
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
En plus j'ai une question : le ciel est il vraiment cramé ? ou seulement trop clair ? Est il en alerte cramage ? est ce que le logiciel de dérawtisation montre bien qu'il est à 100% de chaque canal ?
Avec le RAW c'est sûr qu'on saura y répondre ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
31/10/2014, 08h02 #48
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 78
- Messages
- 1 365
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour. Venant de Nevers et habitant maintenant pas loin de Pont Aven,je peux dire qu'il est tout autant possible de cramer les ciels Bretons. Pour "tenter" de rattraper les ciels,s'il reste de l'info,travailler (en raw) sur la partie haute de la courbe(en tirant vers le bas).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Situation géographique des membres
Par baylyns dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 1038Dernier message: 02/12/2021, 09h11 -
La situation est grave mais pas désespérée
Par DanielC dans le forum [Studio]Réponses: 36Dernier message: 03/01/2012, 14h36 -
AF perfectible du 5D en situation sport
Par crobart.photo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 15/01/2010, 13h07