Situation difficile ou réglages non maitrisés ?

[antec]

Je pense ne pas avoir maîtrisé la situation, question aux spécialistes.
Existe t'il un réglage convenant mieux à la situation que celui que j'ai choisi ?
Comment auriez vous procédé à la prise de vue ?
Je n'avais jamais utilisé le curseur hautes lumières avant, est-ce le bon choix ?

Comme dit plus haut, le souci n° 1 est la plage dynamique du capteur de ton boitier qui ne peut enregistrer la totalité des écarts de luminosité entre les hautes et basses lumières.

Travailler en M ou eu Av voire en Tv n'y change rien puisque c'est un problème de capteur.

A la prise de vue, pour récupérer de la dynamique, il aurait fallu traiter les sujets comme pour un mode HDR avec par exemple 3 images à (-2IL, 0, +2IL). Cela t'aurait donné la possibilité de choisir le(s) meilleur(s) RAW à traiter et éventuellement passer sous Ps avec des masques de fusion ou traiter en HDR en exposure fusion pour avoir quelque chose de réaliste.

Sans possibilité de reprendre les images, il reste le Post Traitement des RAW en essayant de faire du pseudo HDR comme indiqué par Erpch :
""
- depuis le raw réinitialisé (vierge de tout traitement préalable), je te conseille depuis une copie virtuelle
- curseur haute lumiere à -100% (tout à gauche)
- curseur ombres à +100 % (tout à droite)
- tout en enfoncant la touche alt de ton clavier, tu tires le curseur blanc vers la droite, en t’arrêtant dès que des points d’écrêtage apparaissent à l'écran
- tout en enfoncant la touche alt de ton clavier, tu tires le curseur noir vers la gauche, en t’arrêtant dès que des points d’écrêtage apparaissent à l'écran""

+ quelques réglages de bases à tester :

Présence
clarté +50
vibrance +25
saturation -20

Couleurs
Jouer sur la saturation

Netteté/réduction du bruit : au cas par cas

Correction de l'objectif : pour tous les Raw

Étalonnage de l'appareil photo : agir au cas par cas sur les valeurs des teintes primaires (R, V, B)


Pour la prise de vue, il vaut mieux avoir avec soi des filtres dégradés neutre, un polarisant, pour limiter un peu la dynamique de l'image.
Pour les Iso, c'est fonction de ton capteur. L'idéal étant quand même de rester le plus bas possible 100-200 Iso surtout pour des paysages où la vitesse d'exposition ne semble pas "critique"

[MyssZah]

selon l'exposition des ruines ou monuments certains sont entourés d'arbres d'autres en plein soleil
à ISO 320 et F11 mon exposition varie d'1/160 à 1/800°

En prenant V comme variable d'ajustement j'ai peut être opté pour la solution de facilité, tout au long des visites je n'avais qu'à jouer sur le curseur avec la molette du haut sans me soucier des autres réglages

Perso je trouve ça cohérent comme façon de procéder.
Cependant, si tu te retrouves avec des photos cramées une fois revenu à la maison, c'est que tu n'as pas (suffisamment ?) contrôlé tes photos à l'aide de l'histogramme / surbrillance des zones cramées.

Conditions difficiles, protocole de pdv ok, mais manque de contrôle à la fin, dommage.

Si tu arrives à t'en sortir à l'aide du PT, cependant, c'est que tes paramètres d'expo n'étaient pas trop décalés.
Mais expo -0,75 + baisser le curseur des HL, je pense que tu es allé au-delà des limites du capteur... Tes photos restent naturelles ?

[antec]

Vu le nombre de photos à traiter, je te conseille d'enregistrer un (ou plusieurs) "Preset(s)" utilisateur dans Lr avec les réglages de base de ton Post-traitement.

Ça devrait te faciliter le travail...

[erpch]

comme je disais je n'ai pas cramé le sujet important que sont les monuments mais le ciel qui est blanc sans traitement
Michel

Avec les solutions que je t'ai indiquées ... tu vas avoir de beaux ciels ;-)

[pascal.dequiedt]

+1

[pascal.dequiedt]

tu asfais tes photos enmesure moyenne a preponderance centrale plutot adaptee en portrait ou sujet eclaire ds ambiance de nuit perso comme tu privilegiais les monuments j'aurai pris en raw et mesure evaluative ou ds ce cas prendre un carton gris neutre et faire la mesure dessus

[Michel58]

Si tu arrives à t'en sortir à l'aide du PT, cependant, c'est que tes paramètres d'expo n'étaient pas trop décalés.
Mais expo -0,75 + baisser le curseur des HL, je pense que tu es allé au-delà des limites du capteur... Tes photos restent naturelles ?

Mes photos sont naturelles car - 0,75 c'est dans les cas extrêmes il y en a que j'ai laissé à 0
Ce qui m'a choqué c'est plutôt les ciels cramés presque à tout les coups
mais puisque l'environnement est ok et le sujet parfois surex ce n'est pas nul quand même
bien sur les zones à l'ombre des monuments je les rehausse légèrement avec le pinceau
Le curseur hautes lumières m'a beaucoup aidé

je cherche à savoir comment travaillent les autres et j'ai appris quelques trucs en particulier sur LR
par contre enregistrer des preset je ne sais pas faire

[fg06]

Pas forcément vrai en M.
Par exemple c'est bien de cette manière que je fonctionne pour aller plus vite en M et du sport.

Je prend un ISO me permettant par exemple une vitesse mini correcte lorsque je vise les zones sombres et je change la vitesse rapidement à la hausse pour shooter dans les zones claires ... C'est souvent plus rapide car on a besoin uniquement d'ajuster la roulette index au lieu de devoir cliquer sur la touche ISO + roulette ... les ISO restant donc commun au deux ...

C'est le principe qu'on utilisait en AV avant l'existance des ISO Auto, on utilisé l'ISO adapté pour obtenir une vitesse convenable dans les tons sombres et elle augmentera clairement lorsqu'on sera dans des zones plus éclairées, sans se préoccuper d'un risque de sous vitesse lorsqu'on bascule de l'un à l'autre

Après en paysage on peut estimer qu'on dispose de plus de temps et qu'on peut le faire via l'ISO, mais c'est uniquement pour montrer que parfois cela n'est pas le cas ... ou que cela peut s'avérer moins pratique

En général ai-je dit et pour autant, ce n'est moi-même pas vraiment ce que je fais, calant plutôt ma PDC puis mes ISO en fonction de la météo et variant la vitesse dans les limite du raisonnable si les conditions restent inchangées. Mes iso changent très peu en fait, sauf quand les conditions sont mauvaises où je ne joue qu'avec (genre en grotte )

[erpch]

par contre enregistrer des preset je ne sais pas faire

Dans le cadre "paramètres prédéfinis" juste à coté de ce texte il y a un signe + tu cliques dessus tu le nommes

Ensuite tu appliques le preset sur une premiere photo. Tu sélectionnes cette premiere photo avec toute sa série de suivante et tu cliques sur synchroniser....et hop ta série est traitée

[Michel58]

mesure moyenne a preponderance centrale plutot adaptee en portrait ou sujet eclaire ds ambiance de nuit perso comme tu privilegiais les monuments j'aurai pris en raw et mesure evaluative

je le note
j'ai fait ce choix parce que je mettais le sujet important au milieu comme en portrait par exemple si je prends une photo avec le Parthénon qui occupe la majeure partie du centre de l'image je néglige l'exposition de l'environnement.
C'est surement ce qui à cramé mes ciels

[antec]

je cherche à savoir comment travaillent les autres et j'ai appris quelques trucs en particulier sur LR
par contre enregistrer des preset je ne sais pas faire

Pour enregistrer un preset (différent de la synchronisation des réglages entre plusieurs photos) :

Tu fais les corrections sur une photo
Développement/nouveau paramètre prédéfini (Ctrl Maj N)
Tu lui donnes un nom et tu coches les paramètres à prendre en compte
Click sur Créer et c'est terminé

Tu peux appliquer les réglages de ce "preset" aux photos qui t’intéressent...

[fg06]

Cependant, si tu te retrouves avec des photos cramées une fois revenu à la maison, c'est que tu n'as pas (suffisamment ?) contrôlé tes photos à l'aide de l'histogramme / surbrillance des zones cramées.

Conditions difficiles, protocole de pdv ok, mais manque de contrôle à la fin, dommage.

C'est surtout ça qui est chagrinant.
Quelque soit le choix technique de PDV, l'essentiel n'est-il pas d'arriver à prendre une photo "correcte", facilement exploitable, qu'il n'y a pas besoin de triturer pour obtenir un résultat satisfaisant ?

[antec]

+1

Et surtout d'assurer la prise de vue lorsqu'on n'est pas en mesure de reprendre la photo plus tard

[casterman]

tu asfais tes photos enmesure moyenne a preponderance centrale plutot adaptee en portrait ou sujet eclaire ds ambiance de nuit perso comme tu privilegiais les monuments j'aurai pris en raw et mesure evaluative ou ds ce cas prendre un carton gris neutre et faire la mesure dessus

Je pense que je serais parti aussi avec la mesure centrale pondérée, car celle ci AMHA correspond le mieux par rapport au scènes extérieurs avec de grands écarts de contrastes.

des retours sur ce choix ???

[antec]

Personnellement j'aurais choisi plutôt la mesure évaluative pour les paysages.

Par contre pour les forts contrastes ce n'est peut être pas le meilleur choix : à voir au cas par cas.
C'est pour cela que j'utilise assez facilement le "bracketing d'exposition" dans ces cas difficiles.


MP #63 : Quelle mesure d'exposition choisir (multizone, pondérée centrale ou spot) ? | Phototrend.fr

[Michel58]

+1

Et surtout d'assurer la prise de vue lorsqu'on n'est pas en mesure de reprendre la photo plus tard

C'est bien l'objet du fil que j'ai lancé

comment avoir
un ciel pas cramé
un environnement bien
et le monument parfaitement exposé
dans les conditions où j'ai travaillé ?
a la lecture des réponses ca semble impossible

[antec]

C'est bien l'objet du fil que j'ai lancé

comment avoir
un ciel pas cramé
un environnement bien
et le monument parfaitement exposé
dans les conditions où j'ai travaillé ?
a la lecture des réponses ca semble impossible

Il aurait fallu peut être changer les conditions de prises de vue ! Penser au Hdr.

Il y a des circonstances où l'on n'a pas le choix car c'est le sujet qui "commande".
Mais généralement en voyage on peut mieux préparer le shooting.

[SRT100]

Comme dit plus haut, le souci n° 1 est la plage dynamique du capteur de ton boitier qui ne peut enregistrer la totalité des écarts de luminosité entre les hautes et basses lumières...

Difficile de laisser passer ça!
La plage dynamique du capteur est d'environ 12 bit. Le jpeg en restitue 8. Les 4 bit éliminés font partie d'une réserve de dynamique fournie par le fichier RAW.
Le problème de départ, c'est que les hautes lumières sont cramées. Avec une expo qui préserve les hautes lumières, il n'y a aucun problème pour développer le reste des valeurs.
Juste une expo mal réglée.

Tout ce qui est dit à propos du HDR à la prise de vue et du HDR en post prod ne sert à rien si on n'enregistre pas correctement les hautes lumières.

Une expo -2/0/+2 peut être tout à fait fausse si la bonne fourchette est -4/2/0 ou autre.

Sur ce fil on est vraiment dans le n'importe quoi. Pourtant le sujet est idéal: les paysages de Grèce.

Il aurait fallu peut être changer les conditions de prises de vue ! Penser au Hdr.

Et comment on faisait avant le HDR.
MDR.

[casterman]

Il y a des circonstances où l'on n'a pas le choix car c'est le sujet qui "commande".
Mais généralement en voyage on peut mieux préparer le shooting.

Le problème qui peut ce poser en voyage c'est qu'on est PT pas maître de son emploie du tps et ne pas pouvoir choisir les heures de visites (à éviter 11h => 16h)

[erpch]

Il aurait fallu peut être changer les conditions de prises de vue ! Penser au Hdr.

Il y a des circonstances où l'on n'a pas le choix car c'est le sujet qui "commande".
Mais généralement en voyage on peut mieux préparer le shooting.

Shooter au lever du soleil (ou au coucher, suivant l'orientation du sujet) quand la lumière est la plus belle.
Par ailleurs, les méteos nuageuses jouent le rôle de diffusseur de la source lumineuse solaire et adoucit la lumière (moins d'ombres portées)

Et même si les conditions de prises de vue sont optimales, il serait dommage de se passer de la puissance d'un passage dans LR de son RaW pour le magnifier

PS : Je serais curieux de voir les RAW de Salgado avant traitement....