Affichage des résultats 21 à 27 sur 27
Discussion: Shooter à 1:3 pour augmenter l'hyperfocale...?
-
27/01/2012, 12h32 #21
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
-
27/01/2012, 12h41 #22
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 77
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
OK, je vais aller jeter mon oeil.
au fait je viens d'essayer de voir les mètres indiqués sur mon 17-55 , si je regarde l'infini...
C'est bizarre tout de même qu'il indique (en focale 17....env 3m au lieu de l'infini) et à 35 il donne cette fois entre 3 et l'infini!
Pas trop précis ma fois cet AF ?
-
27/01/2012, 14h23 #23
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Il est parfaitement précis ton 17-55. En fait il a le même comportement que j'avais relevé ici- L'appareil fait la mise au point et arrête l'objectif quand c'est net. Or, suivant l'ouverture et la focale, le sujet visé à l'infini devient net à l'hyperfocale. Donc, l'APN arrête l'objectif sur cette distance. Mon 24-105 à 24 ouvert à f/8 s'arrêtait à 3m75 - à 105, il allait jusqu'à l'infini. Encore que l'ouverture n'a guère d'importante, puisque la mise au point se fait toujours à pleine ouverture
Intelligent ? Ben non. normal : quand c'est net, pourquoi aller plus loinDernière modification par Diakopes ; 27/01/2012 à 14h26.
-
27/01/2012, 15h12 #24
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 77
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Incroyable ce que tu dis ici!!! Je te félicite, car c'est exactement ce qui se passe avec mon 60D...Super!
On pourrait penser que ce boitier s'arrête à l'hyperfocale ..mais ce n'est pas tout à fait le cas, puisque qu'en je change de valeur de diaphragme, il va à la même valeur ..alors que l'on sait que plus on ferme et plus la distance hyperfocale se rapproche de l'appareil photo!
Mais enfin, il y a tout de même un petit + , c'est que nos appareil ne prennent pas à l’infini (ça c'est certain) mais non plus à la distance hyperfocale..mais entre les deux et nous pouvons ainsi bénéficier d'une zone de netteté supplémentaire! Déjà un bon point!
Maintenant il faudrait savoir exactement la différence entre la zone indiquée, et la réelle distance hyperfocale...????
Merci à toi de cette formidable trouvaille.
-
27/01/2012, 15h45 #25
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Liege, Belgium
- Âge
- 43
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 5D MKII, EOS 400D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 L USM, EF 70-300 4-5.5 IS USM, EF 50 1.4 USM, EF 85 1.8 USM, EF-S 18-55
L'hyperfocale est définie comme étant la distance de mise au point pour laquelle le dernier plan net est l'infini. Ce que tu as lu n'a donc, à mon humble avis, pas de sens.
D'un autre côté, en non macro, la zone de netteté s'étend sur une zone dont 1/3 est en avant et 2/3 en arrière (à moins que ce ne soit l'inverse). Ceci pourrait donc expliquer indirectement le sens de ce que tu as entendu à propos du point sur le 1/3.
J'espère que ça t'aide.
-
27/01/2012, 16h36 #26
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 77
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Après études de vos très intéressants commentaires -dont je vous remercie- et calculs sur cette fameuse hyperfocale, je me décide à me faire un petit topo, valable sur nos EOS et sur ma focale de 17;
J'ai donc édité les distances de l'hyperfocale sur cette focale de 17,(NB: focale la plus grand-angle que j'utilise pour tous mes paysages) soit: avec des diaphragmes de 2.8 =5.43m, 4=3.8m, 5.6=2.72m, 8=1.9m, 11 =1.38m et 16=0.95m.
Sachant que je ne "voit"réellement, sur mon 17, que les valeurs de 1m à 3m je devrais donc me mettre en MF et me caler à f5.6 sur 3m, f8 sur 2 mètres et f16 sur 1mètre.
Il me "suffit" donc de me mémoriser, voire m'imprimer, ce petit topo..et HOP ..je viens d'essayer..j'ai bien des sujets NETS devant!
merci à vous, et en espérant que ceci pourra être utile aux autres!
-
27/01/2012, 16h44 #27
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Sur le principe tu as raison, mais la MAP se fait à l'ouverture maximum, donc, même si tu changes la valeur du diaphragme, celle-ci n'entrera en ligne de compte que lorsque tu déclenches. Donc la MAP s'arrête lorsque l'infini est net avec l'ouverture maximum et deviendra "encore plus net " en déclenchant !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
existe-t-il une méthode pour augmenter profondeur de couleur ?
Par sapter dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 15/11/2011, 22h27 -
Trucs pour trouver l'hyperfocale
Par swab dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 28/07/2008, 14h54 -
Conseils pour augmenter la netteté
Par malo dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 0Dernier message: 02/05/2008, 20h44 -
Logiciel pour : hyperfocale,DOF,
Par babooska dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 22/04/2008, 12h11 -
Augmenter le nombre de pixels pour tirer en très grand format ?
Par Cedric1973 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 26Dernier message: 06/04/2006, 11h30