rendu special

[skynic01]

Bonjour tout le monde. Voila je suis tomber sur le site d'une photographe, lou sarda qui, sur la plupart de ses photos a un rendu assez special et surement tres personnel, mais qui me plait beaucoup. J'ai beau chercher des tutos, faire des tas de tests sur ps, je n'arrive pas a comprendre comment elle fait, peut etre cela vient de la prise de vue en elle meme et si c'est la cas la question reste la meme. C'est ce rendu presque argentique, et la profondeur de ses photos que je recherche.
alors je vous met le lien pour voir un petit peu . artists.

Ps: je vois bien qu'elle y rajoute un peu de bruit mais ca ne fait pas tout. En l'occurence ses noirs et blancs sont aussi tres beau mais je ne gere pas du tout le noir et blanc.
Alors voila si quelqun peu m'aider a comprendre je l'en remercie d'avance.
Je suis sur que c'est du numerique et qui plus est un boitier canon, on la voit avec sur l'ne de ses photos.

Voila voila! Merci a vous.

[FMZ]

De beaux portraits avec cette touche perso qui va bien . Elle rajoute plus de grain que de bruit et fait avec délicatesse c'est un beau rendu . Sur LR5 le grain c'est faisable mais sur toute l'image ...Fr.

[djicibi]

Faible profondeur de champs, surement focale fixe.
Courbe des noirs bien dense, elle travaille peut-être même sous-ex, avec une bonne priorité sur ces zones principales, dans des conditions souvent contrastées.
Ajout de vignettage.
Désaturation des couleurs.

Après c'est sa sauce et son expérience surtout. A toi de tester pour t'approcher.

[Pierre Mk VI]

Lumière naturelle, utilisation de réflecteurs, parfois de flash studio. Monté en iso et/ou ajout de grain. Excellente gestion de la profondeur de champ. Noir profond. Désaturation rosé. Irrespect de certaines règles de base.
Plus intéressé par le rendu que le piqué. Obsédé par les regards...
Il est évident que cette fille à une feeling qui s'accorde a ce que vois sa rétine, elle est doué.

C'est ce rendu presque argentique

celui d'un Kodachrome 200? Un ILFORD HP5? Un Tri-X? Un Velvia, Provia? Le rendu argentique?

Il y a bien sur moyen de faire du "look like" de ces images... mais pourquoi?

[skynic01]

Merci pour vos retours! Pour la sous ex a la prise je me le disait aussi mais du coup mesure spot au visage?
Pour la ffixe je n'ai qu'un 50 1.8 sur du FF sa deforme trop.
Je devrait men sortir avec un 70 200 f4?

Pour le look like effectivement ça ne m'intéresse pas c'est surtout a la prise je pense qu'il faut faire.
Bon je vais faire des test avec tout vos conseils en rentrant du boulot et merci encore !

[djicibi]

Oui Spot sur la peau qui reçoit la source de lumière principale.
70-200 F4 tu n'auras pas ce rendu. Canon 85mm 1.8 serait mieux.

[grincheux21]

Pour la ffixe je n'ai qu'un 50 1.8 sur du FF sa deforme trop.
Je devrait men sortir avec un 70 200 f4? !

tiens...voilà du nouveau.....le 50 mm déforme sur un APN FF ( ou plein format....c'est-à-dire équivalent au 24x36 ) pour ta gouverne....à l'époque "héroique" le 50 mm était considéré comme l'équivalent en terme de "champ de vision" à la vision de l'œil humain....et, à moins de faire des prises de vue à moins de 1,00 m du sujet....je vois mal comment il peut déformer.....

sinon, le 50mm f/ 1,8 n'est pas un foudre de guerre....vaut mieux choisir le f/1,4....mais pas au même prix...

après,, le fait d'utiliser un 70-200 ne te permettra pas d'obtenir les "rendus" que tu apprécies tant....

surtout qu'ils n'ont rien d'extraordinaire.....= prise de vue sous-ex volontaire systématique....utilisation d'une très faible PDC......traitement NetB systématiquement forcé ( peu de détails dans les noirs )

c'est un choix.....à toi de voir...

claude

[skynic01]

Generalement je suis a moins dun mètre pour le portrait et le fait est que je me retrouve avec un gros nez et des joues très large après effectivement ça se rattrape mais je vois bien la différence avec le 70 200
Dans tout les cas je vais faire les tests avec le 50 et tout vos conseils et jessaierai de poster quelque chose de correct si possible

Pour le rendu comme tu dis c'est un choix merci pour votre aide

[skynic01]

A et pour le peu de détail dans les noirs comment je fait? Je doit remonter la courbe sur le côté gauche c'est ça?