Règle pour éviter les photos flou!

**Snooze** · 22/06/2006, 02h53

Salut à tous,

Quel est la règle pour éviter d'avoir des photos flou dû au bougé? 2 fois la longueur focale? 2 fois l'ouverture(ce qui me surprendrait!!!)?

Merci

Mathieu

**Viktor** · 22/06/2006, 03h22

L'inverse de la focale.
Exemple, si focale = 100 mm, vitesse = 1/100 eme.
Mais ce n'est qu'un pense bête, cela dépend de plein de chose, l'habilité et l'assise de l'opérateur en tre autre.
Appuis ou pas appuis, etc....
J'ai pratiqué pendant très longtemps le tir de compétition, carabine et pistolet.
Je gagnais à l'aise 2 vitesses, car les mouvements sont à peu près les mêmes.
Mais bon, c'est fini... l'age....
Vive l'IS !

**basilic** · 22/06/2006, 07h45

a penser aussi le déplacement du sujet, car avec les courtes focales on se permet de descendre allègrement mais le moidre mouvement du sujet sont photographiés, donc dans certain cas ne pas oublié que le 1/60, 1/125ème fige le deplacement d'une personne venant vers soit ou beaucoup de mouvement naturel (du sujet) que l'on à ( mouvement de tête ou des mains)

**TransFXB** · 22/06/2006, 08h51

1 fois la longueur focale.

Ne pas oublier que pour les objcetifs avec IS, cette règle peut être transgressée (et doit l'être, sinon, l'IS n'a aucun intérêt).

Articles à voir pour l'IS:
http://eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=13325

Dommage de ne pas avoir utilisé la fonction de recherche du forum.
Cette question a été abordée une bonne centaine de fois.

**Snooze** · 22/06/2006, 15h44

"Dommage de ne pas avoir utilisé la fonction de recherche du forum. Cette question a été abordée une bonne centaine de fois."

Effectivement, je n'avais pas cherché assez loin. J'ai trouvé de bon conseil sur le sujet.

Merci pour les conseils et désolé de vous avoir fait répéter!

**hourlier** · 22/06/2006, 20h35

idem Viktor...
pour des sujets immobiles (et moi aussi)....a 200 mm , etre au moi a 1/200e de seconde....
et j'augmente si c'est moi qui bouge (avion, voiture...)

Cordialement...
PS:sur le site... Botswana et Namibie, les photos de certains animaux ont été au 100-400 + kenkox1.4....

**tibo sac a dos** · 22/06/2006, 20h37

Petite question qui peut paraitre ridicule mais concernant cette regle de l'inverse est ce qu'il faut prendre en compte le coef due à la taille du capteur. Ca semble logique mais je prefere m'en assurer. Merci

**TransFXB** · 22/06/2006, 20h44

Envoyé par tibo sac a dos

Petite question qui peut paraitre ridicule mais concernant cette regle de l'inverse est ce qu'il faut prendre en compte le coef due à la taille du capteur. Ca semble logique mais je prefere m'en assurer. Merci

Certains disent que oui (dont je fais parti) et d'autres disent que non.
Dans le doute, je te conseille d'en tenir compte. Ca procure une marge de sécurité.

Exemple pour 100mm de focale :
- pour les partisans du non, il suffit de se mettre à 1/100s
- pour les partisans du oui, il suffit de se mettre à 1/160s (100*1,6)

**canon-passion** · 22/06/2006, 20h52

Une chose est importante aussi; c'est le poids du boitier et de l'optique. Plus celui -ci est élevé, plus les chances de photos nettes sont grandes. Mon record avec le 1ds et un 55 mm c'est le 1/6 eme de sec sans bougé ni flou. Mias cela reste exeptionnel. Après il y a les astuces a retenir comme s'appuyer sur les murs, profiter d'un rebord et eventuellement avoir un sac de riz !

**TNK** · 23/06/2006, 12h37

La "règle" de l'inverse de la focale, c'est pour donner des ordres de grandeur et pas une loi en béton!! On peut faire mieux avec l'IS ou une technique corporelle

efficace, et beaucoup moins bien après quelques bières

prendre en compte ou pas le coefficient du capteur est de la tetracapilosectomie! puisqu'il s'agit d'ordres de grandeur (genre éviter le 1/10s avec un 400...)

**TransFXB** · 23/06/2006, 12h56

Envoyé par TNK

prendre en compte ou pas le coefficient du capteur est de la tetracapilosectomie!

non ! 1/160s n'est pas pareil que 1/100s

**TNK** · 23/06/2006, 15h28

Envoyé par TransFXB

non ! 1/160s n'est pas pareil que 1/100s

Ca, que 1/160 ou 1/100 ne soient pas les même vitesses, j'aurais du mal à en disconvenir!!

Un ordre de grandeur n'est pas une "loi de la physique", mais un "conseil" permettant de se guider

Faire croire que toutes les photos prises avec un 200 mm à 1/200 ou 1/320 seront nécessairement nettes est une mauvaise information, disons plutôt qu'autour de ces valeurs, la proportion de photos non bougées sera assez élevée, fonction du sujet, de sa distance et des qualités de phototographe. La distance de prise de vue est un élement essentiel, puisque ce qui compte dans le bougé est le déplacement, non pas absolu, mais rapportée au sujet; un bougé de très faible amplitude à 1/200 sera invisible sur un paysage lointain, mais peut être une catastrophe sur un sujet très proche.

et bien sûr que 1/100 et 1/160 ce n'est pas la même vitesse, mais il me semble que l'important est de retenir des ordres de grandeur, pas des règles qui n'en sont pas!

De la même manière que "prise de vue externe ensoleillement normal" = "1/125 f/5.6" permet de se repérer, mais n'est évidemment pas une loi absolue...

**zougah** · 23/06/2006, 16h55

Tenir compte du coefficient du capteur est une absurdité: un 400 mm reste un 400 mm quelle que soit la taille du capteur. Ce fameux coefficient de 1.6 est dû au fait que par rapport à l'image plein format 24x36, il y a un recadrage au format APS-C.
Si la photo est floue en 24x36, la partie recadrée est floue aussi, et réciproquement.
J'espère que je me fais bien comprendre.... :34:

Discussion: Règle pour éviter les photos flou!

Outils de la discussion

Affichage

Règle pour éviter les photos flou!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour éviter les poussières sur le culot des objectifs

Cherche règle pour les sélections EOSCOPE

Réglage flash/expo pour eviter un filé

Comment éviter les frais de douane, pour du matos venant des States?

Règles de messages