Réglage du focus (EOS 7D)

**miaouzz32** · 27/02/2010, 17h12

Les topics sur les problèmes de front/back focus se font un peu anciens. Je prends donc l'initiative de poster un CR de mon expérience.

J'ai remarqué à l'occasion d'un portrait avec mon Canon 50mm f/1.4 que la mise au point était décalée. J'ai donc décidé de régler le focus de mes objectifs sur le 7D.

J'ai utilisé la mire d'Arnaud Chanteloup:
****...:: Arnaud Chanteloup::Portfolio ::···**********************************

Il y a eu aussi celle de Tim Jackson:
http://www.scubik.com/Files/focus21.pdf

J'ai fait mes tests en intérieur, avec une lampe de bureau pour éclairer la mire. J'ai réglé l'appareil à 3200 ISO pour avoir une image la plus nette possible, focus sur capteur central et chaque objectif était à la plus grande ouverture. Puis dans C.Fn III-5 "micro-ajustement de l'AF" (page 211 du manuel), j'ai sélectionné "Ajuster par objectif". J'ai pris une photo, la zoomais sur l'écran LCD du 7D et j'ai regardé où se situait la zone de netteté. En fonction de ça, je décalais le niveau de réglage. Pour mes objectifs, le réglage varie entre -11 et +3.

- Le Canon 50mm f/1.4 était effectivement pas mal décalé, d'environ 2cm.
- Le Canon 24-105L était quasiment exact (je l'ai laissé à 0)
- Le Sigma 120-400mm était également décalé d'environ 1,5cm
- Le Sigma 180mm macro était légèrement décalé (réglé à +3)
- Le Tokina 12-24 avait aussi un important décalage (-10).

Je fais aussi ce post pour vous encourager à réaliser ce calibrage pour chacun de vos objectifs. Ce n'est pas très long, ça ne coûte rien, et on constate la différence, notamment en portrait et en macro. Les images du 120-400 notamment ont sensiblement gagné en qualité! Ça vaut vraiment le coup!

**miaouzz32** · 28/02/2010, 20h00

J'ai fait le réglage avec le Sigma 300mm f/4 aujourd'hui, et surprise! Il était très décalé. J'ai fait la correction à +20 (le maximum!) et là ça va. Autrement dit, sans cette correction, une bonne partie de mes photos prises à l'EOS 7D auraient été floues.

Je suis surpris du peu d'intérêt porté à ce sujet, est-que tous les possesseurs de réflex permettant ce micro-réglage l'ont utilisé? Ça m'étonnerait beaucoup, et s'ils ne l'ont pas fait, je ne peux que les encourager à y consacrer une petite heure.

**MMatt** · 28/02/2010, 20h10

Tu as raison d'évoquer ce sujet.
Pour ma part j'ai dû régler chaque objectif à +5 sauf le 100 2.8L qui est OK à 0.

**miaouzz32** · 28/02/2010, 23h41

Il y a aussi la possibilité de faire un décalage systématique pour tous les objectifs, mais je ne sais pas si ça se rajoute ou si c'est à la place du réglage par objectif. Je pense que ça se rajoute, la logique étant de corriger le boîtier puis chaque objectif. Mais comment on détermine le décalage du boîtier, mystère...

Du coup, je varie de -11 à... +20, quand même!

**Setter** · 01/03/2010, 01h21

Envoyé par miaouzz32

J'ai fait le réglage avec le Sigma 300mm f/4 aujourd'hui, et surprise! Il était très décalé. J'ai fait la correction à +20 (le maximum!) et là ça va. Autrement dit, sans cette correction, une bonne partie de mes photos prises à l'EOS 7D auraient été floues.

Je suis surpris du peu d'intérêt porté à ce sujet, est-que tous les possesseurs de réflex permettant ce micro-réglage l'ont utilisé? Ça m'étonnerait beaucoup, et s'ils ne l'ont pas fait, je ne peux que les encourager à y consacrer une petite heure.

Effectivement sujet intéressant, et j'ajouterai... quid des boitiers qui n'en disposent pas ?
Pour ma part je viens d'acquérir mon 7D, faut que j'y consacre un peu de temps pour voir s'il faut que je micro-ajuste mes objectifs ?!

**miaouzz32** · 01/03/2010, 12h43

Envoyé par Setter

Effectivement sujet intéressant, et j'ajouterai... quid des boitiers qui n'en disposent pas ?

Ben... je me suis posé la question, en me disant que, si ça se trouve, de nombreuses photos prises avec mon 20D auraient pu être meilleures!

Pour ma part je viens d'acquérir mon 7D, faut que j'y consacre un peu de temps pour voir s'il faut que je micro-ajuste mes objectifs ?!

Ah oui, c'est bien pour le clamer que j'ai ouvert ce sujet, car les posts récents sur le micro-réglage de l'AF sont souvent noyés dans d'autres sujet.

Une question que je me pose est : le décalage que l'on corrige est-il stable dans le temps?

**Loute** · 01/03/2010, 13h06

Aïe, je me disais bien aussi. J'avais appris à faire avec ce décalage que je sentais mais j'ignorais totalement qu'on pouvait calibrer ses objectifs.
Cela est-il faisable pour un 400D-->XXXD? Je n'ai pas vu de réglage là-dessus.

Après pour la question de savoir si ça tient dans le temps, je pense que vu la "complexité"

on peut le refaire assez facilement une fois qu'on a la technique

**miaouzz32** · 01/03/2010, 14h53

Envoyé par Loute

Cela est-il faisable pour un 400D-->XXXD? Je n'ai pas vu de réglage là-dessus.

Après pour la question de savoir si ça tient dans le temps, je pense que vu la "complexité"

on peut le refaire assez facilement une fois qu'on a la technique

Pour le 400D je ne suis pas certain, je crois que ça ne concerne que les boîtiers "expert" ou "pro" les plus récents.

Oui, quand on a compris la technique, c'est assez rapide et facile à faire.

**Loute** · 01/03/2010, 15h05

Envoyé par miaouzz32

Pour le 400D je ne suis pas certain, je crois que ça ne concerne que les boîtiers "expert" ou "pro" les plus récents.

Oui, quand on a compris la technique, c'est assez rapide et facile à faire.

Allez hop, encore une raison de plus pour changer de boîtier

"- Chérieeeeeeeeee?...
Viens j'ai un truc à te dire..."

**miaouzz32** · 28/03/2010, 16h59

J'ai fait des dizaines de portraits il y a 8 jours, et j'ai pris la mesure de l'intérêt d'un réglage précis du focus: c'était vraiment à quelques mm près!

**Scaniris** · 28/03/2010, 17h04

Fait également avec mes cailloux. J'ai dû faire un petit ajustement sur le télé et sur le 50, les 2 autres étaient ok out of the box, testés avec le focus AF spot entre des lamelles de radiateur de cpu pour capter les pales du ventilo derrière, ça a marché à tous les coups sans micro réglage. L'espacement entre les dites lamelles n'excédant par les 3-4mm....

Donc même avec des cailloux Canon ça fait du sens de vérifier.

@+

**Kinggarden** · 28/03/2010, 17h06

Envoyé par miaouzz32

J'ai fait des dizaines de portraits il y a 8 jours, et j'ai pris la mesure de l'intérêt d'un réglage précis du focus: c'était vraiment à quelques mm près!

Je pense que tu veux parler de l'AF spot, c'est bien ça ?

**roukie30** · 28/03/2010, 17h09

Donc après certains commentaires il y a aussi des probleme de focus avec des cailloux canon et pas seulement sigma!!!! ça me rassure pour le prochain achat de mon 7D et 5D II. Est ce qu'il y a des micro réglages sur le 5 D II?

**usul** · 28/03/2010, 17h58

oui.

Mais l'AF du 5D2 est généralement bien calé et précis (à défaut d'être évolué).

**Scaniris** · 28/03/2010, 18h01

On ne peut pas vraiment parler de problème.... car il faut être à PO en Af spot pour constater le très très léger décalage et mon dieu si je n'avais pas fait de micro réglage je ne pense pas que je m'en serais aperçu. Une grosse différence avec un micro réglage en +20 quand même....

@ Kindgarden: je pense qu'il parle du bénéfice d'avoir fait un micro réglage préalablement à la réalisation de ces portraits, ce qui lui a permis d'accroitre la précision de son focus sur des pdc faibles.

Sinon le boitier n'est pas responsable de tout.... attention quand même à ça, ce sont les objectifs qui demandent dans certains cas de faire une adaptation sur le boitier, probablement pas ou alors moins l'inverse... pour preuve 2 sur les 4 de mes cailloux n'ont nécessité aucun micro réglage, et les deux autres on est dans le domaine de < +/- 3... ce qui est franchement invisible à l'oeil nu sur un tirage normal ou même grand format sans que ça ne soit du 4x3...

**briceos** · 28/03/2010, 18h30

Personnellement, sur 7D, je n'ai fait aucun MR sauf sur un EF 35mm F/2, à micromoteur non USM (et encore, c'est +4, pas +15).

**Catocala** · 28/03/2010, 18h42

De mon côté seul mon sigma180macro +3 et mon 300mm L4 à +3 aussi tous mes autre son nikel.

**phil70** · 28/03/2010, 18h54

Sujet intéressant je viens de le mettre dans mes favoris

**miaouzz32** · 28/03/2010, 20h27

Je ne crois pas que ce soit forcément une question d'objectif ou de boîtier, compte tenu des différences parfois importantes en + ou -, je pense que ça vient des tolérances de fabrication et peut-être du jeu ou d'un déréglage progressif avec le temps.

Toutefois, il est vrai que le seul série L que je possède encore était parfait (0).

**bobby92** · 28/03/2010, 20h54

Envoyé par miaouzz32

J'ai réglé l'appareil à 3200 ISO pour avoir une image la plus nette possible,

Pas compris

Pour moi, j'aurai plutôt tendance à me mettre à 100ISO.

De plus, je croyais qu'il fallait plutôt, faire le réglage sur un objet à une distance "habituelle" pour la focale.
Un autre lien déjà cité dans un autre post : Béatrice et Philippe Balladur - Photographies:MON MATERIEL POUR LA PHOTOGRAPHIE NUMERIQUE / 4. Protocole d'Ajustement de l'AF

Je me pose justement la question pour tester mes 28-75 et 10-22 : à quelle distance mettre la mire ou autre objet ?

Discussion: Réglage du focus (EOS 7D)

Outils de la discussion

Affichage

Réglage du focus (EOS 7D)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Réglage back-focus 5D

Autofocus - front focus et back focus

reglage fin du focus objectif/boitier sur mark2

Réglage back/front focus sur 5D objo par objo, c'est possible ?

Reglage Front Et Back Focus

Règles de messages