rapport 1:1 objectifs macro - EOS-Numerique

lubart · #1 (**permalink**) 08/02/2010, 11h53

Bonjour à tous,
je viens de lire dans un magazine un article concernant la macrophoto. On parle pour les objectifs macro d'un rapport de 1:1, qu'est ce que cela veut dire?
Si je prends par exemple un insecte avec un objectif 17-55 réglé à 50mm et ensuite je refais la meme chose avec un objectif macro de 50mm qu'elle sera la différence au final?
Merci d'avance pour vos réponses.

Tatam · #2 (**permalink**) 08/02/2010, 12h03

C'est le rapport de grandissement.
1:1, cela veut dire qu'un objet qui mesure 1 cm peut être photographié et donner une taille de 1 cm sur ton capteur (ou ta pellicule, si tu es en argentique).
1:2, l'objet ne pourra faire que 0.5 cm sur le capteur.
3:1, il pourra faire 3 cms.

Concernant, ton 17-55, à 50 mm, tu auras la même focale que sur un 50 mm macro, donc cadrage équivalent à distance équivalente de mise au point. Seulement ton zoom a une distance minimale de map sous laquelle tu ne pourras pas descendre pour te rapprocher du sujet, alors que l'objectif macro, oui.

lubart · #3 (**permalink**) 08/02/2010, 13h03

Merci Tatam,
d'apres ce que j'ai pu lire aussi, sur les objectifs "autres que macro" le rapport est inferieur à 1:1, donc si j'ai bien compris en plus de ce que tu m'as expliqué pour la distance de map, en reprenant l'exemple de l'insecte et de l'objectif 17-55, à focale et distance egales mon insecte pris en photo avec l'objectif macro apparaitrait " plus gros" au final puisque son rapport est superieur?

bourriquet83 · #4 (**permalink**) 08/02/2010, 13h11

non
il ne sera plus gros qu'en rapprochant l'objectif de l'insecte. Chose que tu ne peux pas faire avec ton zoom.
A focale identique et distance identique tu aura le même résultat.

Relis bien ce que Tatam t'a expliqué plus haut

Tatam · #5 (**permalink**) 08/02/2010, 13h13

Non. pour une focale identique (par ex 50 mm), si tu te mets à la même distance, tu auras la même image que ton objectif soit macro ou pas.

Sauf, que si tu veux avoir l'objet en plus gros, tu vas devoir te rapprocher, ce que ton objectif non-macro ne te permettra pas car sa distance mini de mise au point est plus grande.

jice68 · #6 (**permalink**) 08/02/2010, 13h50

Citation:

Envoyé par Tatam

Non. pour une focale identique (par ex 50 mm), si tu te mets à la même distance, tu auras la même image que ton objectif soit macro ou pas.

Sauf, que si tu veux avoir l'objet en plus gros, tu vas devoir te rapprocher, ce que ton objectif non-macro ne te permettra pas car sa distance mini de mise au point est plus grande.

Il manquait pas un petit mot ?

Tatam · #7 (**permalink**) 08/02/2010, 14h30

Exact, petite erreur de frappe de ma part. C'est corrigé

Retz · #8 (**permalink**) 08/02/2010, 16h32

Je remarque que le rapport cité peut etre de 3.1,

est ce un exemple pour faire mieux comprendre,
ou est ce qu'un objectif ayant ce rapport existe ?
et si oui lequel et pour quel travail ?

merci de votre reponse.

BZHades · #9 (**permalink**) 08/02/2010, 16h36

les objectifs macro au delà du rapport 1:1 existent, et c'est en principe ce qui est de la vrai macro (avant 1:1 et supérieurs, c'est de la proxy).
Tu peux l'obtenir en utilisant
- une bonnette (comme un filtre, c'est une lentille que tu viens mettre devant ton objectif qui raccourci encore le distance de MAP)
- Des bagues allonges : tu éloignes l'objectif du plan du capteur, augmentant le rapport de grossissement (permettant ici encore de s'approcher plus)
- l'objectif Canon MPE-65, seul objectif encore produit véritablement macro, il n'a d'ailleurs pas de mise au point à l'infini, son focus allant du rapport 5:1 au 1:1

imalipusram · #10 (**permalink**) 08/02/2010, 16h39

Le EOS EF MP-E 65mm permet de faire de la macro avec des rapports de 1:1 à 5:1.

Avec des bagues, des soufflets, des objectifs inversés on peut encore monter (10:1 pour certains grands malades, mais on s'approche de micro-photographie (ou photo faite au microscope ^^) )

Ca sert à avoir des yeux de mouche plein cadre... mais à mon goût la prouesse technique et l'intérêt scientifique l'emportent sur le message photographique

++

Retz · #11 (**permalink**) 08/02/2010, 19h30

Merci pour vos reponses .

BZHades · #12 (**permalink**) 08/02/2010, 19h38

j'oubliais de noter aussi l'adjonction de téléconvertisseurs (Tc), qui ne modifient pas la distance de mise au point, par contre modifient la focale (au prix de la perte d'un ou deux diaphragmes - pas très grave vu qu'on ferme souvent beaucoup en macro, la pdc étant minuscule)

lubart · #13 (**permalink**) 08/02/2010, 22h37

Merci à tous pour vos réponses, c'est beaucoup plus clair maintenant.

Blaise · #14 (**permalink**) 09/02/2010, 00h56

Juste un point: avec un objectif macro ça ne sera plus gros mais plus grand.

LeRenardPolaire · #15 (**permalink**) 09/02/2010, 01h52

Pour ceux que ça intéresse, mon TC x2 ne se monte pas sur mon 100 f/2.8L Macro.

Il s'en faut de peut, il manque genre 1 ou 2 mm sur le joint du TC à virer pour arriver à le fixer dessus...

philway · #16 (**permalink**) 09/02/2010, 06h50

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Pour ceux que ça intéresse, mon TC x2 ne se monte pas sur mon 100 f/2.8L Macro.

Il s'en faut de peut, il manque genre 1 ou 2 mm sur le joint du TC à virer pour arriver à le fixer dessus...

Il suffit d'ntercaler une bague allonge entre le multiplicateur et le boîtier.
Il faudrait tester la qualité qui en résulte.

Kinggarden · #17 (**permalink**) 09/02/2010, 07h16

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Pour ceux que ça intéresse, mon TC x2 ne se monte pas sur mon 100 f/2.8L Macro.

Il s'en faut de peut, il manque genre 1 ou 2 mm sur le joint du TC à virer pour arriver à le fixer dessus...

Les TC Canon 1,4x et 2x ne se montent que sur les téléobjectifs à partir du 135 f/2 et les zoom à partir des 70-200. Si l'on veut utiliser un TC avec le 100 f/2.8 , il faut prendre un Kenko qui convient pour toutes les focales à partir de 50mm ou un life size converter Canon.