Question sur le choix de qualité L M S RAW+L

[njeremy2]

Bonjour,
Ca peut paraitre con ma question.
J'ai un 5D1 de 12Mpxiels qui vient de rentre l'ame, j'adorais son rendu incroyable (malgré qu'il ait un mauvais AF, mauvaise montée iso, pas de liveview, petit oeilton...).
J'ai eu l'occasion de tester un 6D et un 5D2 qui sont fantastiques, technologiquement.
Le probleme c'est que quand j'ai pris une photo identique avec meme objectif, j'ai l'impression de voir une photo "numérique" quand je zoom a 100%. J'ai l'impression qu'elle a été traitée electroniquement et il y a quelque chose qui cloche. Le rendu me dérange un peu
Par contre quand je dezoom format "écran de pc", ca va

J'ai vu sur le net que pour une taille de capteur donné, le nombre de photosites présents sur le capteur était en gros le nombre de mégapixels. (je simplifie)
Comme pour un capteur + ou - de meme taille on a doublé le nombre de photosites (et donc réduit leur taille) pour avoir le double de Mpixels, je me demande si ce n'est pas le nombre de megapixels qui influe ce rendu.

Et donc ma question est : Si je me mets en M ou S sur un 6D (pour retomber sur 10M pixels par exemple), est ce que je retombe sur le meme rendu que le 5D1 ?
Est ce que ce changement influe sur les photosites utilisés sur le capteur ou est ce seulement une redimension numérique d'une photo prise en 20M pixels pour arriver a 10 ?


Je tourne au 500D actuellement et je compte me reprendre un FF. Moi qui tourne souvent entre iso50 et iso800, est ce que ca vaut la peine de prendre un 6D? (surtout que l'ergonomie est a ch*er)
Je ne vais jamais tirer de photo avec, sauf sur 10*15 et encore...
Le seul truc qui me fait hésiter pour retourner au 5D1 c'est son AF pas terrible. Le 5D2 et le 6D possèdent le microréglage mais apres le rendu photo n'est pas aussi spécial. Travailler a la mise au point sans liveview c'est galere aussi, donc gros dileme !!

Merci par avance

[grimi]

Bonjour. Le seul appareil à avoir un rendu comparable au 5D(1) est l'EOS 1DS,avec ses 11 MPixels,ensuite le 1DS2 est aussi trés proche.Ce sont de vieux "coucous" mais interessants aussi bien par leur prix que par leur capacités photos.Reste à en trouver un bon exemplaire.Moi je m'en sépare pas magrés que je ne les utilise guére à cause de leur poids. P.S. : il arrive un moment ou l'on passe la vitesse supérieure,celle ou la qualité de l'image passe avant les "compléments" techniques des derniers modéles d'appareils.On ne prend plus des photos,on fait une photo (Ansel Adams).

[geo18]

Cela ne changera rien à la taille de tes pixels.
Comme le dit si justement grimi, c'est effectivement en restant dans les mêmes critères que tu retrouveras cet aspect.
Apres, en post traitement, tu arrives facilement à retrouver ce "moelleux" propres à ces capteurs.

[Alouette]

Le mraw et le sraw auront le même type de rendu que le raw. En plus, ils ne sont pas développable avec certains logiciels.

Quel logiciel utilises-tu ?

[njeremy2]

ah mince, d'accord !!
J’utilise LR 5.4, comment on retrouve ce rendu en sRAW? un profil prédéfini existe ?
1DS et 1DS2 sont proches alors, je vais voir ca de plus pres

Donc en faite, le format S est une redimension logicielle si j'ai tout compris ?