Question simple pour réponse simple???

[bugs 01]

Salut à vous tous je voulais juste savoir si avec mon 1000D équiper d'un CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM je pouvais éspèrer avec bien entendu des heures de reglage pouvoir effectuer des photos comme celle que l'on peut voir sur le site. (prise généralement avec des 5D) merçi

[CELTICJRB]

Oui.
Il y a dans l'Eoscope des tofs prises au 300D.
Donc, le 1000D et toi pourrons le faire.

Jean

[aurelie1]

La réponse la plus simple est : non

La transition entre les parties nettes et les parties floues sont un peu mieux gérées sur un capteur FF (d'après ce que j'ai lu sur ce forum)

Je ne parlerai pas du bruit !!!

Mais tu devrais t'en approcher de très près.
Donne un 1000D à un pro, et tu verras des merveilles.

Bonne journée
Aurélie

PS: Et nous, on fait ce qu'on peut, et c'est parfois peu...

[silver_dot]

Salut à vous tous je voulais juste savoir si avec mon 1000D équiper d'un CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM je pouvais éspèrer avec bien entendu des heures de reglage pouvoir effectuer des photos comme celle que l'on peut voir sur le site. (prise généralement avec des 5D) merçi

On peut faire de bonnes choses avec un EOS 1000D une fois qu'on le maîtrise parfaitement.

Le résultat ne dépend pas uniquement du matériel, mais essentiellement (sinon exclusivement) de ce qui se trouve entre tes pieds et le viseur du boîtier reflex.

Ne compte que sur toi pour produire tes chefs d'oeuvre.

[commoumou]

c'est le photographe qui fait la photo, pas le boitier... une maitrise totale de la technique est obligatoire...

[Dr.S.goodspeed]

Est ce que Mr tout le monde peut faire avec sa citroen C3 la meme chose que Loeb avec sa C3 wrc préparé par une équipe et tout...

Oui : rouler, aprécier, voyager...
Non : je doute que tu fasse les memes temps.

Avec un 1000D comme les autres XXXD ont peut faire de trés trés belles photos dont pleins sont dispo sur le forum faut il encore bien connaitre son matos et passer du temps à regler: on n'as rien sans rien.

[toma]

Le 24-105 est un tres bon objo.. Peu importe le boitier derriere, en t'appliquant, tu seras tirer de belles photos!

Bien sur, un capteur plein format comme l'Eos 5d t'apportera une meilleur qualité d'image.

Le post traitement de ta photo est aussi tres important, shoot en raw et développe tout ca comme il faut. Il y a de tres bon bouquin pour apprendre à post traiter les photos numeriques.

[beber06]

Est ce que Mr tout le monde peut faire avec sa citroen C3 la meme chose que Loeb avec sa C3 wrc préparé par une équipe et tout...

Oui : rouler, aprécier, voyager...
Non : je doute que tu fasse les memes temps.

Avec un 1000D comme les autres XXXD ont peut faire de trés trés belles photos dont pleins sont dispo sur le forum faut il encore bien connaitre son matos et passer du temps à regler: on n'as rien sans rien.

Sébastien LOEB roule en C4 WRC pas en C3 tictac... lol :clown:

[lhundulin]

Réponse : OUI, tu peux faire de bonnes photos avec ce boitier. je rejoins Silver_dot dans ce qui fait la photo. Surtout, il vaut mieux investir dans une bonne optique plutôt que ramer à changer de boitier. Un optique dure, dure dure .... si elle est bien entretenue et suivie.
Ce qui fait la "différence" dont parle Aurélie ... s'est l'expérience, l'œil, l'amélioration constante. Un pro n'est pas né Pro, il a travaillé pour ; comme un joueur de Tennis, un sculpteur, un prof de Lycée, et même Sebastien Loeb !!!

[briceos]

Avec un bémol pour l'histoire de la "qualité d'image". Je suis sur que beaucoup y voit "netteté, couleurs", style "cette photo là ? On voit tout de suite que c'est pris avec un 1000D", ce qui est évidemment tout à fait faux. Toma veut parler de cette progressivité meilleure entre net et flou sur FF (jamais vraiment compris pourquoi pour ma part) et la profondeur de champ plus importante (qu'on peut évaluer à 1 diaphragme par rapport à un APS-C, c'est à dire le rendu F/2.8 d'un APS-C correspond au rendu F/4 d'un 24x36) qui fait que le "rendu" est différent.

Moyennant quoi, un 1000D peut faire des photos superbes. Là, où il sera à la peine par rapport à d'autres boitiers plus haut de gamme, c'est dans des conditions plus inhabituelles pour lui : la rafale, la necessité d'une mise au point précise et rapide (sport ou... enfants qui jouent) et hauts ISOs (lumière faible).

[wphantom]

Je rejoins bricecom et SD. Le 1000D a tout ce qu'il faut à un boitier pour faire de belles photos dignes de l'éoscope. le fait que ce soit un APS-C n'est absolument pas un problème. Dans l'éoscope une grande partie des photos sont faites avec des aps-c. La profondeur de champs est un peu plus longue et alors. Oui, cf le post brillant de bricecom.

Mais, une belle photo n'est pas forcément une photo à la pdc très courte (d'ailleurs, maintenant certains ralent à chaque fois que quelqu'un fait un portrait avec une très courte pdc).

Après tout dépend de ce que tu veux faire comme photo. En général les gens qui font du portrait/studio préfèrent des FF. Mais on peut faire de superbe portrait avec un aps-c.


Ton boitier ne va te poser que très peu de limite sur la qualité des images (en gros les limites que tu auras c'est la sensibilité iso pour les concerts peu éclairés et la vitesse AF+rafale pour du sport animalier). Le reste, ca va juste être une pb d'ergonomie.

CE qu'il te manque ce sont des objectifs de qualité avec un excellent piqué ce que n'est pas ton 18-55. et comme dit précédemment, les objectif au moins ça dure (en général :-) ). Un très bon objectif aujourd'hui restera très bon longtemps. Un boitier, plus ca va plus il y a de progès électroniques (sensibilité ISO, etc, ergonomie, vidéo) et donc autant de raison "commerciales" de se laisser tenter. Pas facile de résister :-) )



Pour le 24-105 je ne saurais dire (cette plage ne m'a jamais attiré) mais effectivement c'est un objectif qui a surtout de l'interêt sur un FF car cela devient un objectif plus "passe partout" (grand angle à télé).
Sur un aps-c comme le 1000d ce n'est plus un grand angle (ce n'est pas forcément un problème surtout si tu garde ton 18-55 pour le grand angle).

ceci l'objectif 24-105 en soit un un très bon objectif. Je laisse les autres commenter sur ce choix. Par contre j'imagine que tu ne l'as pas choisi au hasard. Quel es ton usage ? quel es le raisonnement qui t'as dirigé vers celui-ci ?

[bugs 01]

Merci pour vos réponses je suis encore dans le flou avec mes objectifs mais vais peut etre pencher pour un 17.85 f4( canon) à suivre....

[rem22]

Il ne faut pas non plus négliger la dérawtisation voire le post traitement en photo numérique...Mine de rien, certains ont parfois une photo avec un bon potentiel et ne savent pas trop l'exploiter, d'autres au contraire sauront donner une belle touche à une photo moyenne à la base.

Si tu as un 24-105 ( bon objectif ), je vois pas l'intérêt de prendre un 17-85 ( trèèès moyen ). Je lui prefererais encore un 18-55is que l'on trouve pour vraiment pas cher dans les petites annonces ( cf ce site ) et qui produit au moins d'aussi belles photos.

Ne te focalise pas tant sur le matériel, une belle photo, elle nécessite un bon matériel,c ertes, mais avant tout un bon photographe. Faire une photo en extérieur par belle lumière est à la portée de bien des boitiers, faire une photo de concert dans une salle très peu éclairée avec beaucoup de mouvement demandera certainement un autre matos ( ou sport en salle par ex. ). Donc, selon le type de photo que tu veux faire, ton 1000d pourra très bien les faire et avoir un super résultat. Munier avec un 1000d donnerait certainement une leçon à bien des amateurs en 5d et 1d.