Question (idiote) sur les collimateurs croisés/pas croisés - retour d'expérience ?

[Nigloom]

Bonjour,

J'utilise mon 550D à 100% sur un seul collimateur actif, avec choix de ce dernier.
La plupart du temps, j'utilise les 4 qui se trouvent à peu près au croisement des lignes de tiers. Ceux-là ne sont pas croisés.

En ce moment je fais essentiellement des portraits de ma fille et je cherche donc à accrocher sur un des yeux. Parfois la map foire : je veux bien prendre ma part d'erreur dans des réglages mal choisis (vitesse trop lente et flou de bougé, ouverture trop grande et zone de netteté trop réduite), mais je me demande quand même si je ne pourrais pas réduire mon taux de déchets en ayant des collimateurs croisés à la place.

Un avis sur la question ? Quelqu'un aurait-il fait le constat d'une nette amélioration en passant de collimateurs non croisés à croisés ?

Merci d'avance pour vos retours.

[mich42]

[QUOTE=Nigloom;1971813738]Bonjour,

J'utilise mon 550D à 100% sur un seul collimateur actif, avec choix de ce dernier.
La plupart du temps, j'utilise les 4 qui se trouvent à peu près au croisement des lignes de tiers. Ceux-là ne sont pas croisés.


N'est-ce pas contradictoire ?

[Nigloom]

N'est-ce pas contradictoire ?

Contradictoire, pas le moins du monde ; mal formulé : certainement. Il s'agit des collimateurs situés aux 4 angles, choisi chacun individuellement

[tidus457]

Personnellement, quel que soit l'appareil, sur des sujets fixes, je n'utilise que le central et je déclenche à mis course puis recadre.

[Balilaï]

Sur le 50D (même génération), je quitte rarement le central.
Je n'ai jamais remarque que les autres créaient des problèmes de map,
mais souvent des problèmes d'exposition dans les lumières un peu difficiles.

[Balilaï]

Personnellement, quel que soit l'appareil, sur des sujets fixes, je n'utilise que le central et je déclenche à mis course puis recadre.

Attention, si tu ne fais de mémorisation d'expo, ça peut jouer des tours !!

[Ayrton93]

Attention, si tu ne fais de mémorisation d'expo, ça peut jouer des tours !!

Tu ouvres vraiment le débat ... ?

[Balilaï]

Tu ouvres vraiment le débat ... ?

(Il y a un post en cours qui explique que le calcul d'expo est plus correct avec le mode AV )

[yvnod77]

Bonjour,

Sur le 50D (même génération), je quitte rarement le central.
Je n'ai jamais remarque que les autres créaient des problèmes de map,
mais souvent des problèmes d'exposition dans les lumières un peu difficiles.

Aucun soucis avec les excentrés du 50D, les 9 sont croisés et accrochent pas mal, pour donner une idée en basket avec mon 50F1.4 j'utilise encore les excentrés (les mêmes que Nigloom) à F2 1/500s 2500-3200 isos.

@Nigloom : ce constat tu le fais avec un objectif particulier ou quelque soit l'objectif ? en portrait et en paysage ?

Je crois que sur le 500D les excentrés sont horizontaux en paysage ils détectent donc les verticales, en portrait les horizontales.

[yvnod77]

Attention, si tu ne fais de mémorisation d'expo, ça peut jouer des tours !!

Attention Balilai il peut travailler en M

[Balilaï]

Bonjour,

Aucun soucis avec les excentrés du 50D, les 9 sont croisés

Tu es absolument sûr de ton coup ?

J'étais persuadé qu'il n'y avait que le central de croisé,
Et on m'avait caché ça !!!

[Chalphy]

Attention, si tu ne fais de mémorisation d'expo, ça peut jouer des tours !!

Sauf s'il est en one shot + eval, l'exposition est automatiquement vérouillée dès qu'on enclenche à mi course

[JPdsfr]

J'étais persuadé qu'il n'y avait que le central de croisé,

Sur les 40 a 60D + 650-700D les 9 collimateurs sont croisés a toute les ouvertures supérieures a 5.6, le central est a haute précision a 2.8 uniquement, et tu a en plus au centre un collimateur non documenté qui sert pour les forts defocus.

http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...us%20Canon.pdf

[Balilaï]

Sur les 40 a 60D + 650-700D les 9 collimateurs sont croisés a toute les ouvertures supérieures a 5.6, le central est a haute précision a 2.8 uniquement, et tu a en plus au centre un collimateur non documenté qui sert pour les forts defocus.

Merci JP

[Nigloom]

@Nigloom : ce constat tu le fais avec un objectif particulier ou quelque soit l'objectif ? en portrait et en paysage ?

Je crois que sur le 500D les excentrés sont horizontaux en paysage ils détectent donc les verticales, en portrait les horizontales.

Constaté quelque que soit l'objectif et le sens de prise.

[Balilaï]

Mes soucis occasionnels d'expo avec les collimateurs excentrés pourraient ils venir du fait que seul le central est à "haute précision à 2.8" ?




Ou c'est simplement des ratés de ma part ?

[JPdsfr]

Les éventuelles erreurs de mesure de lumiere n'ont strictement rien a voir avec le capteur AF ......... la pondération effectuée sur la zone pointée par le collimateur af actif ne depend que de la cellule de mesure de lumiere du boitier. Par contre l'AF fonctionne d’âpres ce que j'ai pu comprendre en concordance avec la cellule de mesure de lumiere. Et je t'avoue que je ne sais plus comment celui du 50D est constitué.

J'ai de plus en plus envie de faire un doc sur le sujet ....... mais je ne sais si il sera bien accueilli

[Nigloom]

Et par rapport au module AF, un collimateur croisé accroche vraiment mieux qu'un collimateur non croisé ?
Autrement dit, est-ce qu'un collimateur horizontal sera vraiment mauvais si utilisé en vertical ?

Je reformule encore, plus précisément : si le collim actif confirme la MAP et que je déclenche, mais qu'à la lecture le point se révèle flou, puis-je incriminer un collimateur non croisé si je l'ai utilisé dans son "mauvais" sens ?

[JPdsfr]

Autrement dit, est-ce qu'un collimateur horizontal sera vraiment mauvais si utilisé en vertical ?

Cela dépend si tu photographie des matafs ou des zèbres.

Petit rappel, un collimateur AF fonctionne comme un capteur image mais qu'en une seule dimension pour des raisons de cout et de traitement (ce n'est plus trop vrai mais bon). Cette ligne d'analyse va donc travailler sur des zones a fort changement de contraste (essaye de faire le point sur une zone unie) si ces zones sont dans le meme sens que le collimateur le point ne pourra pas se faire. Imagine l'aspect d'un trait noir analysé sur une ligne, dans un sens tu n'aura que du noir ou du blanc, dans l'autre tu aura un beau pic permettant de te repérer.

Ce qu'il y a d'amusant avec les collimateurs en croix est que celles ci ne sont pas forcement alignées avec le capteur, il est possible d'avoir des lignes d'analyses a 45°, regarder la tete des photos de capteurs AF que j'ai mis dans mon doc.

si le collim actif confirme la MAP et que je déclenche, mais qu'à la lecture le point se révèle flou, puis-je incriminer un collimateur non croisé si je l'ai utilisé dans son "mauvais" sens ?

Dans un monde parfait, soit tu fait le point, soit tu ne le fait pas ...... dans la réalité ce n'est jamais si tranché, mais généralement cela se sent quand cela n'accroche pas. Le fait d'avoir un collimateur croisé va augmenter les chances que ton sujet ai des lignes de contraste dans le bon sens .... d'ou mes zebres et mes marins.

De plus d'autres paramètres rentrent en ligne de compte dont l'ouverture de l'objectif, ce n'est pas si anodin et quoique tout ce qui peut etre dit un AF a f/8 sera toujours moins precis qu'un AF a f/2.8, il est plus precis de marquer le centre d'un cercle avec un crayon bien taillé qu'un pinceau de 24.

[Balilaï]

Merci JP.
Tu es une mine d'or pour nous.
Continue tes docs, c'est toujours passionnant.