question....encore...

[romain74]

salut
une petite question concernant le visionage des photos sur ecran de pc.
faut il faire confiance au rendu? ,la photo etant en pleine ecran.donc je suppose que 'l ont voient les defaults.donc une impression de flou ou manque de pique..ou autres..
une question bete certainement .
merci

[TransFXB]

le problème, c'est que ta photo est redimensionnée pour tenir pile-poil dans ton écran.
Si elle est plus grande que l'écran, le programme d'affichage redimensionne la photo, et ce avec plus ou moins de bonheur.

[romain74]

donc en gros pour vraiment ce faire une opinion mieu vaut un tirage classique.
le post en fait viens de la;
lorsque j'ouvre ma photo sous toshop elle me parait plus nette que lorsque je l'ai en pleine ecran

[legion]

Salut à toi ! Je pense que si tu veux obtenir un rendu fidele il te faut obligatoirement étaloner ton écran avec un ensemble logiciel/sonde et recommencer l'opération de temps en temps pour prendre en compte le viellissement de l'écran. Quant à la taille tu peux toujours afficher ton image en pixel réel et les erreurs de floues seront alors visible.C'est sur que questio confort de visualisation c'est pas le top pour la montré à un pote !! Cela dit il est vrai que rien ne remplace un tirage mais autant se servir du PC pour etre sur notamment que la photo n'est pas floue !! En espérant avoir éclairé ta lanterne .
Legion

[TransFXB]

Posté par romain74

donc en gros pour vraiment ce faire une opinion mieu vaut un tirage classique.
le post en fait viens de la;
lorsque j'ouvre ma photo sous toshop elle me parait plus nette que lorsque je l'ai en pleine ecran

oui, Photoshop (ou autre) redimensionne de toute façon la photo lorsque l'affichage (le taux de zoom) n'est pas égal à 100%.
Pour te faire une idée de la netteté, il faut avoir un taux de zoom de 100% (voire plus parfois) et dans ce cas, la taille de la photo est largement supérieure à celle de l'écran. Elle ne peut donc être affichée en entier et il faut la déplacer pour voir les parties non-affichées. Il te faudrait un écran 3 fois plus grand pour afficher en entier une photo issue de nos appareils (un 50" à 60" en quelque sorte !)

[changeofseason]

Posté par legion

Salut à toi ! Je pense que si tu veux obtenir un rendu fidele il te faut obligatoirement étaloner ton écran avec un ensemble logiciel/sonde et recommencer l'opération de temps en temps pour prendre en compte le viellissement de l'écran. Quant à la taille tu peux toujours afficher ton image en pixel réel et les erreurs de floues seront alors visible.C'est sur que questio confort de visualisation c'est pas le top pour la montré à un pote !! Cela dit il est vrai que rien ne remplace un tirage mais autant se servir du PC pour etre sur notamment que la photo n'est pas floue !! En espérant avoir éclairé ta lanterne .
Legion

Oui mais non ....si le rendu est bon sur photoshop et qu'il n'est pas bon sur fond d'écran ce n'est pas une question détalonnage d'écran (je pense que c'est ce que voulait dire romain74 qu'en il parle de "plein écran").
Je pense plutôt que c'est le système d'affichage pour le fond d'écran (le programme en somme) qui est moins performant que toshop....après la question du "pourquoi"???
Peut-être un problème de profil colorimétrique ou un truc dans le style.
S'il y a des spécialistes.....

Autrement je ne remet pas en cause l'utilité d'un étalonnage qui est souvent nécessaire voire indispensable

[legion]

Ah ok !! J'avais pas saisi ! Cependant si c'est vraiment une difference de rendu entre l'affichage sous different logiciel il se peut qu'un des deux ait des réglages automatiques qui boostent le contraste ,la netteté et la saturation pour obtenir une image qui "claque". A mon avis reste fidele à photoshop pour juger car les parametres sont tel qu'ils étaiant à la prise de vue . ( sauf si modif évidemment ! )