Question d'exposition entre FF et APS-C

[zucozampa]

Bonjour, j'ai une petite question simple, dont finalement je ne trouve pas la réponse:
En full frame, à même réglage, on gagne en profondeur de champs par rapport à un APS-C.
Mais gagne t'on également des valeur d'exposition?

Par exemple, j'ai une photo au 35mm 1/125s et f4 et iso 400. Elle est bien exposé sur un 50D
Si je conserve les même réglage et que je prend la même photo au même moment (si c'est possible), sur un canon eos 33 (Argentique), l'exposition sera identique ou on peut gagner 1 ou 2 stop?

Je sais pas si je suis clair...

Merci

[Fredo_45]

L'expo sera identique. On ne gagne pas en profondeur de champ non plus, on gagne en surface couverte. 50 a f2 donnera la meme PDC sur la même surface couverte, en FF y'aura juste 40% d'image en plus ....

[zucozampa]

Oui je me suis mal exprimé, je voulais dire en prenant un 50mm sur le FF pour avoir le même angle de champs.
oK donc on ne gagne pas en luminosité dommage.
Merci pour la réponse

[grincheux21]

En full frame, à même réglage, on gagne en profondeur de champs par rapport à un APS-C.
Mais gagne t'on également des valeur d'exposition?

Par exemple, j'ai une photo au 35mm 1/125s et f4 et iso 400. Elle est bien exposé sur un 50D
Si je conserve les même réglage et que je prend la même photo au même moment (si c'est possible), sur un canon eos 33 (Argentique), l'exposition sera identique ou on peut gagner 1 ou 2 stop?

Je sais pas si je suis clair...

Merci

déjà....je ne comprendrai jamais les gens qui "essayent" impérativement de faire des comparaisons techniques entre un FF et un APS-C.......les capteurs sont différents...point final...

après...chercher à comparer des résultats entre un APS-C NUMERIQUE qui fournit des résultats sur capteur numérique et un 24x36 argentique qui fournit des résultats sur film.......faut vraiment vouloir "couper les cheveux
en 4"......

mais bon.....chacun ses problèmes...

[zucozampa]

Je vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit de comparer du FF argentique et de l'APS-C numérique. Qu'est ce qui me l'interdit? Toi? Surement pas.
Contrairement à toi je pense justement que les 2 ne sont pas si différents que ça, les paramètre d'expositions sont les même que je sache.
Et comme tu le dis si bien, les uns agissent sur le capteur et les autre sur le film. Point.

Ma question n'est pas plus bête que ta réponse.

[Fredo_45]

Y'a quand même une différence entre les 2, et une des plus importante. Sur un argentique avec une bonne pélicule, une erreur d'exposition de 1 Il a moins de conséquence que sur un numérique (Différence de dynamique aidant ...)

[zucozampa]

Y'a quand même une différence entre les 2, et une des plus importante. Sur un argentique avec une bonne pélicule, une erreur d'exposition de 1 Il a moins de conséquence que sur un numérique (Différence de dynamique aidant ...)

Je suis d'accord avec ça, mais la facon dont on ma répondu au dessus, on aurait dit que je comparais un ordinateur et un silex.

[Viktor]

FF, APS H, APS C, je fais confiance à la mesure du boiter pour les cas les plus courant....
Et a nous d'interpréter cette musure générale en fonction du sujet, par exemple passer en mesure spot.
Et diapo ou capteur au final c'est kif kif....

[silver_dot]

Sur un argentique avec une bonne pellicule, une erreur d'exposition de 1 Il a moins de conséquence que sur un numérique.

Ce n'est pas tout à fait exact. Il y a quelque chose qui croche dans cette conclusion.