quelles differences?

**romain74** · 27/01/2006, 18h12

salut
je voudrais savoir quelle est la difference entre ces deux references de filtre polarisant
merci
http://www.hk-digi.com/index.php?mai...Path=76_83_130
http://www.hk-digi.com/index.php?mai...ex&cPath=76_83

**canon-passion** · 27/01/2006, 18h28

Salut Romain!

Déjà le prix! ensuite le pro1 est ce qu'il se fait de mieux. Il a un traitement multicouche et surtout il est très fin en épaisseur ce qui est un avantage pour les optiques type GA pour éviter le vignettage.

**romain74** · 27/01/2006, 18h31

salut canon passion
merci bien pour ces explications dans la mesure ou je compte en mettre un sur un 24 mm je pense que la version pro 1 n'est pas forcement obligatoire

**canon-passion** · 27/01/2006, 19h09

Ben le 24 c'est déjà un GA (Grand Angle) tu risque d'avoir du vignettage. Le polarisant circulaire est plus épais qu'un filtre classique car il est en deux parties, une fixe sur l'objectif, l'autre qui tourne pour permettre la variation de polarisation.

Je te conseille nettement le Pro 1.

**ze-bob** · 27/01/2006, 19h13

On peut aussi acheter un polar de grand diamètre et le monter sur un système Cokin, il faut choisir un diamètre qui convient à toutes les optiques dont on dispose et hop...

**romain74** · 03/02/2006, 16h23

est ce vraiment un handicap de ne pas pouvoir installer un filtre polarisant pour de la photos de paysages?
merci

**Fred08** · 03/02/2006, 17h01

Envoyé par romain74

est ce vraiment un handicap de ne pas pouvoir installer un filtre polarisant pour de la photos de paysages?
merci

OUI...mais c'est que mon avis

**romain74** · 23/03/2006, 17h59

excusez moi je reviens sur ce post.
le filtre pola circulaire slim quand meme me parait chere et pas simple a utiliser.
il existe des polarisant unis si oui est il du moins aussi bon que le circulaire.
merci

**Viktor** · 24/03/2006, 02h31

D'après mes (rares) expériences, et tout ce que j' ai lu ou entendu sur l'utilisation d'un polarisant en numérique, ce n'est pas le top. Cela provoque parfois (souvent ?) des réactions bizarres du capteur.
Il est peut être plus judicieux de bricoler la saturation en post traitement.

**placitric** · 24/03/2006, 09h13

Entre un pola circulaire et un non-circulaire, la différence ne réside pas dans les montures (faut toujours pouvoir tourner un pola!) mais dans la disposition du réseau de lignes qui polarisent;
Pour les cellules de mesure des boitiers modernes, un "circulaire" est impératif pour ne pas fausser la mesure.(car les cellules sont souvent derrière des prismes ou miroirs ou lentilles-je simplifie-)
Un "non-circulaire" n'est utilisable qu'avec des boitiers anciens ou bien sans cellule de mesure.

**romain74** · 24/03/2006, 11h42

ok merci
bon il me reste a investire dans un bon pola circulaire.

**canon-passion** · 24/03/2006, 18h34

Comme pour les filtres UV, Romain, n'hésite pas a y mettre le prix, tes optiques le valent bien !

Effectivement, la cellule des APN modernes est dans la chambre, c'est le petit miroir secondaire sous le miroir principal qui alimente cette cellule. Dans le cas d'un polarisant non circulaire, les mesures sont faussées.

Discussion: quelles differences?

Outils de la discussion

Affichage

quelles differences?

petit détail

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quelles différences entre les différentes marques d'objectifs ???

quelles espèces?

Quelles couleurs!!!

Trépied ? quelles differences ?

1D vs 1Dmk2 en images : quelles différences?

Règles de messages