Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: A quelle taille stocker ?
-
21/06/2015, 18h26 #1
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Tours
- Messages
- 24
- Boîtier
- 5D MkIII
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 24-105 f/4
A quelle taille stocker ?
Bonjour à tous,
Profitant de ce dimanche après midi pour faire du tri (et il y en a besoin) dans mes photos, je me repose encore et toujours la même question à savoir: En quelle résolution exporter ces photos ? (Je travaille avec Lightroom). La résolution native de mes photos sorties du 5DMkIII est 5760x3840.
Je parle là des photos du quotidiens, famille, enfants destinés à être regardé sur la TV, sur une tablette ...
Ayant toujours peur de "trop réduire mes photos", j'ai tendance à les conserver à une taille d'environ 3500x .... et je ne suis pas sur que cela soit bien nécessaire. D'autant plus, qu'à l'heure ou la data est une denrée précieuse, rien ne sert d'occuper des Giga et des Giga pour rien.
Vos retours d'expérience m'intéresse, vos settings d'exportation lightroom également.
Merci.
Mathieu.
-
21/06/2015, 18h58 #2geo18Guest
L'exportation est différente suivant la destination et l'utilisation qui suit.
Pour ma part, c'est au départ apres traitement du raw, jpeg à 90 qui est conservé ainsi que le Raw.
Pour envoi ramené parfois à 200K pour donner un choix, c'est FastStone qui fait le travail à la demande avec signature ou pas, exif ou pas.
Les giga le coutent plus comme avant et il m'est arrivé de reprendre des Raw avec des logiciels plus récents
-
22/06/2015, 08h13 #3
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Tours
- Messages
- 24
- Boîtier
- 5D MkIII
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 24-105 f/4
Perso, je stocke en local, sur un NAS. Je ne suis pas fan du stockage à distance, mes données restent chez moi !
En ce qui me concerne, je ne vois pas l'utilité de conserver le Raw, que je ne retoucherais pas une fois travaillé.
D'autres pistes ?
-
22/06/2015, 08h47 #4
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 53
- Messages
- 127
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4+24/70 2.8 II
Pour une utilisation internet : 2048px en 72 c'est bien.
Pour faire un tirage, le max.
Il faut conserver ses raw !
-
22/06/2015, 09h31 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
Bonjour, comme c'est tout simple avec LR de créer des catalogues, je conserve mes Raw tels quels années par années et j'exporte les jpeg en résolution écran, (1024x683 à 300k). Ce qui me permet de grader dans le HD de mon mac toutes mes photos jpeg sans le surcharger. Quand je veux imprimer une image il me suffit de rechercher le raw stocké dur un HD externe et le tour est joué.
-
22/06/2015, 09h54 #6geo18Guest
A la limite, le Raw avec la recette de traitement qui lui est liée pour pouvoir une possibilité de Jpeg ou Tiff immédiate et un Jpeg réduit serait sans doute la meilleure solution.
-
22/06/2015, 10h49 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
+1 , je garde mes raw, comme ça je peux toujours sortir la photo à la résolution dont j'ai besoin, et je garde un jpeg en 1280pixels de large.
-
22/06/2015, 13h02 #8
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Je garde les raw après tri (j'efface tout ce qui n'est pas assez net et trop mal cadré non récupérable) et je génère : un 3300x2200 300DPI pour les impressions A4+ et un 1024x683 100DPI pour le web, la aussi j'efface ce qui ne me convient pas.
-
25/06/2015, 11h35 #9
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Belgique (Mouscron)
- Âge
- 66
- Messages
- 144
- Boîtier
- 50d + 7d (Grippés)
- Objectif(s)
- 10-20 f3.5 hsm + 17 - 50 f2.8 os hsm + 50 -135 f2.8 + 70-300 vc usd
Stocker sur un NAS ou autre disque local c'est très bien, par contre ne pas conserver les Raw ça c'est beaucoup moins bien.
-
25/06/2015, 11h38 #10
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Belgique (Mouscron)
- Âge
- 66
- Messages
- 144
- Boîtier
- 50d + 7d (Grippés)
- Objectif(s)
- 10-20 f3.5 hsm + 17 - 50 f2.8 os hsm + 50 -135 f2.8 + 70-300 vc usd
-
25/06/2015, 11h47 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
30/07/2015, 09h31 #12
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 81
- Messages
- 115
- Boîtier
- EOS 5DII
- Objectif(s)
- CanonEF 17-40/4.0 EF 24-105 f/4 L IS U SM-EF 100 macro 2.8 L IS USM- EF 135/2 L USM
+1 C'est également ma solution...NAS et Raw...
-
30/07/2015, 10h29 #13geo18Guest
Pour le Nas, méfiance, le mien vient de rendre l’âme suite à un orage.
C'est bien, mais toujours sous tension et connecté directement au routeur, lui même au réseau téléphonique.
C'est rentré par la prise téléphone.
Résultat: Routeur, NAS sont morts et j'ai eu quelques inquiétudes avec la prise réseau de l'ordi.
Heureusement j'avais sauvegardé sur un DD Usb complètement déconnecté.
Ce sera ma méthode future, termine le NAS, 2 usb
-
30/07/2015, 10h30 #14
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je garde mes RAW et les sorties JPEG Full Size de certains de ces RAW (je peux en effet garder plus de RAW que de fichiers de sortie), cependant je ne les réduits pas à une taille inférieur que la résolution native. Je crée ensuite une version Web pour mon site ou les Forums.
Sauvegarde locale sur un autre disque physique interne (j'ai 1 disque SSD pour les système + 2 disques internes dont l'un me sert de sauvegarde) + disque externe + NAS
De temps à autre je réduits la différence entre les RAW et les fichiers de sorties, en gros je vire certains RAW que je n'ai au final pas développé.
Dans tous les cas je garde mes RAW (les bons bien sûr, les mal cadrés, pas net, pas beau ... sont supprimés directement sur CF avant même d'être copiés sur mon disque interne)R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
30/07/2015, 10h37 #15
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Mon NAS n'est démarré qu'au moment de créer ma sauvegarde, derrière un onduleur qui se mangera la surtension et péterait avant ce qu'il y a derrière (le PC et l'écran étant également derrière cet onduleur). De plus cela évite un arrêt de celui-ci pendant la synchro RAID ou disque (RAID 5 chez moi) lors d'une coupure intempestive d'électricité. Il est arrêté après cette opération.
Jusqu'à maintenant je n'ai JAMAIS eu de casse ni disque, ni carte mère, ... Seul les alims ont déjà pétée (souvent après quelques années de bons et loyaux services, mais une bonne alimentation pète en général sans faire de dégâts derrière, sur disque ou carte mère. Jusqu'à présent j'ai dû avoir 3 alims qui ont fini par claquer, leur remplacement ayant suffi à repartir de plus belles.
L'onduleur à toujours fait son travail.R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
30/07/2015, 10h58 #16geo18Guest
Oui c'est un bon équipement.
Mais dans mon cas, ce n'est pas le secteur, mais par la prise téléphone, alors onduleur ou pas, le résultat aurait été identique.
Je ne crois pas qu'on puisse mettre des parafoudres comme auparavant sur la ligne téléphonique quand on est avec un signal internet et des filtres.
Le routeur était coupé du secteur, le Nas en veille.
-
30/07/2015, 11h08 #17
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
30/07/2015, 11h23 #18
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 91
- Âge
- 39
- Messages
- 50
- Boîtier
- 70d/400d
- Objectif(s)
- Sigam 18-35 1.8/ Canon 50 1.8/ Canon 10-18stm/ Canon 70-300usm/ Canon 15-85usm
Si vraiment tu manques de places, c'est sur qu'il vaut mieux garder les fichiers raw et réduire tes photos retravaillées comme le dit patoche.
En revanche, en tant qu'assureur, je conseil de les stocker sur un cloud car si votre maison brûle, vous perdez tout. Mais ça a un cout et le piratage n'est pas impossible.
-
30/07/2015, 11h34 #19geo18Guest
-
30/07/2015, 14h07 #20
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Pas de bol quand même, cela n'arrive pas très souvent, heureusement que tu n'avais pas une télé connectée sur le routeur, le PC, et d'autres RJ45 ... la facture aurait fini très salée ... là c'est plus une surtension c'est vraiment que la foudre à frappé à ta porte ... probablement que l'installation n'était pas très bien isolé qu'il n'y a pas de pare-foudre chez toi ...
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelle taille de charte de gris choisir ???
Par Dranouss dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 30/10/2020, 22h27 -
Quelle taille de JPEG pour mon utilisation ?
Par eryas dans le forum EOS 700DRéponses: 6Dernier message: 10/01/2014, 11h22 -
Quelle taille de fichier pour impression ?
Par albatros92 dans le forum ImpressionsRéponses: 3Dernier message: 01/01/2011, 16h47 -
Parapluie : quelle taille ?
Par germs dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 14/12/2009, 20h40 -
Comment savoir quelle taille de vis est la bonne?
Par Titoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/06/2008, 13h47