|
|
#4
18/12/2004, 12h37
| ||||
| ||||
 Citation:
 pas compris [/b][/quote]escuse c'est dur ce matin exemple quand je prends ma fille avec le 18-55 (avec une focale de 55) disons ? 1 m?tre sur la photo je vais voir son visage plus gros que si je la regarde ? l'oeil nu. si par contre je prends de ma fenetre une maison avec une focal de 55 sur la photo je vais la voir plus petite qu'a l'oeil nu heuuu......... je me suis fait comprendre  |
|
#6
18/12/2004, 15h10
| ||||
| ||||
| Bon, je sais pas si c'est de ?a dont tu parles mais je t'ai concoct? un petit dessin pour comprendre : Exemple pour david C'est sommaire... mais clair je pense... |
|
#7
18/12/2004, 15h19
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#8
18/12/2004, 18h04
| |||
| |||
| Citation:
Autant il est facile de comprendre qu'un sujet de taille constante est plus gros si on se rapproche, autant la comparaison par rapport ? l'oeil nu est ? mon avis une fausse impression. Ou peut ?tre que la maison grossi du m?me facteur de multiplication impliquant la focale et le rapport de grossisement du viseur, mais sur un sujet relativement petit c'est mons flagrant que sur un personnage qui occupe tout le cadre.... En clair si le rapport est de 1,2 par exemple (au pif) ben 1,2 fois un sujet petit dans le viseur donne l'impression d'?tre "moins grossi" qu'un sujet qui bouffe tout le cadre au d?part et qu'on multiplie visuellement par 1,2.... Sinon ca n'a pas de sens. En trouvant la bonne focale (50 mm sur mon 10D soit 80 ?quiv) et en gardant les deux yeux ouvert, l'oeil qui regarde dans le viseur "voit" au travers de l'APN les choses avec la meme "taillle" (en fait meme taille angulaire) que l'ojet soit proche ou lointain. |
|
#9
18/12/2004, 18h12
| ||||
| ||||
| en fait c'est tr?s simple : si on appelle D la distance entre le plan focal et le capteur (ou le viseur...), et X la distance du sujet a photographier : si X<D : le sujet apparait plus grand qu'? l'oeil nu X=D : sujet de m?me taille.... X>D : sujet de plus petite taille... donc si la maison est loin, elle peut paraitre de plus petite taille que la petite fille de Page Ranking?s.... ?vident somme toute.... (je me fais chier ? essayer de d?montrer qu'on voit plus gros un truc qui est plus Page Ranking?s .... c'est ?a ???? putain, je suis fatigu? moi.... bonne nuit ! :lol: ) |
|
#10
18/12/2004, 18h16
| ||||
| ||||
| Citation:
en revanche si je le prends ? 10 m?tres le 55 n'aura pas cet effet de zoom, je le verrai plus gros ? l'oeil nu. donc je pense qu'un objectif ? une port? comme les jumelles, mais de combien. je sais pas si vous comprenez se que je veus dire. |
|
#11
18/12/2004, 18h18
| ||||
| ||||
| 2 voir 3 ann?es lumi?res ? moins que ce soit 2 mm je me rappelle plus. R?fl?chis un peu tu sais dire la "port?e d'un objectif" quand tu prends un paysage, par exemple un panorama de montagne, ? quelle distance ? l'horizon se trouve une cha?ne. |
|
#14
18/12/2004, 18h57
| ||||
| ||||
| Citation:
le stylo moi je le vois gros !!! :stylo... gros ! :lol: :lol: :lol: |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Quelle objectif pour les vacance ? | christo-67 | Discussions Objectifs | 9 | 31/05/2007 10h16 |
| portée flash et iso | bino | Discussions Flash | 10 | 02/02/2007 14h15 |
| Quelle objectif choisir ? (Débutant) | cyrilys | Discussions Objectifs | 23 | 30/08/2006 13h17 |
| Canon EOS 350D, Photo insectes et fleurs : quel objectif choisir et quelle marque? | Aurélien | Discussions Objectifs | 6 | 04/01/2006 17h52 |
| portée flash | thebustre | Discussions Flash | 10 | 03/12/2004 19h05 |
Mode linéaire
