|
|
#4
| ||||
| ||||
| 1er message après presque deux ans d'inscription, t'as mis du temps à te décider! ![]() C'est un peu vague comme question, il vaut effectivement mieux utiliser le moteur de recherche. |
|
#5
| ||||
| ||||
| Question : Est ce qu'il existe un tableau comparatif de tous les objectifs CANON, SIGMA, TAMRON avec leur utilisation spécifique, leur particularité, leur prix, etc....... J'en demande peut être beaucoup, mais je suis sur que cela rendrait service à plus d'une personne.... Qu'en pensez vous ? |
|
#6
| ||||
| ||||
| Citation:
La BDD est a utiliser sans modération ; si elle ne suffit pas, une recherche dans le forum devrait convenir. Jean |
|
#7
| |||
| |||
| Sablens, tu trouveras beaucoup d'information dans la base de données Objectifs de ce site : http://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews |
|
#8
| |||
| |||
| Je pense que ça dépend des préférences de chacun. Exemple pour le portrait il y en a qui aiment être près du modèle, d'autres préfèrent être plus loin. Donc ils n'utilisent pas les memes objo. C'est à chacun de faire comme il aime. |
|
#9
| ||||
| ||||
| Salut Jean et vous autres... Tout à fait d'accord avec vous. Je viens d'acheter un CANON 70-300 et grâce à la BDD et les forums je pense avoir fait un bon achat, j'en suis même sûr. Mais qu'est ce que j'ai passé comme temps à tout consulter, à comparer, etc, etc.. Donc je trouverais judicieux qu'un tableau, voire une base de données puisse réunir tous ses éléments de comparaison. |
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
Peut-être, mais qui pour faire ce travail?????? Jean |
|
#11
| ||||
| ||||
| Je sais ...... C'est un boulot monstre...mais qui sait....... |
|
#12
| ||||
| ||||
| le soucis principal c'est pour comparer. on peut rechercher le même objectif mais pas forcement pour le même usage. La BDD et le forum suffisent largement pour faire un choix. |
|
#13
| |||
| |||
| Tu as fait un bon choix avec le Canon 70-300 mm. Ne pas oublier qu'un objectif se garde en général longtemps (bien plus qu'un boitier), donc c'est d'autant plus important de passer un peu de temps pour ne pas se tromper. |
|
#14
| |||
| |||
| Je pense aussi que faire un tableau aurait été une bonne chose si nous avions tous les même envies , façons de se poster pour shooter , le même matos ... mais ce n'est pas le cas . Dans ce cas là , seul l'experience de chacun possédant tel ou tel modéle peu aider . Pour la macro , je viens d'acheter un Sigma 105 F2.8 macro et , il est vrai qu'il est bruillant , qu'il est lent pour faire la map , mais pour le reste , il est parfait . Certains lui préfererons le Canon mais là, ce n'est plus le même preix !!! Comme quoi , le choix est difficile mais il faut regarder le meilleur rapport qualité/prix/utlisation qui nous concerne nous . Dernière modification par serpent 18/03/2007 à 23h08. |
|
#15
| ||||
| ||||
|
C'est plus compliqué que tu ne l'imagines : - comment classerais-tu un 50mm utilisé sur un 5D, un 1D (APS-H, 1.3x) et un 400D (APS-C, 1,6x) ? Ds la même veine, comment classes-tu un 17-55 f2.8 IS dédié EFS et un 17-40 L conçu pour l'argentique et qui se monte donc très bien aussi sur un APS-C (la diff. de capteur change les angles de vue ) ? Et quid d'un Sigma 18-200 (DC pour Digital Cameras) à 500€ vs un 28-300 'L' à 2200$US avant taxe dont les angles de vue sont identiques qd le 28-300 est sur un 24x36 ?- comment différencier/comparer un objo macro de 90mm, un 10x mm, un 180 mm p.ex. ? Ils sont tous macro ! Dernière modification par PhB 19/03/2007 à 04h54. |
|
#16
| |||
| |||
| Salut, cherche dans la BBD tu devrais trouver la réponse. mais il ne peut pas y avoir de réponse standard, cela dépend du vécu de chacun (certains utilisent des zooms, d'autres des focales fixes). un classement me paraît très compliqué tant les utilisateurs ont des pratiques différentes. Pour ma part j'ai un Canon 24-105 et pour le moment et vu mon utilisation cela me convient (peut être que le 70-200 dans quelque temps). |
|
#17
| ||||
| ||||
| Je crois que je vais donner à jp la réponse qu'il attend. Mes préférences "optiques" pour : Portrait ? 135mm f2L Macro ? Sans objet, j'en fait pas Faune ? J'en fait quasiment pas, mais je dirais 200mm + multi Paysage ? 17-40 ou 24-70. Encore que j'aime bien aussi faire des vues au télé Reportage ? 24-70 2.8 L et 70-200 2.8 L Sport ? 200 1.8 (souvent avec multi 1,4) |
|
#18
| |||
| |||
| Bon, je me lance aussi Portrait : 50 mm f/1.8 Macro : 100 mm f/2.8 macro Faune : J'en fait pas Paysage : 17-40 L Reportage ? 24-105 L Sport : j'en fait pas trop, la dernière fois, j'ai utilisé le 100 mm macro |
|
#19
|
| Allez moi aussi... Portrait : 24-105 IS ou 50mm 1.8 Macro : Sigma 50 mm f/2.8 macro Faune : 70-200 F/2.8 IS + 1.4x Paysage : 17-40 L Reportage ? 24-105 L - 70-200 F/2.8 IS Sport : 24-105 L - 70-200 F/2.8 IS Studio: 17-40 L - 24-105 L - 70-200 F/2.8 IS |
|
#20
|
| Portrait = 1.4/50 et 4/24-105L Macro = 180mm macro (parfois le 4/70-200L mais ce n'est pas de la vraie macro alors) Faune = 4/70-200L et Sigma 4/300, parfois le 180 macro Paysage = 4/24-105L et Tokina 4/12-24 Reportage = 4/24-105, et selon le sujet le 12-24 ou le 70-200 ou les deux, plus 1.4/50 si risque basse lumière Sport = 24-105, 70-200, 300 |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Quelle focale pour quel usage sportif ? | Sebrr600 | Atelier Reportage & Sport | 40 | 10/03/2008 11h01 |
| Quel prix pour un 80:200 2,8 canon état usagé | a.cugier | Discussions Objectifs | 5 | 21/07/2007 12h24 |
| Quel Boitier ?? Quel Objectif ?? Quel Magasin ?? | DidiRider | Discussions générales | 8 | 05/07/2007 13h24 |
| quel flash prendre en usage classique | CHIRON | Discussions Flash | 9 | 17/01/2007 08h15 |
| Quel est la config la mieux adapté pour mon usage ? 350 D | momiji | Discussions générales | 24 | 26/11/2006 15h07 |