Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 33 sur 33
  1. #21
    Membre Avatar de jonath05
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Crots, hautes-alpes
    Âge
    29
    Messages
    2 712
    Boîtier
    40D, 1Ds mark II, 430 ex II
    Objectif(s)
    10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2

    Par défaut

    Bien sûr que ça existe un polarisant rectangulaire pour un porte filtre, chez NISI par exemple. Le truc c'est que ça ne sera pas très pratique, mais c'est une solution bien plus économique qu'un polarisant en 105mm et l'adaptateur, toujours dans l'optique d'utiliser un polarisant avec un porte-filtre. Tout dépend si le polarisant sera utilisé avec d'autres filtres, en particulier des gris neutres dégradés.


  2. #22
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    LONDON
    Messages
    62
    Boîtier
    6D + 5D mark II + 580EX²
    Objectif(s)
    canon 35-55 - tamron 17-35 - canon 50mm F1.4 - canon 85mm F1.8 - canon 70-200 IS L F4

    Par défaut

    Je n'avais pas souvenir que mon filtre polarisant tournait sur lui-même... contrairement à mon filtre ND variable. Dans ce cas c'est sûr que ça risque d'être compliqué le coup du rectangle...

    Merci

  3. #23
    Modérateur Avatar de Mnemmeth
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Graz, Autriche
    Âge
    49
    Messages
    14 879
    Boîtier
    7D, 5D3 a peine deballe
    Objectif(s)
    8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
    Mes photos publiées

    Par défaut

    en le tournant tu adapte la polarisation pour avoir un max de reflets ou ou une reduction de ces reflets (et avoir l'eau transparente)

  4. #24
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    60
    Messages
    6 473
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Pas spécialiste des filtres mais généralement la perte de piqué et de colorimétrie avec un pola sera supérieure a celle d'un ND classique, sans compter qu'il pourra provoquer des effets non désiré (c'est son but)


    Alors pour diminuer la vitesse effectivement avoir un ND4 (tant qu'a faire) dans la musette n'est pas forcement idiot, j'utilisais cela pendant un temps avec le 300/2.8. Et effectivement avec une optique très ouverte il est possible d’être coincé a 100 iso.


    contrairement à mon filtre ND variable.
    Qui est constitué de deux polarisants montés en opposition.

  5. #25
    Membre Avatar de jonath05
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Crots, hautes-alpes
    Âge
    29
    Messages
    2 712
    Boîtier
    40D, 1Ds mark II, 430 ex II
    Objectif(s)
    10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2

    Par défaut

    Citation Envoyé par fortknox Voir le message
    Je n'avais pas souvenir que mon filtre polarisant tournait sur lui-même... contrairement à mon filtre ND variable. Dans ce cas c'est sûr que ça risque d'être compliqué le coup du rectangle...

    Merci
    Dans ce cas il faudrait faire tourner le porte filtre pour observer les effets du polarisant, ce qui présente certains inconvénients en effet. Comme précisé le pola aura en plus des effets non désirables dans ce cas donc ça n'est pas forcément un choix évident. Le mieux serait donc comme le dit JPdsfr d'utiliser un ND2 ou ND4, le plus simple serait d'en prendre un circulaire à visser sur l'objectif et pas un rectangulaire. Ton problème ne se présentera très certainement qu'avec le 50 et le 85, et ils ont me semble-t-il le même diamètre de filetage.

  6. #26
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    LONDON
    Messages
    62
    Boîtier
    6D + 5D mark II + 580EX²
    Objectif(s)
    canon 35-55 - tamron 17-35 - canon 50mm F1.4 - canon 85mm F1.8 - canon 70-200 IS L F4

    Par défaut

    La photographie... Toujours un monde de compromis... Bon, j'ai acheté un rectangulaire ND2, ND4, ND8...

    Alors pour diminuer la vitesse effectivement avoir un ND4 (tant qu'a faire) dans la musette n'est pas forcement idiot, j'utilisais cela pendant un temps avec le 300/2.8. Et effectivement avec une optique très ouverte il est possible d’être coincé a 100 iso.
    JPdsfr, tu dis que tu utilisais un ND sur un 300... mais pour un polarisant, n'est-ce pas plus nécessaire son utilisation sur des grands angles ?

  7. #27
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    60
    Messages
    6 473
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    JPdsfr, tu dis que tu utilisais un ND sur un 300... mais pour un polarisant, n'est-ce pas plus nécessaire son utilisation sur des grands angles ?
    Désolé mais pas tout compris a ton propos ?

    Oui j'utilisais un ND sur le 300 (même un 600), because besoin d'avoir des vitesses inférieures au 1/100e sans fermer comme un malade a f/32 et avoir de la diffraction ............... pas ce soucis dans ta question je suppose.
    Non pas de polarisant sur le 300 ........ car trop cher (a l’époque dans les 200 a 250€). Par contre sir c'est la focale qui te dérange j'ai des pola 77mm qui se montent sur le 400-5.6 et qui s'utilisent tout pareil. Les reflets cela existe ne GA ou en tele, et cela se traite de la même manière.

    Bon, j'ai acheté un rectangulaire ND2, ND4, ND8...
    Je me doute de ce que tu acheté ....... bon je peux me tromper.

    Mais il est preferable d'avoir UN bon filtre que trois daubes, les ND non seulement impactent le piqué mais jouent aussi sur la colorimétrie, souvent avec un bonne tendance magenta.

    Quand aux filtres carrés, a chacun son usage, mais a part pour celui qui veux faire de l'empilement (et la encore plus on utilise des bons filtres) ou l'utilisation de degradés ce n'est pas forcement la solution ideale. C'est plus fragile et surtout empêche de monter le pare-soleil.

  8. #28
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    LONDON
    Messages
    62
    Boîtier
    6D + 5D mark II + 580EX²
    Objectif(s)
    canon 35-55 - tamron 17-35 - canon 50mm F1.4 - canon 85mm F1.8 - canon 70-200 IS L F4

    Par défaut

    Je précise ma question... Je sais, j'ai eu un peu de mal à la formuler ... On utilise un polarisant pour éviter les reflets, les flares, les saturations... Mais n'est-ce pas plus utile de l'utiliser sur une photo "plan large" que sur un cadrage resserré... n'est-ce pas plus utile sur un 17-35 que sur un 70-200 ?
    En fait, c'est surtout pour éviter d'acheter, un pola par objectif... Pour les ND, bien vu, j'ai craqué aux sirènes chinoises... Je me doute de la qualité...
    Pour les rectangulaires, je préfère qu'ils ne soit pas vissés sur l'objectif car je vais aller dans des zones poussiéreuses, désertiques et il me semble moins évident de retirer ou de remettre un pola sur un objectif facilement.
    Par contre je note le coup du pare soleil... Je n'y avais pas pensé ;s

  9. #29
    Modérateur Avatar de Mnemmeth
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Graz, Autriche
    Âge
    49
    Messages
    14 879
    Boîtier
    7D, 5D3 a peine deballe
    Objectif(s)
    8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Sur un UGA a cause du large champs couvert par l'objectif le pola peut poser probleme car la lumiere ne sera aps filtree de maniere homogene cf ici ou le ciel n'est pas uniforme http://fredetsev.eu/galeriesLR/conf_...do_pano_02.jpg
    a 20mm ca le sera plus uniforme
    Pour les filtres vissant au contraire tu laisse ton ND ca protegera l'objectif
    Sinon il n'est pas forcement utile de prendre un filtre par objectif, tu peux prendre le filtre a ton plus large diametre (chez moi 82mm) et prendre des anneaux de reduction 82-> 72mm ou autre par exemple (anneaux trouvable chez les chinois la )

  10. #30
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    60
    Messages
    6 473
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Sinon il n'est pas forcement utile de prendre un filtre par objectif, tu peux prendre le filtre a ton plus large diametre (chez moi 82mm) et prendre des anneaux de reduction 82-> 72mm ou autre par exemple (anneaux trouvable chez les chinois la )
    Tout a fait d'accord avec tes propos precedents, attention toutefois aux bagues adaptatrices (c'est que je fais aussi ) sur certaines optiques en particulier les GA, su FF cela peut provoquer un vignetage.

    Pour les filtres vissant au contraire tu laisse ton ND ca protegera l'objectif
    Oui, mais bemol avec le polarisants. Si tu a de la poussière et du sable qui se met dans les filets cela peut gêner fortement la dépose du filtre, avec un filtre standard pas de soucis cela s’enlève en appuyant avec la paume de la main .........les polas cela ne marche pas et dans le pire cas c'est destruction du filtre.

  11. #31
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    LONDON
    Messages
    62
    Boîtier
    6D + 5D mark II + 580EX²
    Objectif(s)
    canon 35-55 - tamron 17-35 - canon 50mm F1.4 - canon 85mm F1.8 - canon 70-200 IS L F4

    Par défaut

    su FF cela peut provoquer un vignetage.
    Oui je confirme. J'ai ces fameuses bagues (en montée et en descente) et j'avais des surprises (mauvaises) sur GA...

    Je constate quand même qu'en conditions difficiles, le polarisant reste dur à maitriser... risque de poussières, de grippage, ou pire...

    Je ne peux pas laisser un ND visé... les conditions seront trop changeantes... Soleil, ombre, exterieur, interieur...

  12. #32
    Modérateur Avatar de Mnemmeth
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Graz, Autriche
    Âge
    49
    Messages
    14 879
    Boîtier
    7D, 5D3 a peine deballe
    Objectif(s)
    8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Je n'ai pas de FF

  13. #33
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    60
    Messages
    6 473
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Je n'ai pas de FF
    Alors tu ne Fait pas de Frais Fotos


    ........... moi non plus d'ailleurs, pour cela il faut un 6x6 a plaques de verre

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Quel Filtre ND pour EF 24-70 II ?
    Par leadri dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 3
    Dernier message: 07/08/2013, 17h52
  2. Quel filtre pour mon 17-40??
    Par David 67 dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 12
    Dernier message: 17/06/2012, 10h31
  3. quel iso max et comment compenser le bruit iso
    Par toine2b dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 11
    Dernier message: 21/11/2010, 21h20
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 30/11/2008, 21h13
  5. Quel filtre pour ...?
    Par fab001 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/05/2006, 10h42

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h07.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com